ブラジルの検察庁（PGR）は、ソーシャルメディアプラットフォームXの禁止に異議を唱える訴訟を却下するよう最高裁判所に要請した。

PGRは、イーロン・マスク氏のソーシャルメディアプラットフォームの停止は言論の自由の権利を侵害するものではないと主張し、禁止に対する訴訟には法的根拠が欠けていると強調した。

この決定は、ブラジルのアレクサンドル・デ・モライス判事が、現地の法定代理人の指名を拒否したため、8月30日に同プラットフォームを差し止めた後に下された。ブラジルの法律では、国内で運営するソーシャルメディアプラットフォームは法定代理人を指名することが義務付けられている。

以前、Xは、誤報や過激な言説など有害とみなされるコンテンツを削除するよう求めるブラジル最高裁判所の命令に従うことを拒否した。

ブラジル弁護士会と政党（新党）がプラットフォームの削除決定に対して控訴したため、PGRは事件の再検討を余儀なくされた。控訴は、Xのアカウント停止と、仮想プライベートネットワーク（VPN）経由でプラットフォームにアクセスするユーザーに対する1日9,000ドルの罰金に異議を唱えた。

PGRによると、控訴で使用された法的メカニズムは、最高裁判所の判決に異議を唱えるために援用することはできない。「STFの司法決定に対して、基本原則に違反しているという主張をすることは、理論上も認められない」と、同事務所の声明の翻訳版は述べている。

控訴を審査している最高裁判所のマルケス・ヌネス判事は、10月に予定されている同国の市町村選挙後にのみ、この事件を最高裁判所の本会議に付託するとみられている。最高裁判所の審理部は、9月2日にモラエス氏がプラットフォームを禁止した決定を支持していた。

関連：1週間後：最高裁が禁止令を審査、Xのブラジルでの将来が危ぶまれる

Xの禁止令が議会に届く

ブラジル議会の公式通信社によると、マスク氏と最高裁との論争はここ数日、議員たちの間で激しい議論を巻き起こしている。

9月のブラジルのハウスフロア10. 出典: Agência Câmara de Notícias

一部の議員は、国内の言論の自由に対する懸念を理由に、ソーシャルメディアの検閲に関するマスク氏の主張を擁護した。保守派の下院議員ニコラス・フェレイラ氏は、ソーシャルメディアアカウントのブロックをめぐる透明性の欠如を批判し、裁判所の選択的アプローチだと述べた。同氏は次のように述べた。

「左翼議員のアカウントがブロックされた人はいますか？私のアカウントは昨年の選挙の直後にブロックされましたが、理由はわかりません。事件記録にアクセスできません。」

一方、他の議員らはマスク氏の行動はブラジルの主権に対する脅威だと非難し、ソーシャルプラットフォームの規制を主張した。イヴァン・ヴァレンテ下院議員は、マスク氏の行動はブラジルの国家主権を損なうものだと主張した。「ブラジルで起きていること、極右によるこの国際的な干渉は憂慮すべきことだ」と同氏は述べた。

雑誌：ジャック・ドーシーの「アルゴリズムのマーケットプレイス」はソーシャルメディアを改善する可能性がある…ではなぜ改善されないのか？