著者: ジェームスX
Web3 は MassAdoption からそれほど遠くないと言えるのはなぜでしょうか?
言い換えれば、Web3MassAdoption の最終目標は実際には Web2.5 であるということです。
そして、Web3 による MassAdoption の実装に実際に役立ついくつかのプロジェクトと製品アイデアを紹介します👇
下の図は、「MassAdoption の実装において Web3 にはまだどのような問題がありますか?」という GPT への質問後に私が出した答えです。
正直に言うと、基本的に業界の問題点を解決することにまったく問題はありません。このうち 3 と 5 は、業界の製品革新と最適化によって解決することが困難ですが、その他の問題については、業界のチームが常に最適化と解決を行っています。
さらに、最近、自分自身でこのプロセスを使用し、他の研究レポートやデータを調査しているときに、すでに Web3 業界を支援し、MassAdoption の目標に近づいている非常に目を引くプロジェクトがいくつかあることがわかりました。この内容をあらゆる業界の実務家と共有しましょう。
1. Web3 プラットフォームのログインにウォレットが必要なのはなぜですか?
「Connectwallet」と 1 つのウォレット、1 つのアカウントのエクスペリエンスは、Web3 業界の実務者が Web2 業界に比べて常に感じている中心的な利点です。
しかし、これは、ほとんどのユーザーが Web3 プラットフォームを使用しようとすることを妨げる最大の障害でもあります。チェーン上の初期資産を取得して Web3 ウォレットを使用する際の学習のしきい値とリスクが高すぎるためです。
そこで、Web2.5 の視点を利用して、ユーザーが Web3 ウォレットなしでさまざまな Web3 プラットフォームを使用してアカウントを登録できるようにして、同時に、継続的に最適化された AA ウォレット製品を使用して、ユーザーが Web3 内で 1 つを使用できるようにしてはいかがでしょうか。非ウォレット/集中型取引所のアプリケーションで、ドアを越えて Web3 の世界へ。
この方向の現在のコア製品である privy_io は、ほぼすべての Web2 および Web3 アカウント ログイン システムをサポートしており、現在 300 万人を超えるユーザーがいます。
最新の Web3 製品を試すのが好きなユーザー/実践者であれば、ここ数か月で Privy のログイン/アカウント/ウォレット コンポーネントが Web3 製品でどれほど人気があるか、そしてその滑らかな操作性に驚かれるはずです。
ユーザー プロファイルに一致する富裕層 Web3 ユーザーを引き付けるために、Web3 アセット インタラクションをまったく必要としないアプリも Privy のログイン コンポーネントを使用しているのを見たことがあります。 Web2 と Web3 が比較的孤立した 2 つの業界ではないことがわかります。製品のユーザー エクスペリエンスが十分にスムーズで、Web3 プラットフォームにログインできるようになったら、なぜわざわざユーザーにウォレットを要求する必要があるのでしょうか。
私は将来について大胆な仮説を立てていますが、ユーザーが従来の決済アカウント (Paypal、Applepay、クレジット カード) からワンクリック操作で移行を完了できるタイプの DeFi プラットフォーム (またはオンチェーン金融プラットフォーム) が登場する可能性もあります。オンチェーン資産を取得し、それらをオンチェーンプロトコルにデポジットします。 (もちろん、これは後で説明する Payfi の物語の進歩と切り離せないものです)
2. クロスチェーンの相互運用性/マルチチェーンのアカウント管理 – ユーザーエクスペリエンスの観点から統合されるトラック
現在、ETH エコシステムのさまざまな L2 に加え、Solana エコシステム、Move 言語エコシステム、さらにはさまざまな技術アーキテクチャを備えた BTC エコシステムの流動性分離問題が、すべてのチェーンのユーザー エクスペリエンスを悩ませる核心的な問題点となっています。 。
最近、中国語圏で多くの人々が話題にしているプロジェクトである dAppos は、dAppos がアセット プレッジを通じてユーザーのエコロジーを支援できる追加のアセット タイプであり、ある程度まで複数のチェーンで動作できるようにする、intentasset を開始しました。 、コストと複雑な操作手順がユーザーの悩みの種となっている、ユーザーが高額なクロスチェーンコストを支払う必要があるという問題を解決できます。
しかし、私が実際に言いたいのは、これは本質的に半集中型の製品モデルであり、実際には業界には同様のサービスを提供できる別の役割があり、ユーザーが資産を担保にすることでいつでも複数のチェーンで転送できる製品を入手できるように支援するということです。そして、使用される「Intendaset」、この業界の役割は実際には CEX です。
なぜなら：
1. DAppos に資産を預けるユーザー エクスペリエンスは、CEX に資産を預けるエクスペリエンスとあまり変わりません。
2. CEX 取引所、特に大手 CEX は、実際にはクロスチェーン流動性管理/サービスの最大の参加者です。
3. CEX にはユーザー資産がチェーン上で言及されることを望まないという自然な欲求があるため、資産を CEX に誓約し、オンチェーン環境で使用するための「意図された資産」を提供するのを支援するよう依頼します。これは CEX を支援します。より多くのユーザー資産を転送し、独自のプラットフォーム内に留まります。
4. 大手 CEX は、現在の業界背景において、より優れたコンプライアンスと資金管理セキュリティの支持を持っています。 （雷雨により逃走する可能性があり、Pアセットを発行するCEXは含まれておりません）
ただし、FTX の過去の雷雨によって残された心理的な影により、この物語の方向性において、CEX の役割を使用してユーザーに大規模なサービスを提供するモデルがあるかどうかは、業界内でまだ議論されていません。議論のための以下のメッセージ。 (このアイデアを見つける人もいるだろうと私はすでに予想しています sb)
声明を出させていただきます。さまざまなクロスチェーン/エコロジー相互運用プロトコルやクロスチェーンブリッジが役に立たないと言っているわけではありませんが、現在のエクスペリエンス、手数料、セキュリティは確かに十分にフレンドリーではありません。将来の分散型ブロックチェーン。集中型のトラストレスなソリューション。
一方で、現在のマルチチェーンユーザーは、マルチエコロジカル + マルチチェーンウォレット管理システムという別の大きな問題点を抱えていますが、現在、主流のウォレットはすべて、okxwallet などの新しいパブリックチェーンエコロジカルウォレットのネイティブサポートを常に提供しています。およびファントムはすべて 1 つのアカウントでマルチエコロジーウォレット管理 (EVM、BTC、Solana エコロジーなどを含むがこれらに限定されない) をすでにサポートしていますが、ユーザーが送金したり受け取ったりするときは、依然としてウォレットを開いて をクリックする必要があります。上部のアドレス バーを使用して、対応する別のアドレスを検索します。文字列が再度コピーされます。
現在、EVM エコシステムには .BNB.ARB などの ENS に基づくさまざまなアドレス抽象サービスがあり、Solana エコシステムにも独自の .SOL サービスがありますが、ユーザーが実際に望んでいるのは、1 つの製品サービスを使用して完了することです。エコシステム全体の複数のアドレスを管理します。
Debank は Web3ID キャスティング サービスを提供していますが、登録料が 100U 近くかかり、もうやめようと思いました (登録と支払いの前に資産を DebankL2 に預ける必要があります。ユーザー エクスペリエンスは本当に良くありません。
私の目が突然明るくなったのは、別のプロジェクト、clustersxyz を見たときのことです。
Cluster は Layerzero をベースにした All-ChainNameService 製品で、ユーザーは「jamesx/」などのアカウント名を登録し、ワンクリックでマルチチェーンウォレット管理を生成することができます。たとえば、私の sol アカウントに送金したい場合は、「jamesx/sol」と入力すると、統合アプリケーションによって私のアカウントの solana アドレスに解析されます。
現在、「xxxx/」アカウントはデフォルトで、/evm/sol/btc/ripple/aptos/doge/tron/cosmos にある 8 つの主流 Web3 パブリック チェーン エコシステムの対応するアドレスをワンクリックで生成します。
クラスター アカウントのアドレス解決を統合するのに十分なプロトコルがある限り、このエクスペリエンスは非常に便利であると言えます (登録コストと比較すると、登録料金は現在 0.01E および約 30 米ドルほどです)。 xxx アカウントは 1 つずつであり、統一された管理製品はありません。コストとエクスペリエンスが非常に競争力があります。
Clusters の創設者が実際には delegatedotxyz の創設者であることは注目に値します。彼はすでに十分な業界経験とリソースを持っており、Clusters が業界でより早く普及するのに役立ちます (Layerzero のサポートも同様です)。
したがって、私の将来への期待は次のとおりです。集金時に任意の jamesx/xxx を支払いアカウントとして使用できるようになり (privy の製品統合がさらに進んだ後は、電子メール アドレスも暗号通貨の支払いアドレスになる可能性があります)、複数のチェーンを管理できるようになります。資産に関して言えば、クロスチェーンは、CEX 取引所の異なるアカウント間で資金を直接送金するのと同じくらい便利です。
3. 従来のソーシャル アプリケーション トラックと比較した場合、Web3social の本質的な違いは何ですか?
Web3Social は、最近人気の Ton/Telegram エコシステムや、今年 10 億米ドルの資金調達を発表した Farcaster エコシステムなど、Web3 の MassAdoption への歩みにおいて完全に避けられないトピックであり、業界から大きな期待を寄せられています。
Web3 ソーシャル ネットワーキングの本質は「分散化」「検閲耐性」「チェーン上の永続保存と改ざん不可能性」などだと考えている人が多いですが、私は実は違うと思っています。
多くのユーザーや実践者が理解していないと思われる、Web3 ソーシャル ネットワーキングと Web2 ソーシャル ネットワーキングの 2 つの最も重要な違いについて話しましょう。
違い 1 (これも、多くの実務者が認識している中心的な違い): Web3Social には、基本的に、新しいアセット タイプを作成するための基礎的な条件が備わっています。
現在の Web3social プロジェクトはパブリック チェーン エコシステムに依存しているため、これは実際には誰にとっても簡単に理解できます。パブリックチェーンができると、さまざまなアセットの発行が非常に便利になります。初期のソーシャル アプリケーションである NFTGated では、ユーザーは対応するソーシャル アプリケーションを使用する前に NFT を購入する必要がありました。その後、TokenGated ソーシャル ソフトウェアが登場し、ユーザーは対応するコミュニケーション グループに入る前に対応するトークン/NFT を保持する必要がありました。次に、資産に基づいてソーシャル化します。
追加の資産を発行することで、より多くの価値を生み出すことができることに後で誰もが気づきます。 Friend.tech のファン キー、Farcaster エコシステムの DegenTips トークン エアドロップ、および最近の Telegram エコシステムの Diandian+Lianliantoearn トークン発行プロジェクトがあり、これらはすべて、新しい論理アセット タイプが作成され、配布されます。実際、多くの富の創造と輪を破る効果を生み出し、Web3Social に高い期待 (お金を稼ぐ期待) をユーザーに与えました。
これは確かに、Web2 ソーシャル プラットフォームではまったく実現できないことです。たとえば、流通市場で取引できる資産を Snowball アプリのユーザーに直接エアドロップすることはできません。そうしないと、結果がさらに誇張されてしまいます。
違い 2 (ほとんどの実務者がまだ理解していない違い): ソーシャル データのアクセシビリティとソーシャル アプリケーション開発ロジックの根本的な破壊。
従来のソーシャル メディア トラックでは、各アプリケーションは実際にはデータ アイランドであるため、各ソーシャル アプリケーションには独自の独立したアカウントとデータ サービス システムが必要であり、外部データ取得インターフェイスをオープンしておらず、データ取得のコストがかかります。 Twitter などのサービスも非常に高額であるため、Twitter のアカウント管理/データ サービスに使用されるサードパーティ プラットフォームは、データ取得コストをカバーして利益を上げるために、通常、決して安くない会費を請求します。
Telegram もその 1 つで、特定のデータ API を miniApp 開発者に公開しています。ただし、TG 自体がリアルタイム通信アプリケーションであるため、アドレス帳やチャット情報などのデータは個人データであり、一般のユーザーは使用したくありません。開発者向け、またはオープン権限。したがって、TG に基づいて Ton のエコロジカル リファレンスを確認すると、エアドロップするトークンの数を決定するための簡単なユーザー情報の次元も取得できます。
TelegramminiApp 開発ドキュメント: https://docs.telegram-mini-Apps.com/packages/telegram-Apps-sdk/init-data/user
しかし、Farcaster にとって、Twitter のオープン ソーシャル プラットフォーム ロジックに合わせたこのタイプの Web3 ソーシャルの基礎となる技術アーキテクチャは、開発者がすべてのユーザー データを自由に取得できる Twitter と同等です。たとえば、アカウントによって投稿されたすべての公開コンテンツと、「いいね！」、コメント、転送からのすべてのソーシャル インタラクション データは、Farcaster エコシステム内の開発者によって取得され、独自のソーシャル アプリケーションを構築するための基礎として使用できます。
最も単純なロジックは、公式クライアントである Warpcast に加えて、TakoProtocol チームによって作成された Takocast クライアント、0xHaole によって独自に開発された recaster クライアント、そして私が経験した十数ものサイド プログラムがあることがわかるということです。クライアント アプリケーションでは焦点がまったく異なります。
それぞれに異なるインタラクティブなエクスペリエンスがあり、それぞれに異なる推奨アルゴリズムを備えたフィード ストリームがあり、他のチェーン アプリケーションの一部の機能を統合するという独自の特徴があります。ただし、すべてのユーザーは同じアカウントを使用して、任意のクライアントを通じて Farcaster エコシステム内のすべてのコンテンツを参照できます (ただし、一部のプラットフォーム アルゴリズムは一部をアクティブにブロックします)。
このアプリケーション開発のロジックは破壊的であり、従来のソーシャル アプリケーションの分野では、同じ会社の下に複数のソーシャル プロジェクト チームがある状況 (Facebook、ins、Threads など) を除いて、まったく実現できません。
より直接的な例を挙げると、Twitter の最下位層が Farcaster と同様の Web3 ソーシャル プロトコル上に構築されていると仮定すると、このクライアントでは、「Twitter の古いバージョン」のマージナル/ポルノ コンテンツのみを推奨するアルゴリズムを開発できます。一方、推奨アルゴリズムでは、このタグに一致するコンテンツのみが表示されます。アプリケーション チームは、Twitter 上の既存のコンテンツ データを直接フィルタリングして推奨できるため、最初に「コンテンツ作成者」の成長を行う必要はありません。 。
これは、従来のソーシャル アプリケーション、ユーザー データの開発的取得、エコロジー アプリケーションの利便性を最も覆す Web3social の本質です。これが、BTC/ETH が世界向けにオープンで反中央集権的な金融オペレーティング システムを構築し、ファーキャスターなどのプロトコルが世界向けのソーシャル、コンテンツ、アイデンティティのためのオープンな基盤技術アーキテクチャを構築したと私が言う理由です。上記から導き出される規模は、現在の DeFi またはいわゆる「暗号」業界よりも小さくないことは確かです。
さらに、これらのロジックはトークンに依存せず、ユーザーが追加のトークンや新しい資産タイプを直接使用できることは、初期段階ではこのエコシステムの魅力的な点にすぎません。
たとえば、ソーシャル データに基づいてソーシャル アプリケーションを作成することさえできませんが、電子商取引アプリケーションを完全に作成し、ソーシャル データ、ソーシャル グラフ データ、さらにはオンチェーン資産に基づいて製品やさまざまな製品を自動的に推奨することはできます。サービス消費シナリオ。
（もちろん、ユーザーデータのプライバシーやその他の懸念事項に関しては、業界の発展過程で、より多くのユーザーのニーズを満たすために改善すべき規制や技術基準が継続的に存在すると思います。）
4. Web3 金融の人気は依然として、従来の金融業界が推進しているコンプライアンスと PayFi 追跡に依存しています。
Web3 Finance の 2 つのコア ロジック
a. 暗号通貨資産は、価値の保存および投資対象として主流の市場で認識され、受け入れられています。これは仮想通貨業界全体の最低レベルの物語でもあるため、これについては詳しく説明しません。
b. オンチェーン資産は、従来のオフチェーン決済システムを破壊する決済ツール/支払いツールとして機能します。
これは、北米の決済システムの大手企業であるPaypalが発行する米ドルのステーブルコインであるPYUSDの増分データに注意を払うことを皆さんに思い出させたいのですが、これは中国人がほとんど使用していないはずであり、1ドルを超えていたはずです。今までに10億。
北米に住んだ経験のある友人たちは、Paypalが行動を起こせば、すぐにPYUSDの支払いと決済チャネルを完全に展開できるようになるということを知っています。
さらに、PayFi がオフライン決済のニーズを満たすように設計されると、非常に強力な現地のコンプライアンス要件が必要になります (国内デジタル人民元を参照)。そのため、このビジネスを行うには、非常に強力な伝統的な金融業界または現地のリソースが必要です。小規模な開発者チームに適しています (事業資金の流れが灰色でない限り)。
DeFiの財務管理にはもっと発展の余地があるのではないかと疑問に思う人もいるかもしれない。私個人としては、半集中型の Ethena と MakerDAO のアップグレードされた SKY を見てください。業界が成長し続けるにつれて、さらに多くの介入が必要になることは間違いありません。厳格なコンプライアンス規制要件。チェーン上の DeFi は、単純な融資機能 (そしてそのリターンは超過担保融資) など、いくつかの比較的単純で直接的な収入ロジックを満たすのにより適しています。
ただ、Paypelのような企業が、ユーザーがチェーン上でUSDからUへの入金エクスペリエンスを完了できるように支援することで、短期的にはDefiトラックのビジネスとデータが比較的急速に成長するはずであり、これにより、国内のユーザーの問題も解決できる可能性があります。 Web3 業界全体の問題。デポジットの敷居が高い。
したがって、今後のWeb3ファイナンスの普及促進も一定の流れではあるが、それはDeFiとはあまり関係なく、むしろ伝統的な金融会社が支援する「オンチェーン・ファイナンス」に近いものである。
以上が、Web3 の将来の MassAdoption に対する私の期待です。簡単にまとめると、次のようになります。
1. Web2 エクスペリエンスが向上したユーザー ログイン/アカウント エクスペリエンス。
2. チェーン/エコロジー間でのより便利な資産転送 (クロスチェーン) と、より最適化されたアドレス管理エクスペリエンス。
3. 開発的な Web3social の基礎となる技術アーキテクチャによって作成された新しいソーシャル アプリケーション開発エコシステム。
4. より伝統的な金融の力によって推進される、毎日のオンチェーン金融支払い/決済エクスペリエンス (payfi)。
しかし、振り返ってみると、Web3 と呼ぶのが適切だと思いますか、それとも Web2.5 と呼ぶのが適切だと思いますか?
