SECはえこひいきをしているのか？XRP支持派弁護士が仮想通貨寄付の二重基準に疑問を呈す、Coinpedia Fintech Newsに初登場
最近のツイートで、XRP支持派の弁護士ビル・モーガン氏は、暗号資産寄付に関する証券取引委員会（SEC）の姿勢に懸念を示し、そのような寄付の扱いに二重基準があるのではないかと疑問を呈した。これは、リップル社の寄付と景品は、XRPの1年間の募集では証券とみなされるというSECの以前の主張に続くものだ。
リップルの寄付に関するSECの過去の姿勢
SEC対リップル社の訴訟において、SECはリップル社によるXRPの寄付と配布はより広範な証券提供の一部であると主張した。この主張は、そのような取引は証券として規制されるべきであることを示唆している。
しかし、最近の報道によると、カマラ・ハリス氏はCoinbaseを通じて仮想通貨の寄付を受け取っているという。この展開により、これらの寄付も証券の範疇に入るのかどうかという疑問が生じている。
ビル・モーガンの批評
モーガン氏は、ハリス氏の仮想通貨寄付に関するSECの立場に反応し、ソーシャルメディアでSECのゲイリー・ゲンスラー議長に異議を唱えた。同氏は、SECが以前リップル社の寄付について主張したように、ハリス氏への仮想通貨寄付が「暗号資産証券」投資契約として扱われているのではないかと疑問を呈した。
SEC対リップル訴訟の時点で、SECはリップルによる寄付や景品はリップルのXRPの1年間の提供の一部であり、証券であると主張したことを思い出してください。SECの当初の立場はそれほど狂っていました。しかし、ハリスへの暗号通貨の寄付はすべて良いことです。 https://t.co/CSnJfs6U4Z
— ビル・モーガン (@Belisarius2020) 2024年9月5日
モーガン氏のコメントは、SECの規制アプローチにおける潜在的な二重基準を示唆しており、リップルに対するSECの扱いと現在の暗号通貨寄付慣行との間の不一致を浮き彫りにしている。
議論が続く中、SEC の方針が一律に適用されているのか、あるいは特定のケースはより寛大に扱われているのか、疑問に思う人が多くいる。
