著者: Preston Byrne、Byrne & Storm Law Firm パートナー、編集者: 0xjs@金财经

8月24日、人気メッセージアプリ「テレグラム」の創設者パベル・ドゥロフ氏が自家用機がフランスに着陸した際に逮捕された。

初期の兆候としては、この逮捕は、テレグラムがコンテンツのモデレーションとデータ開示に関するフランスの要件を遵守しなかった疑いに起因していることが示されています。

いくつかの法的背景

世界的に展開する中国以外のソーシャルメディア企業のほとんどは米国に本社を置いています。これは偶然ではありません。

1990 年代後半の米国は、(賢明にも) ネットワーク サービス オペレーターの責任を最小限に抑える政策を講じました。その中で最も顕著なのは、通信品位法第 230 条の制定です。この法案は、ソーシャルメディアサイトの運営者がユーザーによる侵害や犯罪行為に対して責任を負わないことを（実質的に）規定している。もちろん、この規則には非常に狭い例外がいくつかあります。たとえば、違法なポルノは強制的な削除および報告制度の対象となります (参照: 米国法第 18 条 § 2258A)。また、FOSTA-SESTA の可決により、事業者は貿易サービスを提供することが禁止されています。または売春（米国対レイシーら（バックページ）、47 米国法典 § 230(e)(5) を参照）。

これに加えて、ソーシャルメディア Web サイト運営者は通常、ユーザーによる侵害または犯罪行為に対して責任を負いません。また、コンテンツを受動的にホストしているだけであれば、幇助者/教唆者理論に基づいて責任を負うことはありません。 (参照: Twitter 対 Taamneh、598 US_ (2023) – 少なくとも米国の大西洋のこちら側では、幇助と教唆に対する民事責任には「知識と実質的な援助」が必要である一方、連邦刑事責任には – 第 230 条と同様州の刑法は適用されません – 犯罪を幇助するには特定の意図が必要です）。

これは、私が麻薬取引を組織するために Facebook を使用した場合、Facebook には (a) 違法な使用がないかそのサービスをスキャンする義務がなく、(b) その使用を制限する義務がなく、通常、私の行為に対して民事罰の対象にはならないことを意味します。 Facebook が違法使用を「実質的に促進」している場合、つまり違法使用を明示的に奨励している場合を除きます (例: Force v Facebook, 934 F.3d 53 (2d Cir. 2019) を参照。この中で Facebook は以下の行為を禁止されていると判断されました。 JASTA に基づいてオンラインでプロパガンダを広めるために Facebook を使用する場合、ハマスの被害者は民事責任を問われません。上記の Taamneh も参照)、(a) 州刑法第 230 条に基づき、(b) Facebook を使用している限り、連邦刑法に基づき適用されます。故意に、故意に犯罪を幇助、教唆、奨励、助長したことはなく、合衆国法典第 18 条第 2 条に従って刑事責任は問われません。

ほとんどの国にはそのような寛容な制度はありません。フランスもその一つです。たとえば、2020年に導入された「Loi Lutte Contra la Haine sur Internet」（インターネットヘイトスピーチ対策法）では、世界的なインターネット企業が自社のWebサイトでの「ヘイトスピーチ」を制限しなかった場合、（米国ではヘイトスピーチは「保護されている」）と定められている。 speech" ")、毎回最高 140 万米ドルの罰金が課される可能性があり、その罰金は世界総収益の最大 4% に達する可能性があります。同様に、ドイツにも独自の法律であるネットワーク執行法（「Facebook法」と呼ばれることもありますが、多くの場合単にNetzDG）があり、扇動的な政治的コンテンツは削除しなければならないと規定されており、削除しなければ政府は5,000万ユーロを超える罰金を課す権限を有すると定められています。 。

私はフランスの弁護士ではないので、ここでどのような法律規定が援用されるのかを正確に理解するのは困難です。起訴状や逮捕状が公開されれば、さらに詳しいことが分かるだろう。米国がヘイトスピーチ法（EU DSAなど）に基づく罰金を求めてTelegram Messenger, Inc.を訴えることはないと確信している。なぜなら、米国だったらドゥロフ氏は手錠をかけられたまま飛行機から引きずり出されないだろうからだ。このニュースを報じたフランスのメディアTFI Infoは、容疑は幇助、教唆、または陰謀の可能性があると述べた。

司法省は、テレグラムが提供するツール（使い捨て番号、パスワードなど）の審査、法執行機関との協力の欠如により、テレグラムが麻薬密売や詐欺に加担していると考えている。

詳しい情報は逮捕状の発行後に公表される予定だ。たとえば、Durov が実際に犯罪ユーザーがプラットフォームにアクセスできるよう積極的に支援していることが判明した場合、たとえば麻薬中毒者がサポート チャネルに「あなたのプラットフォームで麻薬を販売したいのですが、どうすればよいですか？」と書いた場合などです。 ?」とドゥロフは答える。助けてくれるだろうが、そうすればアメリカやフランスでも同じ運命をたどることになるだろう。

しかし、もしフランス人が、ドゥロフ氏がユーザーを取り締まらなかったり、フランスの文書要求に即座に応じなかったのは犯罪だったと言っているだけなら（私はそう思っている）、これはオンライン検閲との戦いが劇的にエスカレートすることを意味する。これは、欧州諸国が、外国企業が外国の Web サーバーでホストできるコンテンツとホストできないコンテンツを国境の外で規制しようとすることを意味します。

もし正しければ、これは、ほとんどの米国に本拠を置くソーシャル企業が採用している米国の規制に準拠するための現在のアプローチから大きく逸脱することになる。このアプローチは通常、中国以外のソーシャルメディア企業の世界的なコンプライアンス戦略を支配している。サービス 完全に暗号化された企業 (Telegram、WhatsApp、Signal を含む)。要するに、これらのプラットフォームは、犯罪を行うためにプラットフォームを使用する意図がなければ、刑事告訴される可能性は低いと信じているのです。明らかに、それはもう当てはまりません。

Telegram は、ソーシャル メディア プラットフォームを違法な目的で使用している世界で唯一の企業ではありません。 Facebook の人気の暗号化メッセージング アプリ WhatsApp が、アフガニスタンの元非国家テロ組織であり現在の支配者であるタリバンによって長年使用されてきたことは周知の事実です。この事実は NATO の将軍たちに広く知られており、アフガニスタン戦争中にメディアで報道され、昨年にはニューヨーク・タイムズでも再び報道されました。

約1か月後、警備員のインカヤード氏は夜間作戦中に指揮官と連絡が取れず、仕方なく新しいSIMカードを購入し、新しいWhatsAppアカウントを開設し、失われた電話番号を回復してWhatsAppグループに再び参加し始めた。

インカヤードさんは、輸送コンテナを改造し、その上に携帯ラジオを載せた警察署に座っている。彼は携帯電話を取り出し、新しいアカウントを閲覧し始めました。彼は自分が所属していたすべてのグループを指摘した。1つは彼の管轄区域内のすべての警察官のためのもの、もう1つは一人の指揮官に忠実な元戦闘員のためのもの、そして3つ目は彼が本部の上司と連絡を取るために使用していたものである。同氏によると、合計で約80のWhatsAppグループに参加しており、そのうちの12以上は政府の公式目的であったという。

もちろん、タリバンは現在、あらゆるレベルでアフガニスタン政府全体を支配しており、アフガニスタンはフェイスブックの母国である米国の敵である。もし Facebook がこのような人々のサービス利用を本当に阻止したいのであれば、最も効果的な方法は Facebook のように個々の政府職員とモグラたたきをすることではなく、アフガニスタンの IP 範囲全体とアフガニスタンのすべての電話番号を禁止することだろう。 Facebookがやっていなかった国内アプリのダウンロード。 Facebookは行動よりも不作為を選択している。

しかし、Facebook CEOのマーク・ザッカーバーグは亡命ではなくハワイの邸宅で快適に暮らしており、おそらく彼に対して逮捕状を発行している国はないが、ドゥロフ氏は逮捕状を持っているようだ。 Telegram の運用チームには世界中で 15 人のエンジニアと約 100 人の従業員しかいないため、Facebook が Telegram よりも早くフランスの司法要請に対応できる可能性はあると私は認めます (その可能性は十分にあります)。しかし、グローバルにアクセス可能な暗号化プラットフォームを実行している場合、あなたの視野や制御能力を超えた犯罪行為が発生することは避けられません。繰り返し、避けられず、絶対に確実です。

もしテレグラムが（メディア報道が示しているように）モデレートを怠ったとしてフランス法違反で告発されるなら、シグナルのようなアプリ（明らかにコンテンツデータに対する法執行機関の要求に応じることができず、テレグラムと同様の機能を備えている）も同様に罪を問われることになるだろう。エンドツーエンドの暗号化を提供するソーシャル企業 (またはその上級幹部) は安全です。メレディス・ウィテカー（シグナル社長）がフランスに行くことを決めたら刑務所に行くべきだと本当に思いますか？

画像はPixabayライセンスに基づいてライセンスされています

多くの疑問が残っています。現時点では、これはヨーロッパにおけるインタラクティブ Web サービスの将来にとって有望とは思えません。米国の価値観に従ってサービスを運営し、特に強力な暗号化によって言論の自由とプライバシーを保護する米国のテクノロジー起業家は、この状況が解決するまで欧州を訪問したり、欧州で従業員を雇用したり、欧州でインフラをホストしたりすべきではない。

フランスの幇助・教唆罪

2024 年 8 月 26 日更新

基本的に私の予感は正しかったです。

そこには犯罪の長いリストがあります。その多くはフランスの共謀罪に関連しており、これは米国の幇助者・教唆者の責任にほぼ等しい。

ここで重要なことは、米国では、幇助者・教唆者の責任には、犯罪結果をもたらす特定の意図が必要である、つまり、犯罪行為が被告の目的であったということである。米国のソーシャルメディア企業によるユーザーの取り締まりの失敗はこのレベルには達していないため、通常、米国のソーシャルメディア企業のCEOがユーザーの犯罪行為で米国政府に逮捕されないのはこのためである。特に、ドゥロフ氏がそのようなコンテンツに対する米国の通知・報告制度に従わなかった場合、CSAMの罪状は米国で犯罪のレベルにまで上昇するだけだろう。予告なく犯罪コンテンツが存在するだけでは、刑事責任は生じません。

フランス政府は、デュロフ氏が犯罪行為に関与（つまり幇助および教唆）し、ライセンスなしで「暗号化」ソフトウェアを提供したとして非難している。暗号化製品はフランスで使用する前に政府の承認を得る必要がある。同氏が助長したとして告発されている犯罪には、違法行為、マネーロンダリング、麻薬、ハッキング、無許可の暗号化技術の提供などをまとめた恐喝・汚職行為法にほぼ似た犯罪が含まれる。

ドゥロフ氏とテレグラム氏がこれらの犯罪を明らかに意図していた、あるいは犯罪を起こさせたという実質的な証拠は不足している（特にこれらの犯罪は世界中で違法であるため、ソーシャルメディアのCEOがこうしたことを行うのは非常に異例だろう）。米国は歴史的に犯罪者引き渡しに非常に優れている）、フランスの他のソーシャルメディアサービスプロバイダーに対して同様の告発ができない理由はない。そのモデレーション慣行が完璧とは言えない限り、特にエンドツーエンド暗号化を提供します。

この点について確固たる結論を出す前に、証拠が出てくるのを待つ必要がある。しかし、私の推測では、ドゥロフ氏は米国が理解しているような「幇助・教唆」ではなかったし、フランスは外国企業の監査方針が緩すぎると考えたため、別の原則を使って外国企業を規制しようと決めたのではないか、ということだ。

要約すると:

現在、ソーシャル メディア会社を経営している場合、またはフランスでアクセスできる暗号化されたメッセージング サービスを提供していて米国に拠点を置いている場合は、ヨーロッパを離れてください。

元のリンク: https://prestonbyrne.com/2024/08/24/thoughts-on-the-durov-arrest/