裁判官はクラーケンの申し立てを却下、SECの未登録証券取引疑惑訴訟は継続

• オリック判事は、クラーケンの仮想通貨取引はSECのハウィーテストに基づいて証券として適格となる可能性があるとの判決を下した。

• SECは、ADAやSOLなど、同社のプラットフォーム上の特定のトークンは証券であると主張しており、クラーケンは今後証拠開示に直面しなければならない。

• クラーケンは自社のトークンは証券ではないと主張しているが、SECの訴訟棄却申し立てが却下された後も法廷闘争は続いている。

米国を拠点とする暗号通貨取引所クラーケンは、証券取引委員会（SEC）が提起した訴訟を却下しようとしたが失敗した。この訴訟は、クラーケンが未登録の証券取引所、ブローカーディーラー、決済機関として運営されていたという疑惑を中心に展開されている。

特に、米国地方裁判所のウィリアム・H・オリック判事は、SECはクラーケンが仲介する特定の暗号通貨取引は投資契約、つまり証券とみなすことができると主張したが、これはもっともらしい判決を下した。

https://twitter.com/CryptooIndia/status/1827209899064930412 オリック判事による事件分析

オリック判事は、SECの訴訟は、資産が証券として適格かどうかを判断するために長年使用されている法的原則であるハウィーテストに依存していることを強調した。判決の中で、彼は暗号通貨市場は新しいかもしれないが、SECの規制措置を導く原則は確立された法律に根ざしていると指摘した。

同判事は取引所の取引活動による収益を強調し、クラーケンは2020年から2021年の間に4,300万ドル以上を稼いだと述べた。さらに判事は、クラーケンが取引される資産の数に最小限の制限を課したと指摘し、取引所の活動には証券が関与している可能性があるというSECの主張を補強した。しかし、これらの判決にもかかわらず、クラーケンは主張に対して自らを弁護し続けなければならない。

クラーケンの立場とSECの幅広い行動

クラーケンは、自社のプラットフォームで提供しているトークンはいずれも証券ではないと一貫して主張している。棄却申し立ての中で、クラーケンの弁護士は、SECには証券としての投機的投資を規制する権限がないと主張した。

このような姿勢にもかかわらず、裁判所は訴訟の証拠開示手続きを進めることを許可した。この決定は、バイナンスやコインベースなどの大手取引所に対するSECの進行中の訴訟における同様の判決と一致しており、これらの訴訟でも却下申し立てが却下された。

SECの特定のトークンへの注目

SECによるクラーケンに対する訴訟は、カルダノ（ADA）、ソラナ（SOL）、コスモス（ATOM）など、さまざまなトークンを対象としている。SECは、これらのトークンは投資契約の基準を満たしており、連邦法の下では証券となると主張している。

オーリック判事の判決は、トークン自体は必ずしも証券ではないが、トークン取引に関する契約はハウィーテストの対象となる可能性があることを強調している。その結果、訴訟は前進し、SECはクラーケンが促進する取引が証券の基準を満たしていることを証明する必要がある。

この記事は、裁判官がクラーケンの申し立てを却下、SECの未登録証券取引疑惑訴訟は継続中、Crypto News Land に最初に掲載されました。