• 連邦高等裁判所の判事はクラーケンの訴訟棄却申し立てを棄却した。

  • 判事は、SECのクラーケンに対する主張は「合理的」だと述べた。

  • SECはクラーケンが未登録の証券取引所を運営していると非難した。

クラーケンとSECの間で進行中の法廷闘争の最新の展開として、連邦高等裁判所判事のウィリアム・H・オリック氏は、この仮想通貨取引所の訴訟の全面却下を求める申し立てを却下した。これは、クラーケンで取引されるすべてのトークンは証券を構成するというSECの広範な主張を裁判所が却下した前回の判決に続くものである。

米国の連邦裁判所判事ウィリアム・H・オリック氏は、クラーケンの申し立てを却下した。同判事は、SECがクラーケンでの仮想通貨取引の一部は投資契約に該当し、したがって証券であり証券取引の対象であると主張したのは妥当であると述べた。

— ウー・ブロックチェーン (@WuBlockchain) 2024年8月24日

ウィリアム・H・オリック判事の判決は、SECの訴訟の続行を認めるもので、SECはクラーケンでの特定の取引が投資契約に該当し、証券法の対象となる可能性があるという合理的な主張を提示したとしている。同判事は、2020年から2021年にかけてクラーケンがトレーディングデスクから得た4,300万ドルの収益が、手数料や取引制限を通じて一部生み出されたことを争点として指摘した。

SECが2023年11月に起こしたクラーケンに対する訴訟では、同取引所が未登録の証券取引所、ブローカーディーラー、決済機関として運営されていたと主張されている。また、SECはクラーケンが顧客の資金と情報を不適切に取り扱っていたと非難した。

具体的には、SECは、カルダノのADA、コスモスのATOM、ファイルコインのFIL、ソラナのSOL、ニアプロトコルのNEARなど、クラーケンが提供するいくつかの暗号通貨を証券として特定しました。オーリック判事は、金融商品としての暗号通貨の斬新さを認めながらも、SECの規制努力の基盤となる確立された原則を強調しました。

クラーケンの却下申し立ては却下されたが、その主張の中心はSECが議会の権限を超えているというものだった。これは、ほとんどのデジタルトークンはSECの監視を必要とする未登録の証券であるというSEC議長ゲイリー・ゲンスラーの立場とは対照的だ。

この法廷闘争はSECによる仮想通貨企業に対するより広範な取り締まりの一環であり、バイナンス、コインベース、ユニスワップなどの大手企業も同様の訴訟に直面している。クラーケンは裁判の日程が提案される前にSECの訴えに20日以内に回答しなければならない。

KrakenのSECとの戦いは続く：解雇は否定、という記事が最初にCoin Editionに掲載されました。