TLDR:

  • オーストラリア連邦裁判所は、クラーケンの現地運営会社であるビット・トレード社に対して不利な判決を下した。

  • ビットトレードは、マージン拡張製品のターゲット市場を決定しなかったことで会社法に違反した。

  • 裁判所は、国内通貨でのマージン拡張は繰り延べ債務を生み出し、信用枠となると判断した。

  • ASICはこれを世界有数の暗号通貨企業に対する重大な結果とみなしている

  • クラーケンは失望を表明したが、裁判所の判決に従う意向を示した。

2024年8月23日、オーストラリア連邦裁判所は、暗号通貨取引所クラーケンの現地運営者であるBit Trade Pty Ltdに対する訴訟で、オーストラリア証券投資委員会（ASIC）に有利な判決を下した。

裁判所は、ビット・トレードがターゲット市場を決定せずにマージン拡張商品を小売顧客に提供したことで、会社法第994B条に違反したと判断した。

ニコラス判事は、ビット・トレード社の行為がオーストラリアの法律で金融商品に義務付けられている設計および配布義務（DDO）に違反していると判断した。

これらの義務により、企業は事前に決定された顧客のニーズを満たす製品を設計し、ターゲットを絞った計画を通じて製品を配布することが義務付けられます。

この訴訟は、2021年10月5日からオーストラリアの顧客に提供されているクラーケンの証拠金取引商品を中心に展開された。

ASICは、利用者が担保資産の価値の最大5倍までの信用を受け取ることを可能にするこの商品は信用枠として分類されるべきだと主張した。

裁判所の判決は、ASIC の立場に部分的に同意した。ニコラス判事は、デジタル資産の返済が金銭の返済義務 (したがって延滞債務) を構成するという考えを否定したが、オーストラリアドルや米ドルなどの国の通貨での証拠金の延長が延滞債務を生み出すことに同意した。

この分類は、商品がオーストラリアの規制に基づく信用枠として適格であることを意味します。

ASIC副議長サラ・コート氏は、この結果の重要性を強調し、次のように述べた。

「これは、大手グローバル仮想通貨企業を巻き込んだASICにとって重要な成果だ」と彼女は付け加えた。同規制当局は、消費者保護のための規制遵守の重要性について仮想通貨業界にメッセージを送るために手続きを開始したと彼女は付け加えた。

裁判所は両当事者に宣言と差し止め命令に合意するために7日間の猶予を与えた。ASICはBit Tradeに対して罰金を求める意向を示している。

この判決に対して、クラーケンの広報担当者は失望を表明したが、同社としては裁判所の判決に従う意向があると明言した。広報担当者は、既存の規制枠組みを暗号通貨のような革新的な技術に適用することの難しさを強調した。

この訴訟は、仮想通貨業界を精査し、オーストラリアの金融規制への準拠を確保するためのASICの幅広い取り組みの一環である。これは、2024年3月に連邦裁判所が訴訟を棄却しASICが敗訴したFinderの仮想通貨ウォレットEarnに対する同様の訴訟に続くものである。

この記事は、オーストラリアの裁判所がASIC訴訟でKrakenの現地運営者に不利な判決を下したことをBlockonomiに最初に掲載したものです。