カリフォルニア州のウィーナー上院議員は、AI安全法案SB1047に対するOpenAIの反対に反応した。ウィーナー上院議員は、AI企業は法案でなされたいかなる勧告も批判していないと述べた。また、この問題は議会に委ねられるべきだと主張するOpenAIにも反対した。
ウィーナー上院議員は2024年2月にこの法案を提出した。この法案では、AI企業はモデルを一般に公開する前に厳格な安全性チェックを実施することが義務付けられている。ウィーナー上院議員は、ChatGPTの開発を担当するOpenAIがこの法案に反対したことを受けて、公に反応を示した。
OpenAIはこの問題は議会に委ねられるべきだと主張する
最近のプレスリリースで、ウィーナー氏はAI安全法案に対するOpenAIの反対についての考えを述べた。「OpenAIの書簡で注目すべき点は、法案の条項を一つも批判していないことだ」とウィーナー氏は述べた。
ウィーナー上院議員はまた、OpenAIが法案の中核条項を認めたことを高く評価した。しかし、同議員は、AI企業が安全性の問題は、同議員が提起した懸念に直接答えるのではなく、議会に委ねられるべきだと主張したことを強調した。
彼は、議会がこれまでこの問題に対処できなかったことに対して懐疑的な見方を示し、次のように述べた。
「何度も述べてきたように、理想的には議会がこれに対処するべきだと私は同意します。しかし、議会はそうしていませんし、議会がそうするかどうかについても懐疑的です。」
ウィーナー氏はまた、OpenAIの主張によれば、カリフォルニア州はデータプライバシーを理由にこの法律を可決しただろうとも述べた。ウィーナー氏によると、これではカリフォルニア州民にデータ保護は与えられなかっただろうという。
ChatGPT開発者が国家安全保障上の懸念を表明
ウィーナー氏は、法案が国家安全保障上の懸念を引き起こすというOpenAIの主張を完全に否定した。むしろ、AI安全法案は人工知能企業に、より厳格な製品テストを義務付け、それが必然的に国家安全保障を強化することになるだろうと同氏は考えている。
OpenAIは反対の最終声明として、法案が可決されれば同社はカリフォルニアを離れると強調した。ウィーナー氏は、SB 1047法案はカリフォルニアに本社を置く企業に限定されないため、この声明は意味をなさないと述べた。
ウィーナー上院議員は、この法案はカリフォルニア州で事業を行っている企業にも適用されると指摘した。「結果として、カリフォルニア州外に拠点を置いても法案の遵守を免れることはできない」とウィーナー氏は述べた。ウィーナー氏は、AI安全法案は非常に合理的なものだと述べて、この回答を締めくくった。同氏は、この法案はAI研究所に、すでに約束したことを実行するよう求めているだけだと指摘した。