• Optimism と Arbitrum は、イーサリアム ネットワーク上の著名なレイヤー 2 ネットワークです。

  • どちらのプロトコルも、オプティミスティック ロールアップを展開して数百のトランザクションを 1 つに結合することで機能します。

  • 類似点にもかかわらず、両方のネットワークには、それらを区別する独自の属性が組み込まれています。

Optimism と Arbitrum は、イーサリアム ネットワークのスケーラビリティを可能にする著名なレイヤー 2 ネットワークです。どちらのプロトコルも、オプティミスティック ロールアップを展開して数百のトランザクションを 1 つに結合することで機能し、イーサリアムの大量のトラフィックを軽減します。類似点にもかかわらず、両方のネットワークにはそれらを区別する独自の属性が組み込まれており、ユーザーはどちらのプロトコルが自分のプロジェクトに適しているかを検討する際にそれらを比較する傾向があります。

Optimism と Arbitrum の主な技術的な違いは、Optimism が単一ラウンドの不正証明を使用するのに対し、Arbitrum は複数ラウンドの不正証明を使用することです。これは、Optimism の方がより高速なトランザクションを可能にすることを意味しますが、それにはコストがかかります。ガス料金が高いため、トランザクションは比較的高価です。

単一ラウンドの不正証明はレイヤー 1 で実行されるため、コストが高くなります。ただし、Arbitrum のシステムは異なり、トランザクションの処理には時間がかかりますが、コスト効率は高くなります。したがって、技術的な観点からは、Optimism はより高速なトランザクション方法を提供し、Arbitrum はより安価なトランザクションの余地を残します。

それでも、技術的な違いとしては、Optimism は Ethereum Virtual Machine (EVM) 上で実行されます。つまり、プロトコルのプログラミング言語は Solidity に限定されます。Arbitrum はネイティブの Arbitrum Virtual Machine (AVM) を使用し、すべての EVM プログラミング言語をサポートします。

総ロック価値（TVL）を使用して両プロジェクトの採用レベルを比較すると、Arbitrum は Optimism のほぼ 3 倍の採用を獲得していることがわかります。デジタル資産データ集約プラットフォームである DeFiLlama のデータによると、Arbitrum の TVL は 17 億 3,300 万ドルで、Optimism の TVL は 6 億 5,513 万ドルです。

DeFiLlamaのデータによると、2023年9月1日時点で、Arbitrumのエコシステムには44人のコア開発者がおり、Optimismネットワークの35人より9人多い。また、Arbitrumでは397のプロジェクトが稼働しており、それぞれがネットワークのTVLに貢献している。これは、Optimismで稼働しているプロジェクト数、合計164のソリューションの2倍以上である。

検討した指標に基づくと、比較した 2 つのソリューションのうち Arbitrum が優勢であるように見えます。ただし、プロジェクト開発者は、プロジェクトの適合性とレイヤー 2 ネットワークの固有の属性に基づいて、好みのソリューションを選択します。

この記事は、Optimism vs Arbitrum: どちらの Ethereum Layer 2 がベストか? を Coin Edition に最初に掲載しました。