法定通貨は、暗号通貨と同様に、政府への信頼から価値を得ています。法定通貨はインフレにより価値の保存手段としての実績が乏しく、一方ビットコインのパフォーマンスは変動します。法定通貨は現在、日常の取引にはより便利です。しかし、法定通貨は人間の行動と信頼に依存しているため、不安定になりやすく、将来は不透明です。デジタル資産であるビットコインは、政治的混乱や経済的不安定により従来の通貨への信頼が揺らいだ場合に代替手段を提供します。
Investopedia は、「不換紙幣は、金や銀などの物理的な商品ではなく、それを発行した政府によって裏付けられた政府発行の通貨です。不換紙幣の価値は、それを裏付ける商品の価値ではなく、需要と供給の関係と発行政府の安定性から生まれます。」と述べています。
しかし、平たく言えば、「通貨には価値がある。なぜなら、私たちがそう言うからであり、誰もがそう同意するからだ」という意味です。これは、暗号通貨と法定通貨の価値の違い、そして法定通貨の将来が暗い理由を議論する際に極めて重要です。暗号通貨には本質的な価値がないと誰かが言ったとしたら、それはドルや他の主要通貨にも同じことが言えます。重要なのは、私たちがそれに置く外在的な価値です。
価値の貯蔵庫
上記は、1913 年以降、米ドルの購買力が (消費者の観点から) 96% 低下したことを示しています。なぜこれが重要なのでしょうか。これは、法定通貨が価値の保存手段としては最悪であることを示しています。皆さんのほとんどは、インフレが高騰し、貯蓄が食いつぶされているこの数年間を思い起こすでしょう。
しかし、暗号通貨（ここではビットコインを例に挙げます。ビットコインは最も良い例です）は、より優れた価値保存手段なのでしょうか？それは、いつから使い始めたかによります。価格が 26,000 ドルを超えていたときであれば、価値が下がっているので、そうではないと主張するでしょう。全体像を見ると、60,000 ドルの範囲で購入していたとしたら、それは悪い投資であり、価値保存手段ではないと見なすでしょう。今すぐに貯金をすべてビットコインに移しますか？私はそうしません。
交換手段
この点について激しく議論する必要はありませんが、現時点では、法定通貨はビットコインよりも優れた交換手段です。ビットコインを送金するよりも紙幣を渡す方が簡単で、少なくともヨーロッパでは、ビットコインや他の暗号通貨の速度に匹敵する支払い方法もあります。最大の違いは、国際送金、つまり異なる通貨が関係する送金です。
私が述べたこれらの点に基づくと、FIAT には明るい未来があるのではないでしょうか。FIAT が失敗する最大の要因は、人間の行動に依存していることです。人間が個人的な利益のために通貨を操作した時代がありました。その結果、ハイパーインフレ、貧困、腐敗、または巨額の負債が発生しました。ビットコインは、特定の第三者が取引を承認したり拒否したりすることなく、インターネット経由で転送できる最初の資産です。政治が国家を分裂させ始めたり、腐敗がより明らかになったり、戦争が始まったりすると、この「FIAT への信頼」はすぐに消え去り、ビットコインがその破片を拾い集めることになると思います。
