アメリカのニュース記者が、最近の記事でAIを使って偽の引用を生成したことで問題になっている。ワイオミング州在住でジャーナリズム業界の新人であるアーロン・ペルツカー氏は、疑わしい構成の記事をいくつか発表し、業界のベテランたちがニュース記事を精査することになった。

この問題は、ペルツカー氏が勤務していたコーディ・エンタープライズが発行した記事の分析によって明らかになった。分析はエンタープライズのライバル紙、パウエル・トリビューンのベテラン記者、CJ・ベイカー氏が行った。ロイター通信によると、同氏はペルツカー氏の記事の一部、特に引用文が、まるでChatGPTのようなAIチャットボットから直接抜き出したかのような印象を与えることを発見したという。

記者の不注意により、報道機関におけるAIに関する議論が再燃

警鐘を鳴らす内容に加え、引用文に名前が付けられた人物は、記者にコメントを伝えたことを否定した。ワイオミング州知事マーク・ゴードンは、ペルツカー氏が話をしたと主張する人物の一人である。

ロイター通信が報じたところによると、ゴードン氏の広報担当者は「あるケースでは、ペルツァー氏はOSHAの新規則に関する記事を書いたが、その中には完全に捏造された知事の発言が含まれた」と語った。

ペルツカー氏がゴードン氏の言葉を引用した別のケースでは、AI が生成した文章と、ワイオミング州狩猟・漁業局の新局長を発表するニュースリリースの内容を組み合わせました。

この手法に対して苦情が寄せられると、コーディ・エンタープライズ紙の編集者クリス・ベーコン氏は、引用文はオリジナルのように見え、自分やチームの誰にも捏造されたのではないかと疑う理由はないと述べた。

ベイカー氏は、ペルツァー記者が仕事で人工知能を使ったことを認めたと主張している。パウエル・トリビューンの記者は結局この記事を執筆し、アメリカのメディアでは、ニュース編集室における人工知能の役割について再び議論が巻き起こった。

ダメージコントロールのための社説記事で、ベーコン氏は疑わしい記事を報告しなかった責任を認めた。「誤った引用が、AIを信頼した慌ただしい新人記者の明らかなミスであったことは問題ではない。それは私の仕事だった」とベーコン氏が書いた社説には書かれている。

記者の行為は盗作とみなされ、ジャーナリズム界で話題となっている。この暴露を受けて、コーディ・エンタープライズはポインター研究所の構想を基に、記者を指導する AI ポリシーの策定に取り組んでいる。

ペルツカー氏はその後、コーディ・エンタープライズで働いていた2か月間に7つの記事でAI生成の引用を使用していたことが全面的に調査された後、その職を辞した。ペルツカー氏は合計で6人の人物から偽の引用を作成した。