作者: フローイー 、 ChainCatcher

編集者: マルコ、ChainCatcher

先週、Starknet Foundationは、2023年3月からStarknet FoundationのCEOを務めてきたDiego Oliva氏が辞任し、Starknetエコシステムの成長を担当するJames Strudwick氏がCEOの交代を発表した。

今年スタークネットチームのトップレベルに大きな変更があったのはこれが初めてではない。 1月、StarkWareのCEOであるウリ・コロドニー氏は家族の健康上の理由でCEOを辞任したとXプラットフォームに投稿し、CEOの座はStarkWareのもう一人の共同創設者兼社長であるイーライ・ベン・サッソン氏に引き継がれた。

今年の初めにエアドロップ配布の問題でコミュニティから批判されて以来、Starknet は継続的な論争に直面しています。最近、スタークネットの環境をリードするデリバティブプロトコル ZKX は、TGE から 2 か月も経たないうちに閉鎖を発表しましたが、投資家からの叱責の中で、スタークネット財団のメンバーも ZKX を擁護することに不満を感じていました。

CEO が頻繁に交代することと、複数の世論危機を引き起こした後の Starknet の「無策」が相まって、コミュニティ ユーザーがその背後にある組織の運営状況に疑問を抱くことが困難になっています。

論争の後、CEO の交代は習慣になってしまったのでしょうか?

コミュニティの論争に直面して、CEO を急速に変えるのが Starknet の習慣になっているようです。

昨年 12 月 1 日、Starknet がエアドロップを正式に発表した後、コミュニティに不満が生じました。多くの一般ユーザーは、開発者に有利で一般ユーザーの利益を無視する Starknet のエアドロップ ルールに疑問を抱いています。

エアドロップ論争が続いてから1か月後、スタークネットの開発元スタークウェア社の最高経営責任者（CEO）であるウリ・コロドニー氏が家族の健康上の理由から突然CEO辞任を発表した。

StarkWare には、Uri Kolodny、Eli Ben-Sasson、Alessandro Chiesa、Michael Riabzev の 4 人の中心的な創設者がいます。

このうち、退任したCEOのウリ・コロドニー氏はビジネスと資本のバックグラウンドを持っており、他のメンバーは技術的なバックグラウンドを持っている。 Uri Kolodny は、Mondria Technologies Ltd、Timna などの共同創設者兼 CEO を歴任した連続起業家です。

CEO に就任したイーライ ベン サッソン氏は、暗号科学者であり、主要な技術標準 zk-STARK の作成者です。彼と StarkWare のもう 1 人の中心メンバーであるアレッサンドロ キエーザは、どちらも Electric Coin Company (別名: Electric Coin Company) の創設者でした。ジーキャッシュ株式会社）。

エアドロップ論争は沈静化していないが、CEOの辞任はコミュニティユーザーの間でチーム内に内部対立があるのではないかという憶測も引き起こしている。一部のユーザーは、ウリ・コロドニー氏が家族の健康上の問題を理由にCEOを辞任した理由は突飛すぎると考えている。そして、ウリ氏がCEO辞任を発表した後、後任のイーライ・ベン・サッソン氏は哀悼の意を表明せず、内部対立があったとの憶測をさらに裏付けることもなかった。

スタークウェアのCEOを交代してからわずか半年後、主要な環境デリバティブプロトコルZKXの閉鎖によりスタークネットをめぐる論争に直面した後、スタークネットは再び同じドラマを上演した。スタークネット財団のCEOディエゴ・オリバ氏が辞任し、後任に環境成長部門責任者のジェームズ・ストラドウィック氏が就任する。

ディエゴ・オリバ氏がスタークネット財団のCEOを務めて1年あまり。 Starknet に入社する前は、Diego Oliva は Facebook でヨーロッパ、中東、アフリカの地域ディレクターを務め、これらの地域の成長を担当していました。

スタークネットはディエゴ・オリバ氏の脱退理由については何も説明しなかったが、スタークネット財団のチーム構造は当初確立されており、リーダーシップチームを引き継ぐ時期が来たと述べた。

Starknet の公式ブログでは、Diego Oliva 氏の任期中に、Starknet Foundation が 2 人のパートタイム従業員のチームから現在の 30 名を超える規模に成長し、DeFi Spring、Seed Grants、Catalyst および Propulsion プランなどを立ち上げたと述べています。 . 複数のエコロジー計画と 100 を超えるインフラストラクチャ チームとの協力。

CEOに就任したジェームズ氏は、スタークネット財団に参加してわずか半年ほどで、主にDeFi、L1、L2拡張プロジェクトの取り組みを推進した。

CEOの頻繁な交代について、コミュニティユーザーは新CEOの就任に期待を寄せているものの、悲観的な見方が多いようだ。ツイッターユーザーの@Timmy_Turnesさんは、「新たな安値に突入しそうな気がする…」と語った。

@TheJinKang は、Starknet が信頼の危機に直面していると考えています。同氏は、環境プロジェクトZKXの閉鎖後、スタークネット財団もCEOも正式な返答を名乗り出なかったと述べた。この時期にCEOが交代するということは、組織の運営がいかに劣悪であるかを示している。

そして、@wholisticguy は、財団の新しい CEO が元環境ディレクターであり、アカウント X のフォロワー数が 400 名を超えていることに疑問を表明しました (彼が CEO として発表された後、フォロワーは 900 名以上に増加しました)。

@wholisticguy 氏は次のように述べています。「最も技術的に有能な L2 チームの 1 つとして、Twitter のフォロワーを増やすことは樽で魚を釣るようなものであるべきです。100,000 人のフォロワーを持つ必要はありませんが、フォロワーが数百人しかいないことは、エンゲージメントの欠如を示しています。 。」

スタークネットは自ら招いた世論危機を何度も経験している

CEOの交代は、開発の停滞と世論の危機に直面したスタークネットの自己救済でもあるかもしれない。

Starknet は、その技術力と Vitalik の投資参加によって常に有利な立場にありますが、そのマーケティングと広報の姿勢は特に仏教的なようです。

エアドロップ論争であれ、環境プロジェクト ZKX の閉鎖であれ、スタークネットはコミュニティ感情の発酵が続く中、ほとんど何もしてこなかった。チームメンバーは新たな世論論争や信頼の危機を引き起こした多くの不適切な発言をしてきた。

今年の 1 月、Starknet はエアドロップされるという噂が頻繁に流れましたが、もともと感情的だったコミュニティ ユーザーは Starknet 関係者から「皮肉」を受けました。

スタークネットの中心メンバーであるアブデルハミド・バフタ氏は、エアドロップのステータスについて質問したコミュニティユーザーをソーシャルメディア上で露骨に「e-beggar」（電子物乞い）と呼んだ。さらに、Starknet は公式 Discord チャンネルに新しい「Electronic Beggar」サブチャンネルも追加し、コミュニティでの国民の怒りを引き起こしました。

世論が高まった後、アブデルハミドとスタークネットの公式チャンネルは緊急に発言を削除し、謝罪した。しかし、アブデルハミド氏とスタークネットのCEO、イーライ・ベン・サッソン氏は依然として長い間オンラインでの言語攻撃にさらされている。

現在、スタークネットの公式ソーシャルメディアのコメント欄は依然として「電子物乞いチェーン」に対する皮肉な発言で溢れている。

4 月に広く広まった「Starknet の 1 日あたりのアクティブ ユーザーは 8 人だけ」という声明については、後に誤情報であることが確認されましたが、多くの暗号化ユーザーは依然としてこれが Starknet の本当の状況であると信じています。

最近、スタークネットの代表的なデリバティブプロトコルであるZKXがTGEの6週間後に閉鎖を発表したことで、同様の広報上の惨事が再び発生し、ZKX投資家がZKXを詐欺だと呼び、スタークネットと上場取引所に真実を明らかにするよう要求した。 。

Starknet からの正式な返答はありませんでしたが、Starknet Foundation のメンバーである Henri 氏は ZKX を擁護し、「ZKX は長年にわたってエコシステムに貢献するために懸命に取り組んできました...いくつかの間違った決定のせいで (私は擁護しません)これ）、私は彼らをこう呼んでいます 嘘をつくことはまったく容認できず、それはあなたとあなたの判断にマイナスの影響を与えるでしょう。」

スタークネット財団のメンバーの不適切と思われる発言は、スタークネットの毎日のアクティブユーザー数がたったの 1 桁であると再びユーザーの不満を引き起こしました。

ZKXに対する運動は、スタークネットの生態系ネットワークの状況についても疑問を投げかけている。多くのコミュニティ ユーザーは、Starknet 生態ネットワークの活動の欠如が、たとえ資金提供を受けても ZKX チームが継続できない主な理由であると述べました。

Artemis のデータによると、Arbitrum、Optimism、zkSync などの複数のレイヤー 2 と比較して、Starknet は現在、1 日あたりのアクティブ ユーザー数と 1 日あたりのトランザクション数、DEX の日中トランザクション量、1 日あたりに取得されるトランザクション手数料の点で最下位にランクされています。そして、多くのレイヤー 2 がプラスの利益を生み出しているにもかかわらず、Starknet は依然として利益を上げていません。

BTC の生態学的物語を拡大する中、Starknet はまだ期待に値するでしょうか?

Starknet が世論の危機に陥り、ネットワーク活動と通貨価格が急落した後、Starknet エコシステムの開発者である @cryptonerdcn は Starknet に対する期待を下げました。

しかし @cryptonerdcn は、それほど悲観的ではないと述べた。 6 月に行われた Starknet のハッカソンへの参加から判断すると、そのエコシステム開発者の活動は想像されているほど暗いものではありません。

@cryptonerdcn は、通貨価格が急落した後、当初は多くのユーザーが参加しないだろうと考えていたが、最終的には少なくとも 75 チームが参加したと推定されたと述べました。 「starknet で使用されている cairo 言語のせいで、solidity を理解している人は非常に少ないことを知っておく必要があります (数十分の一しか覚えていません)。evm システムと比較して、さまざまなシェル変更のもので競争できます。このハッカソン多くのプロジェクトはゼロから始まります。」

@cryptonerdcn の意見では、Starknet がマーケティングなどの短いバージョンを補うために努力できれば、少なくとも直接的に「死」にはならないだろう。

Starknet の最近の開発から判断すると、継続的なテクノロジーのアップグレードが依然として最優先事項です。 Starknet コミュニティの v0.13.2 リリースと夏のロードマップから判断すると、8 月にリリースされる v0.13.2 バージョンでは、L1 コストを増加させることなくブロック時間を短縮し、トランザクション確認時間を平均約 1 時間に短縮することが目標です。 2秒。

v0.13.3 バージョンは 10 月から 11 月にかけてリリースされる予定で、このバージョンの必須コンテンツはカイロネイティブであり、より高速な実行により確認時間がさらに短縮されることが強調されています。

しかし、イーサリアムレイヤー2は高すぎるため、ボリュームTPSと低料金だけではもはや新たな成長期待をもたらすことはできません。

その後のイーサリアム レイヤ 2 の物語が依然として停滞している場合、@cryptonerdcn は BTC エコシステムにおける Starknet の物語空間を楽しみにしています。

今年6月、Starknetは、ビットコインとイーサリアムの両方で解決し、ビットコインを毎秒数千件のトランザクションに拡張する最初のネットワークになると発表した。ビットコインの潜在的なアップグレードOP_CATから6か月以内に実装される予定です。

暗号化技術アナリストのハオティアン氏は、スタークネットはビットコインエコシステムのレイアウトにおいてあまりにも多くの技術的課題と不確実性に直面していると述べた。 「しかし、ひとたび（イーサリアム）レイヤー2の物語的制約が破られると、スタークネットの想像力は大きく変わるだろう。」

Haotian 氏の見解では、Starknet がビットコインのエコロジカルなアプリケーション シナリオに拡張される場合、その基礎となる ZK テクノロジーと、並列トランザクションや Cario 言語などの独自の高性能基盤が、他のレイヤー 2 と区別する中心的な利点となるでしょう。