ChainCatcherの報道によれば、最近の法廷文書に基づき、政府はサム・バンクマン-フリードの主張に根拠がないと考えており、陪審員の評決と裁判の結果は妥当であるとしています。
SBFは9月に第2巡回控訴裁判所に対して有罪判決の覆しを求め、裁判官ルイス・カプランの偏見と手続き上の誤りが彼の裁判を弱体化させたと主張した。彼は裁判官が重要な弁護の論点と証拠を制限したと考えている。
政府はこれらの主張を却下し、SBFの控訴は原審に誤りや偏見が存在することを証明できておらず、強制的に第三者の債務者に文書を提供させる要求の拒否を支持し、裁判所の行動が正しいと述べた。