作者：Jin Kang , 加密 KOL
編譯：Felix, PANews
7 月 30 日，衍生性商品 DEX ZKX 宣布停止運營，表示無法找到經濟可行的協議路徑。但部分社群用戶對停駛一事表示質疑，此前一個多月還宣布融資了 760 萬美元，而 TGE 才剛開始幾週就停運，似乎不合常理。
創辦人 Eduard 對此在 X 平台回應稱，此前 760 萬美元融資是從 2021 年到 2024 年籌集的，用於支持一個由 30 人組成的團隊為擴展 perps 構建專用區塊鏈，包括與 Nethermind 的多次代碼審計、 TGE 上市成本等。所有用戶資金都已退還，超過 80% 的用戶已退出協議。核心創始人沒有出售他們分配的任何代幣。
但該回應並沒有「堵住眾口」，加密貨幣 KOL Jin Kang 在 X 平台爆料，對團隊的不透明等問題進行質疑，並公開了與 ZKX 團隊的對話，希望投資者發聲，並要求相關做市商和 CEX 給出解釋。以下為內容詳情。
如果這不是騙局，那這是什麼？
團隊在 TGE 後 6 週因「無法找到經濟可行的協議路徑」而關閉
代幣的歸屬在 TGE 發生了變化
流通量在 TGE 時增加（相對於白皮書），導致價格暴跌
當 ZKX TGE 後，價格在前 24 小時內下跌了 50% 以上。
而團隊的解釋是：像 Amber Group 、 Flowdesk 、 IMC 這樣的做市商無法將價格穩定在 0.7 美元，因為一小部分用戶拋售所致。
他們表示正在等待 Starknet 團隊的撥款來解決這個問題。
團隊提到，他們正在與 Berachain 團隊合作進行潛在的遷移，並暗示如果有必要，他們可以花費 100 萬美元，但無論如何他們都樂意進行引導式啟動。
但不到 6 週，他們就宣布停止營運專案。
ZKX 團隊隱瞞了關鍵事實，將價格暴跌歸咎於做市商：
聲稱其中一位做市商在 TGE 時售出了 400 萬枚代幣中的 350 萬枚：https://etherscan.io/address/0xcEfE7FC3Ee3d6804B9073A69B2F45C67253Cc3a5#tokentxns
增加面向做市商的貸款，以支持流動性
下圖的第一張是 TGE 之前的錢包快照。第二張圖片是代幣經濟學，在 TGE 之前，有超過 1000 萬枚代幣在流通（與代幣經濟學不符）。第三張圖片是 CEX 的行銷激勵，Gate 、 KuCoin 、 Bitget 需要就此確認。
值得注意的是，在 TGE 後的前 9 小時，ZKX 團隊阻止了所有從 Starknet 到主網的 ZKX 轉移。
該時間段內的所有交易均來自團隊/做市商/CEX 。在這段時間內，大約有 100 萬枚代幣被拋售。而團隊對此否認。
因做市商需要流動性，在 TGE 的最後一刻改變代幣經濟學，將做市商的分配從 4% 提升到 8.5% 。
在只有 CEX / 做市商/團隊擁有 ZKX 的前 9 個小時內，對導致 CEX 價格崩盤的原因一無所知。整個過程也不告知投資者。
最糟糕的是給了他們澄清的時間。但一個月後，他們就以資金不足為由關閉項目，而且說一直在處理各種威脅（威脅不知從何而來）。
團隊沒有解釋過去三年 760 萬美元是如何花掉的，也沒有解釋 TGE 為何失敗。
如果做市商 Amber Group 、 Flowdesk 、 IMC 要求的貸款是實際的兩倍（超額貸款），那麼這些做市商應該給出解釋。
CEX 平台 CoinEx Global 、 Gate 、 KuCoin 、 Bitget 應該給出解釋，是否拋售了行銷激勵代幣。
如果不是，那麼 ZKX 團隊在說謊。
在與團隊進行的交流過程中，ZKX 團隊並不透明。
由於成本高昂（Starknet 沒有補貼？）且薪資單上有 30 多人，不到 3 年花費了 760 萬美元？從未聽過這種情況。
希望 ZKX 的其他投資者能夠站出來表達自己的意見，加密產業需要消除這種不透明的行為，而 Starknet 團隊需要解釋為什麼支持這個計畫。
（以上內容獲合作夥伴 PANews 授權節錄及轉載，原文連結 ）
聲明：文章僅代表作者個人觀點意見，不代表區塊客觀點和立場，所有內容及觀點僅供參考，不構成投資建議。投資者應自行決策與交易，對投資者交易形成的直接間接損失作者及區塊客將不承擔任何責任。
〈去中心化交易所 ZKX 停止營運：甩鍋做市商，一場精心策劃的「騙局」？〉這篇文章最早發佈於《區塊客》。