導入

XRP 仮想通貨の開発元であるリップル ラボは、2020 年 12 月以来、米国証券取引委員会 (SEC) との大きな法的争いに巻き込まれています。SEC の訴訟では、リップルが XRP トークンを通じて未登録の証券発行を行ったと非難されています。最近の展開では、SEC が訴訟戦略で注目すべき「I ターン」をとっており、リップルの法務チームはこれを強く批判しています。この記事では、SEC の最近の法的アプローチの転換に関して、リップルのトップ弁護士が強調した中核的な問題について検討します。

背景

リップルラボと SEC は、XRP を証券として分類すべきかどうかをめぐって法廷闘争を繰り広げている。SEC の最初の訴状では、リップルによる XRP の販売は違法な証券の提供に相当すると主張されていた。リップルは、XRP はデジタル通貨であり証券ではないと主張し、SEC による証券法の解釈と執行に異議を唱えてきた。

SECのIターン

最近、SEC は進行中の法的手続きと司法のフィードバックに応じて、しばしば「I ターン」と呼ばれる法的主張を調整しました。この変更には、この訴訟における SEC の立場とアプローチの再定義が含まれ、XRP のステータスと適用される規制の枠組みの解釈が変更される可能性があります。

リップルの批判

リップル社の最高弁護士であるスチュアート・アルデロティ氏は、SEC の最近の調整の問題について声高に主張している。主な批判は、いくつかの重要な問題に集中している。

1. 一貫性のない法的理論: アルデロティ氏は、SEC の理論が頻繁に変わることで混乱が生じ、公正な規制の執行に必要な一貫性が損なわれていると主張しています。同氏は、SEC が法的主張を頻繁に変更するのは、規制姿勢の明確さと安定性が欠けていることを反映していると主張しています。

2. 法的判例と公正な通知: リップルの主な主張の 1 つは、SEC の議論が変わり続けることで公正な通知の原則が損なわれるという点です。リップルは、SEC の立場が変動することで、市場参加者にとって明確で予測可能なガイドラインの必要性が無視されていると主張しています。アルデロティ氏によると、この不確実性は、リップルと、安定した明確な規制に頼るより広範な暗号通貨業界の両方に悪影響を及ぼす可能性があります。

3. イノベーションへの影響: アルデロティ氏は、SEC のアプローチが暗号通貨分野におけるイノベーションを阻害する可能性があると強調しています。SEC は法的立場を変えることで予測不可能な環境を作り出し、投資を阻み、ブロックチェーン技術の発展を妨げかねません。リップルは、より一貫性と透明性のある規制枠組みが、この分野のイノベーションと成長を促進するために不可欠であると考えています。

4. 規制の行き過ぎ: アルデロティ氏が提起したもう 1 つの懸念は、規制の行き過ぎの可能性です。同氏は、SEC の姿勢の変化により、証券法の本来の意図を超えて権限が拡大される可能性があると主張しています。リップルの法務チームは、このような行き過ぎは問題のある前例となり、リップルだけでなく他の暗号通貨プロジェクトとその規制上の扱いにも影響を与える可能性があると主張しています。

結論

リップルに対する SEC の最近の法的戦略の I ターンは、リップルの最高弁護士であるスチュアート・アルデロティ氏から大きな批判を招いた。批判は、一貫性のない法的理論、公正な通知の問題、イノベーションの抑制の可能性、規制の行き過ぎに対する懸念に焦点を当てている。訴訟が進むにつれて、これらの問題の解決は、暗号通貨とブロックチェーン技術の将来の規制環境を形成する上で重要になるだろう。その結果は、デジタル資産の規制方法や、規制機関が新興技術と関わる方法に広範囲にわたる影響を及ぼす可能性がある。#BinanceTurns7 #US_Job_Market_Slowdown #MtGoxJulyRepayments