はじめに 最近、ビットコイン L2 プロジェクト Bitlayer Labs は、Franklin Templeton、ABCDE、Framework Ventures の共同主導により、シリーズ A 資金調達で 1,100 万ドルを完了しました。同時に、Bitlayer は ETF ライセンスから機関投資を受ける最初のビットコイン インフラストラクチャ プロジェクトとなりました。

Bitlayer は BTC L2 プロジェクトです。その本来の目的は、BTC のスケーラビリティを向上させ、その生態学的可能性を解き放つことです。プロジェクトの特徴としては、Bitlayer は BitVM をベースにした初の L2 であり、BTC のセキュリティを完全に継承しチューリングが完成した初の L2 でもあります。

1.BTC L2の現状

BTC L2 の本質はクロスチェーン ブリッジです。 現在、L2 プロジェクトのクロスチェーン ブリッジ ソリューションにはそれぞれ独自の特徴がありますが、技術的な観点から見ると、ほとんどのクロスチェーン ブリッジ ソリューションの本質はマルチシグネチャです。

マルチ署名スキームは実際に深刻な信頼問題を抱えています。現在、マルチ署名による資金盗難事件が多発しています。

筆者は、L2 は L1 を補完するものとして、生態系の拡張に限定されるものではなく、L1 の安全性も継承すべきであると考えています。

BitVM ベースの最初の L2 として、Bitlayer は信頼の最小化を実現し、セキュリティとスケーラビリティの適切なバランスを実現します。次に、Shi Shijun 氏の技術的な観点に従って、Bitlayer がセキュリティを考慮しながら BTC を L2 として拡張する方法を検討してみてはいかがでしょうか。

2. セキュリティと拡張性を両立したBitlayer-L2

2.1 ビットレイヤーの基本アーキテクチャ

Bitlayer の基本アーキテクチャを次の図に示します (Bitlayer ホワイト ペーパーを参照、付録を参照)。

Bitlayer のビジネス プロセスは、主にトランザクション処理段階、トランザクション検証段階、最終検証段階の 3 つの段階に分かれていることがわかります。各段階で相互作用するコンポーネントとその大まかな処理フローを次の表に示します。

Bitlayer のコアプロセスを詳しく見てみましょう。

2.2 トランザクション処理ステージ階層型仮想マシン LVM

L2 トランザクション処理ステージには、シーケンサーと LVM (Layered Virtual Machine) という 2 つのコンポーネントがあります。

シーケンサーの詳細については説明しませんが、Bitlayer のシーケンサーは、キャッシュされたトランザクションの収集と並べ替えを担当し、Bitlayer のトランザクションのエントリ ポイントとなります。

LVM は Bitlayer のコンピューティング コンポーネントであり、その機能的責任はスマート コントラクトを実行し、最新のステータスとゼロ知識証明を生成する責任があります。

階層化された仮想マシンとは何ですか?

この質問に答えるために、下の図を直接見てみましょう (ビットレイヤーのホワイトペーパーを参照、付録を参照してください)。

従来の VM とは異なり、Bitlayer の LVM は、フロントエンドのスマート コントラクトの実行をバックエンドのゼロ知識証明者から切り離します。 VMとゼロ知識証明者はLVMのコンポーネントとして存在します。この革新により、Bitlayer はさまざまな契約タイプとさまざまなゼロ知識証明バリデータをサポートするように拡張でき、システムのスケーラビリティとセキュリティが大幅に向上します。

2.3 ZKPに基づくトランザクション検証フェーズOPブリッジ

トランザクションの検証フェーズは、実際には L1 と L2 の間の対話フェーズです。資産がトランザクションの形で L1 と L2 の間を流れるとき、私たちは古典的な L2 クロスチェーン問題に直面します。つまり、L2 はどのようにして L1 のセキュリティを継承するのでしょうか?

古典的な L2 クロスチェーンの問題: L2 はどのようにして L1 のセキュリティを継承するのでしょうか?

実際、ETH にはすでに非常に成熟したソリューションがあり、セキュリティが保証されている現在の主流は ZK ブリッジと OP ブリッジです。この 2 つの比較については、次の表を参照してください。

ZK Bridge 自体は、信頼を必要としないため、実際には最も安全なクロスチェーン ブリッジ ソリューションです。OP Bridge は、不正行為の証拠を使用して、チェーン上の無効なクロスチェーン データに異議を唱え (1-N セキュリティ モデル)、クロスチェーンのセキュリティを確保します。データ。 ZK ブリッジは OP ブリッジよりも安全であるように見えますが、実際には、Bitlayer コアが依存する BitVM は OP ブリッジを選択します。

なぜOPブリッジなのか？

主な理由は依然として技術的な制限であり、現在は BTC L1 → L2 入金方向の ZK ブリッジのみが実装可能であり、L2 → BTC L1 からの出金についてはマルチシグネチャ ブリッジまたは OP ブリッジのみがサポートされています。セキュリティ上の理由から、Bitlayer はより安全な OP ブリッジを選択しましたが、これは実際には妥協の選択です。

Bitlayer クロスチェーン ブリッジ ソリューションは、BitVM ブリッジと OP-DLC ブリッジの組み合わせです。OP-DLC ブリッジは、BitVM ブリッジを補足するものです。

BitVM OP-DLCデュアルコンビネーションブリッジプロセス解析

Bitlayer は Bitvm ブリッジを使用してセキュリティを確保し、OP-DLC を補完して BitVM への依存を軽減します。これまでに、BitVM ブリッジはいくつかのアップグレードを経て、純粋な理論から実践への飛躍を達成しました。

BitVM ブリッジの最新のフローチャートは次のとおりです。

プロセス全体には合計 5 つの役割があります。

このモデルをどう理解すればよいでしょうか?

モデルの観点から見ると、BitVM Bridge は前払い、その後の払い戻しモデルに基づいています。オペレーター ノードは出金ユーザーに資金を前払いし、定期的に公的預金アドレスに払い戻しを申請し、価格差 (手数料) を利用して手数料を獲得します。退会ユーザーから）。オペレーターが取引データを虚偽表示した場合、誰でも異議を申し立てられ、罰せられる可能性があります。

では、安全性は保証されているのでしょうか？

クロスチェーン資金移動は公的資金プール（基本的にユーザーによってロックされた資産）に依存していることは誰もが知っています。資金プールのセキュリティは、すべてのクロスチェーンブリッジが解決しなければならない中心的な問題です。

従来の BTC L2 ソリューションは通常、マルチ署名を通じて公的資金プールを管理します。このソリューションには明らかに信頼リスクがあります。 BitVM ブリッジは、ライトニング ネットワークと同様のアイデアを使用し、誰が資金を受け取ることができるかを事前に指定します。ユーザーが資金を公的資金プールにロックすると、資金はタップルートアドレスにロックされ、オペレーターのみが回収できるようにアライアンスと通信します。オペレーターは、自身の前払いの証拠を提供することしかできません。アドバンスが完了した後にチェーンが実行され、チャレンジが正解した後にのみ、関連する資金のロックが解除されます。

BitVMブリッジはOperatorを導入することで資金プールの分割を実現していると言えますが、このアイデアは実に斬新です。過去の経験に基づいて、私たちは分散型の資金管理方法を実装する方法を習慣的に考えますが、BitVM Bridge は資金プール自体が集中型であるという概念を無視し、ソースセックスからのチェーンブリッジのセキュリティを向上させます。

それで、欠点は何ですか？

しかし、完璧な計画はなく、必ず不満な点も出てきます。

注意深い人は、BitVM Bridge の運営者が最初にユーザーに資金を前払いし、次に資金プールの形式に似た公的口座から払い戻すことに気づくでしょう。 1 つのプールはパブリック アカウント (つまり、ユーザーによって実際にロックされ、オペレーターへの直接払い戻しの責任を負う資産) で、もう 1 つのプールはオペレーターで構成されるプールで、ユーザーの出金ニーズに直接応えるために使用されます。 (このプールは仮想であり、さまざまなオペレーターに分散されています)。

ユーザーが出金を開始すると、オペレーターと直接資金取引を行うことになります。これは、オペレーターの最終資金がファンドプール内の資金になることに相当します。

この資金プール モデルによって制限されている BitVM Bridge は、実際には資金源を重視する一部のユーザーの独立性のニーズを満たすことができません。

この問題に対処し、BitVM ブリッジへの過度の依存を軽減するために、Bitlayer は OP-DLC ブリッジ ソリューションを追加しました。これは、ユーザーの P2P トランザクションを実現するためのパイプラインのアイデアに似た、OP-DLC ブリッジのセキュリティに依存します。詐欺の証拠と第三者のオラクルについて。

使用感についてはどうでしょうか？

BitVM ブリッジのセキュリティについては疑いの余地はありませんが、可用性の問題には継続的な構築が必要です。たとえば、BitVM の期待によれば、プロセスが正しく進行するためには、多数のアライアンス メンバーがオンラインで正しく事前署名されている必要があります。実際には挑戦です。

3. まとめ

アーキテクチャ的には、Bitlayer の LVM はスマート コントラクトの実行とゼロ知識証明の分離を実現しています。これは実際には将来を見据えた設計アイデアであり、将来的には Bitlayer がさまざまな VM やゼロ知識証明者に適応できるようになります。

クロスチェーン ブリッジのテクノロジー選択の観点から見ると、Bitlayer の BitVM + OP-DLC デュアル チャネル ブリッジは、基本的に現在 BTC L2 用の最も安全なクロスチェーン ブリッジ実装ソリューションです (信頼を最小限に抑えます)。

Bitlayer は、テクノロジーとエンジニアリングの統合を通じて、セキュリティとスケーラビリティの両方を考慮した BitVM ベースのクロスチェーン ブリッジ ソリューションを構築しました。ただし、これは単なる過渡期であり、セキュリティとスケーラビリティを比較検討した後の妥協点です。

信頼を最小限に抑えることがBTC L2によって追求される目標であるはずであり、BitVMがますます実用的になるにつれて、Bitalyerは約3か月以内にBitVMの構築において大きな進歩を遂げることが期待されています。 Bitlayer への一歩一歩 BTC L2 を楽しみにしています。

参考：

  • Bitlayer: BitVM パラダイムに基づくビットコイン計算層アーキテクチャ

  • BitVM: ビットコインで何でも計算

  • BitVMブリッジが実用化

  • DLC の原理分析と最適化に関する考慮事項

#BTC