プルーフ・オブ・ステーク（PoS）ネットワークを攻撃するコストは、プルーフ・オブ・ワーク（PoW）ネットワークよりも高いのでしょうか？BitMEX の最新レポートでは、この議論を掘り下げ、PoS システムのほうが侵入されにくいという考え方に異議を唱えています。

ここで重要なのは、攻撃に必要なリソースをレンタルする場合と購入する場合のコストを比較することです。

レンタルと購入：コストの動向

まずは基本から始めましょう。ビットコインのような PoW ネットワークを攻撃するには、そのマイニングパワーの 51% を制御する必要があります。

マイナーは年間約 100 億ドルを稼いでいるので、ネットワークを攻撃するのに十分なハッシュ パワーを借りるのは莫大な費用がかかります。しかし、マイナーを引き付けるためにもう少しだけ提供すればいいとしたらどうでしょうか?

年間収入に20％上乗せすると、約120億ドルが必要になる。マイニングによる潜在的収益を差し引くと、純コストは年間約20億ドルになる可能性があるとBitMEXは述べた。

一方、イーサリアムのような PoS ネットワークでは、攻撃者はステークされたコインの大部分を制御する必要があります。ステーカーは年間約 30 億ドルを稼ぎます。

同じ 20% のプレミアムを適用すると、十分な量のステークされたイーサリアムをレンタルするためのコストは、年間およそ 36 億ドルになります。

しかし、ネットワークを混乱させるには総保有量の3分の1しか必要ないため、年間コストは約12億ドルにまで下がる。

BitMEXによると、この比較は完璧ではないが、PoSを攻撃するのは一部の人が考えるほどコストがかからない可能性があることを強調している。彼らは次のように主張している。

「時価総額で標準化すると、攻撃コストはほぼ同じで、ビットコインは約3倍大きい。」

より永続的な脅威

攻撃者がオールインしたい場合は、PoW 用のマイニング ハードウェアを取得するか、PoS 用のステークされた資産を購入して構築する必要があります。

PoW ネットワークの場合、これはマイニング ハードウェアの最大 51% を購入することを意味し、これは長くコストのかかるプロセスとなり、数年と数十億ドルかかる可能性があります。

PoS の場合、エリザベス・ウォーレンの架空の反暗号通貨部門のような人物が、ステークされたイーサリアムの 3 分の 1 を購入しようとした場合、最大 1,000 億ドルのコストがかかる可能性があります。これにより、市場の急騰が引き起こされる可能性があります。

BitMEX は、この攻撃は逆効果になる可能性があると指摘しています。

「このような攻撃がエコシステムに与える影響は甚大であり、代替コインの価格が大幅に上昇するだろう。」

PoW ネットワークを攻撃するには、ネットワークの制御を維持するために継続的な費用が必要ですが、PoS システムでは 1 回限りの投資のみが必要になる場合があります。BitMEX は次のように指摘しています。

「ここでの PoW システムの重要な要素の 1 つは、攻撃者が攻撃を維持し、継続するために長期的に資金を費やし続ける必要がある可能性があるということです。一方、PoS システムの場合、コストはほとんどが 1 回限りです。」

没収リスクと現実世界のアンカー

もう一つの考慮事項は、没収のリスクです。マイニングハードウェアは物理的なものであり、押収される可能性がありますが、暗号通貨のステークは比較的簡単に国境を越えて移動できます。

これにより、ステーキングは物理的な攻撃に対してより安全になる可能性があります。BitMEX は次のように述べています。

「ステークの輸送は秘密鍵の移動と同じくらい簡単で、気付かれずに国境を越えて移動することも非常に簡単です。」

しかし、PoW システムと PoS システムの両方に脆弱性があります。PoS では、攻撃者がステークの大部分を制御した場合、理論的にはネットワークを破壊する可能性があります。

PoWでは、マイニングハードウェアが劣化して交換されると、ネットワークは時間の経過とともに回復する可能性があります。BitMEXは次のように述べています。

「少なくとも、それを待って戻ってくるチャンスはある。できれば、これまでの重荷から解放されて。」

PoS システムには現実世界のアンカーがないため、それが弱点となり、特定の種類の攻撃を受けやすくなる可能性があります。