SEC委員ヘスター・パース氏は、Coinageのザック・グズマン氏とのインタビューで、仮想通貨規制、ビットコインETFの承認プロセス、市場の先物、将来の規制の方向性についての考えを語った。彼女はまた、SAB-121 の影響と、証券と商品を定義するための議会の取り組みについても説明します。パース氏は業界の自主規制の重要性と政府の役割を強調し、将来の規制文化の変化について楽観的な見方を表明した。

委員会の投票なしでイーサリアムETF承認、その背後にある本当のことは何ですか？

パース: 委員会で投票がないことはそれほど珍しいことではありません。これらの ETP 承認の多くは代表レベルで行われます。つまり、正式な委員会の投票なしで承認できるスタッフに権限を委任しています。しかし、私たちはビットコイン取引所で取引されている商品を持っているので、それは驚くべきことではないと思います。裁判所は私たちに、基本的には前進しなければならないと言い、それが現実になりました。同じロジックを適用すると、これらの ETP を承認するためのオプションは実際には多くありません。

ビットコインETFとイーサリアムETFの違いは何ですか?

パース: ビットコイン ETF は本当に珍しいと思います。なぜなら、何年にもわたって構築され、非常に多くの人々が承認を得ようとした後、最終的にはすべてがオンラインになることになり、誰もが同時にオンラインになることを知っているからです。周囲には大きな期待が寄せられています。イーサリアムETFには期待が寄せられていますが、私たちが目にしているのは、取引および市場側で承認され、その後企業財務プロセスを経る必要があるという反復的なプロセスであり、それが現在起こっていることです。そのため、イーサリアムETFを取り巻く雰囲気はかなり落ち着いていると思います。これが主な違いだと思います。現実的には、このような製品が発売されるときにドラマを作り出​​そうとするべきではなく、実際に稼働させて取引を行ってから、人々がそれを購入するかどうかを確認する必要があります。それがどのように機能するかです。

ステーキングは早い段階でアプリケーションから削除されましたが、その理由と変更の可能性はありますか?

パース: ステーキングがアプリケーションから移動されたことに関してスタッフとパブリッシャーの間で何が起こったのかについてはコメントしません。ただし、ステーキングやその他の機能など、特定の機能を備えた製品はいつでも再検討できると思います。

ソラナ ETF の申請には先物市場の承認が必要ですか?

パース: これらのアプリケーションについてコメントするのは少しためらいます。なぜなら、それらは私たちの前にあるからです。それらについてはコメントできません。私に言えるのは、事実と状況を見つめる必要があるということです。人々がしなければならないのは、仮想通貨ETPだけでなく他の種類のETPも含め、これまでのETPの前例を検討し、なぜ既存の法律やルールの下で承認できるのかを主張する必要があるということだ。したがって、ケースバイケースで検討する必要があります。

人々は、先物市場を基礎としていない他の種類の市場や商品が存在するかどうかを検討する必要があると思います。そうすれば、それに基づいて主張できると思います。

SAB-121 は廃止されるべきでしょうか?また、暗号通貨の保管にはどのような影響がありますか?

パース: SAB 121 がリリースされるプロセスはひどいものだったと思います。私にとって、これは実際、一般の意見を取り入れて行うことができ、おそらく私たちではなくFASBがこの問題を検討することで実現できる規則制定のように見えます。しかし、いずれにしても、パブリックコメント期間を設けることになっていたのですが、それは行われませんでした。それを覆そうとする試みは失敗に終わりました。しかし、それを覆す試みがなされる前に、SAB 121 の範囲は拡大されていました。当初は上場企業を対象としていたが、その後ブローカーディーラーも利用できるようになった。そこには、ブローカーディーラーができることとできないことについて口頭で多くのガイダンスが記載されています。現在、他の種類の調整や変更について聞いていますが、それはすべて非常に不透明な方法で行われています。これが人々にどのような良い影響を与えるのか私にはわかりません。私たちはそのプロセスに従わなければなりません。 SAB 121 には非常にがっかりしていますが、私たちはもっとできるはずですし、もっとやるべきだと思います。

私が SAB 121 に反対してきた理由の 1 つは、SAB 121 が経験豊富なプレーヤーが仮想通貨をホストすることを望まないという立場をとっているからであり、私にとってこれは投資家保護にとって非常に奇妙で有害な立場です。したがって、より多くの人がホスティング業界に参入し、発展に参加することを歓迎します。しかし、これは秩序ある方法で行われるべきです。他の業界の経験を持つプレイヤーが暗号通貨に関わることは前向きな展開だと思います。残念なことに、SECでも政府の他の場所でも、政府は参加に興味のある不人気なプレーヤーを追放しようとすることがよくあります。したがって、これは確かに潜在的に前向きな発展です。私は、より多くのプレーヤーがカストディ業界と暗号通貨業界に参入することを望んでいます。

FIT-21 は議会が仮想通貨の境界線を引くことができると決定しましたが、これまでに見ている規制の方向性を誇りに思っていますか、それとも懸念していますか?

パース: 議会が時間をかけてこれらの非常に難しい問題 (米国で仮想通貨がどのようなもので、何が禁止されているかの線引き) について考えるのは良いことだと思います。議会が何らかの指針を提供しようとしている業界。これらの問題について真剣に話し合い、適切な解決策を見つけようとすることは、米国にとって前向きな一歩だと思います。

しかし、私たちは規制面でまだ良い立場にないと思います。なぜなら、私たちは依然として執行を通じて政策を推進しており、それは政策が推進されるべき方法ではないからです。規制構造について考え、そこから始めて、不正問題に対処するために執行を行うべきです。

私が促進するために熱心に取り組んできたもう 1 つの産業は、国境を越えた支払いとブロックチェーン上のトークン化を中心とした世界的なステーブルコイン産業です。米国はこの道の先頭に立っていないと思いますが、他の国が人々がこのような実験を行える環境をどのように構築しようとしているかを知ることは、私たちにとって良い教訓になります。私はまだ、いくつかのルールまたはサンドボックスのトライアルアーキテクチャを使用してこれを達成できると考えています。世界の他の地域もそうしているからです。私たちは遅れを取ってほしくないのです。米国にはこうした実験を試す強力な能力があると思うので、いつか同じことができることを願っています。

SEC 内の文化は変わりましたか?将来の規制の方向性について楽観的ですか?

パース: 文化を変えるには、人々と協力し、指導を提供するという、積極的なステップが必要です。人々が業界と交流するための前向きな方法を探しているのを見ると、私は将来の規制文化の変化について楽観的です。業界の活力を確保することは私たちにとって非常に重要であり、私の優先事項の 1 つです。

もしあなたが SEC 委員長になったら、最優先事項は何ですか?

パース氏: 業界の活力を確保し、投資家が自ら決定できるようにし、ルール策定に不必要な障害を生じないようにする。

[免責事項] 市場にはリスクが存在するため、投資には注意が必要です。この記事は投資アドバイスを構成するものではなく、ユーザーはこの記事に含まれる意見、見解、結論が自分の特定の状況に適切であるかどうかを検討する必要があります。それに応じて投資し、自己責任で行ってください。

  • この記事は「PANews」の許可を得て転載しています。

  • 原作者: ザック・ガスマン

  • 編集者: Wu Shuo ブロックチェーン

#SEC