CryptoPotatoによると、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏は、候補者の仮想通貨支持の見解のみに基づいて政治的支持を決定しないよう助言している。同氏は個人の自由や技術の進歩など、より幅広い価値観の重要性を強調し、仮想通貨に焦点を絞ると、業界の動きに影響を与えた原則を損なう可能性があると警告した。

ブテリン氏は、仮想通貨支持の立場だけを理由に政治家を支持する現在の傾向は近視眼的だと強調した。政治的見解は時間とともに変化する可能性があり、今日仮想通貨に友好的であるように見える政治家が将来同じ見解を持つとは限らないと指摘した。候補者の仮想通貨に対する真のコミットメントを評価するには、暗号化メッセージなどの関連問題に対する過去の立場を調べることをブテリン氏は提案している。これにより、テクノロジーと自由に対する彼らの将来の立場についての洞察が得られる、とブテリン氏は主張する。ブテリン氏は、「仮想通貨に対する立場だけを理由に『仮想通貨支持』の候補者を公に支持することで、政治家が仮想通貨の基本的な価値観に本当に同調することなく、仮想通貨を支持するふりをする動機が生まれる」と述べた。

ブテリン氏はコミュニティに対し、仮想通貨支持派の政治家が本当にこの運動の価値観を支持しているかどうかを精査するよう促した。彼らは仮想通貨の原則に沿った技術と経済の長期ビジョンを持っているだろうか？もし持っていないなら、ブテリン氏は政治的支​​援を避けるか、より適切な候補者を探すことを提案している。

ヴィタリック・ブテリン氏は、候補者の仮想通貨支持の姿勢のみに基づいて政治的支援を行うことは、運動全体の中核的な価値観を裏切るリスクがあると警告している。同氏は、この業界は仮想通貨やブロックチェーンだけにとどまらず、そのルーツは個人の自由を守るために自由でオープンな技術を提唱した2000年代初頭のサイファーパンク精神にあると強調した。この運動は当初、企業の利益に支えられた制限的な著作権法に反対し、分散化を重要な防御メカニズムとして戦った。サイファーパンク精神の延長であるビットコインは、金融取引の分散手段を提供した。しかし、ブテリン氏は、支払いの自由を他のすべての自由の中心として強調するようになったのは後になってからであり、多くの場合、仮想通貨空間の金融重視を正当化するためだったと指摘した。

ブテリン氏は、技術的な自由は仮想通貨だけにとどまらないと強調した。彼は、コミュニケーションの自由とプライバシーの重要性を強調し、暗号化されたメッセージと匿名性を強調し、ゼロ知識証明が重要な役割を果たしていると述べた。また、プライバシーに配慮したデジタルアイデンティティの重要性を指摘し、ブロックチェーンアプリケーションは役立つものの、従来の暗号化方法の方が実用的であることが多いと指摘した。AIの相互作用が深まるにつれて、中央集権的なAI企業から思考を保護することの重要性が高まっていると強調した。彼は、敵対的な環境で情報に基づいた意見を促進するソーシャルテクノロジーを通じて、情報への高品質なアクセスを提唱した。ブテリン氏は、現在の仮想通貨推進の取り組みがこれらのより広範な自由を無視していると批判し、StandWithCryptoなどのプラットフォームは、暗号化とテクノロジーに関連する他の重要な自由に対処せずに、仮想通貨関連の法律にのみ焦点を当てていると指摘した。