ジョー・バイデン大統領が大統領選から撤退する確率は、ブロックチェーンベースの予測プラットフォーム「ポリマーケット」で過去最高の80％に達し、これまでの最高値70％を上回った。24時間で60％以上上昇したのは、大統領がCOVID-19と診断されたというニュースによるものだ。
関連記事：ドナルド・トランプがビットコイン保有者のJD・ヴァンスを副大統領に選出
この新たなピークは、より多くの仮想通貨賭博者が、8月の民主党大会を前にバイデン氏が撤退すると予想していることを示唆している。しかし、バイデン氏が撤退を検討している兆候はない。特に、これまでトランプ氏に勝ったのは自分だけだと最近主張した後ではなおさらだ。
バイデン氏はこの条件で撤退すると述べている
バイデン氏がCOVID-19と診断された後、エド・ゴードン氏とのBETニュースのインタビューでの発言により、同氏が撤退する可能性は高まった。撤退につながる可能性があるかと尋ねられたバイデン氏は、深刻な病状の場合のみ撤退できると述べた。
「もし私に何らかの病状が現れたら、医者が来て『あなたはこの問題とあの問題がある』と言ったら」と彼は語った。
しかし、COVID-19がそのような病状に該当する可能性は低い。バイデン氏はインタビューの中で、やるべきことはまだあると述べ、選挙戦から撤退するのは気が進まないと語った。バイデン氏の選挙陣営も、撤退の予定はないと主張している。副選挙対策本部長のクエンティン・フルクス氏は「バイデン氏は何に対しても揺らぐことはない」と語った。
バイデン氏が大統領選から撤退する可能性（出典：ポリマーケット）
バイデン氏がトランプ氏との討論会で不振だったことから、バイデン氏が選挙戦から撤退するという話が勢いを増した。バイデン氏自身も討論会で失敗したことを認めた。しかし、彼は過密な移動スケジュールと時差ぼけのせいだとし、それ以来何度も何があろうと出馬すると主張してきた。
健康状態に関する新たな暴露により、特に民主党内では、辞任を求める圧力が再び高まるだろう。メディアの報道によると、バラク・オバマ前大統領、ナンシー・ペロシ前下院議長、マイケル・シューマー上院多数党院内総務などの重要人物がバイデン氏に対し、出馬に固執すれば民主党が下院の支配権を取り戻すチャンスを失う可能性があると警告したという。
バイデン氏の後任候補のミームコインが値上がり
一方、仮想通貨コミュニティは不確実性を利用して、潜在的な後任に触発された新しいミームコインを作成している。バイデン氏の後任候補のスペルミスであるカマラ・ホリス（KAMA）とギャビン・ヌーサム（NOOSUM）は、過去1日で大幅な上昇を見せた。Dexscreenerのデータによると、NOOSUMは124％上昇し、KAMAは報告期間中に91％上昇した。
しかし、Jeo Boden BODENやDonald Trump MAGAなどの既存のPoliFiトークンは、同じ期間に下落しています。BODENは30％下落し、MAGAは10％下落しました。Doland Tremp TREMPも8％下落しました。これらの下落は、ミームコインの不安定な性質、特に市場が常に次の輝くものに飛びつく様子を浮き彫りにしています。
トランプ氏に触発されたトークンは減少しているかもしれないが、トランプ氏が選挙に勝つ可能性は高まっている。ポリマーケットのオッズはトランプ氏が勝つ可能性を66%と示しており、これは主流の意見と一致しているようだ。この元大統領は、ビットコインカンファレンスでの講演計画やビットコイン保有者を副大統領候補に選ぶなど、仮想通貨を支持する行動や宣言を行ったことで、仮想通貨コミュニティ内でより強力な支持者を獲得しつつある。
こちらもお読みください: ポリマーケット、予測プラットフォームへの需要が高まっている
これらの活動により、彼は複数の利害関係者の支持と寄付を獲得した。その中には、自らを暗号通貨を問題とする単一課題の有権者と称するa16zの創設者ベン・ホロウィッツ氏とマーク・アンドリーセン氏も含まれる。ジェミニ取引所の創設者タイラー・ウィンクルボス氏とキャメロン・ウィンクルボス氏は、彼の選挙運動にそれぞれ約100万ドルを寄付した。
しかし、トランプ氏の支持は仮想通貨コミュニティ内でも論争を巻き起こしており、特に一部の人々は注意を呼びかけている。リスクについて最近発言したのはイーサリアムの共同創設者ヴィタリック・ブテリン氏で、同氏はブログ投稿で、仮想通貨賛成派の候補者が正しい理由で仮想通貨賛成派であるかどうかを検討する必要があると警告した。同氏は次のように述べた。
「政治家がコイン取引の自由を支持しているが、上記の話題については何も言っていない場合、コイン取引の自由を支持する根本的な思考プロセスは、私（そしておそらくあなた）のものとは非常に異なります。」
ヴィタリック氏は、このようなパターンは「将来あなたが関心を持つことになる問題について、彼らがあなたとは異なる結論を出す可能性が高いという高いリスクを暗示している」と主張した。
多くのユーザーがこの投稿を批判し、良い仮想通貨政策についての議論が行われる前に、仮想通貨賛成派の候補者が選出されなければならないと主張している。また、明らかに仮想通貨反対派の候補者に反対票を投じることも必要だと主張している。しかし、ブテリン氏の意見は正しいと考えるユーザーもおり、有権者は候補者の仮想通貨賛成派の原則が仮想通貨業界に口先だけで賛同するのではなく、仮想通貨の核となる精神と一致していることを確認する必要があると指摘している。