著者: Ethereum Lianchuang Vitalik、コンパイラー: Baishui、Golden Finance
ここ数年、「暗号通貨」は政治政策においてますます重要なテーマとなっており、さまざまな法域がブロックチェーン問題にさまざまな方法で関与するさまざまな主体を規制する法案を検討している。これには、EU の暗号資産市場 (MiCA)、ステーブルコインに関する英国の規制の取り組み、および米国で見られる SEC の複雑な立法および施行規制の取り組みが含まれます。私の意見では、これらの法案の多くは合理的ですが、政府がほぼすべての通貨を有価証券として扱うか、自己保管ウォレットを禁止するなど、極端な措置をとろうとするのではないかという懸念があります。こうした懸念を受けて、仮想通貨コミュニティはますます政治的に活発になり、ほぼ完全に「仮想通貨」に対して寛容で友好的であろうという意欲に基づいて政党や候補者を支持する傾向にあります。
この記事では、私はこの傾向に反対します。特に、この方法で意思決定を行うことには、そもそも仮想通貨に興味を持ったきっかけとなった価値観に反する重大なリスクが伴うと考えているからです。
「クリプト」は単なる暗号通貨やブロックチェーンではありません
暗号通貨の分野では、「お金」の中心性と、お金（または、お好みで「トークン」）を保持し使用する自由が政治的な重要性のことは二の次であることが重視されすぎる傾向があります。ここに重要な戦いがあることに同意します。現代世界で重要なことを行うにはお金が必要です。したがって、誰かがお金を手に入れるのを防ぐことができれば、政治的反対を意のままに抑えることができます。 Zooko が精力的に主張している、私的にお金を使う権利も同様に重要です。トークンを発行する機能は、真に集団的な経済力を持ち、物事を実行できるデジタル組織を作成する人々の能力を大幅に強化できます。しかし、仮想通貨とブロックチェーンへのほぼ独占的な焦点は擁護するのが難しく、重要なことに、そもそも仮想通貨を生み出したイデオロギーではありません。
暗号通貨はもともと、個人の自由を保護し強化する方法として自由でオープンなテクノロジーを提唱する広範なテクノリバタリアン精神であるサイファーパンク運動によって作成されました。 2000 年代に戻ると、インターネットで「MAFIAA」と呼ばれる RIAA や MPAA などの企業ロビー団体が推進する制限的な著作権法に対する闘いが主要なテーマでした。激しい不満を引き起こした有名な訴訟の 1 つは、ファイル共有ネットワーク経由で 24 曲を違法にダウンロードしたとして、被告が 222,000 ドルの損害賠償を支払わされたキャピトル・レコード社対トーマス・ラセット事件です。この戦いにおける主な武器は、トレント ネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化です。人々は早い段階で分散化の重要性を学びました。サトシが行った数少ないあからさまな政治的発言の一つは次のように説明した。
[武力の独占に対するシステムの脆弱性についての長い詳細は省略する。 】
暗号化では政治的問題の解決策は見つかりません。
はい、しかし、軍拡競争における大規模な戦いに勝利し、数年以内に新たな自由領土を獲得する可能性はあります。
政府は Napster のような集中管理ネットワークの主導権を切断するのが得意ですが、Gnutella や Tor のような純粋な P2P ネットワークは独自の立場を維持できるようです。
ビットコインは、インターネット決済の分野におけるこの精神の延長とみなされています。 「再生文化」の初期バージョンもありました。ビットコインはオンラインでの支払いが非常に簡単な方法だったので、厳格な著作権法に依存することなくアーティストに作品の対価を支払う方法を組織することができました。私自身も関わってきました。2011 年に Bitcoin Weekly に寄稿していたとき、私が書いた 2 つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りを「身代金として保持する」仕組みを開発しました。は、パブリック アドレスへの寄付総額が指定された量の BTC に達したときにコンテンツを公開します。
これらすべてのポイントは、そもそもブロックチェーンと暗号通貨を生み出した考え方を文脈に落とし込むことです。つまり、自由は重要であり、分散型ネットワークは自由を保護するのに優れており、お金はそのようなネットワークが適用できる重要な領域です。それはこの分野で数多くある重要なもののうちの 1 つにすぎません。実際、分散型ネットワークをまったく必要としない重要な領域がいくつかあります。代わりに必要なのは、暗号化と 1 対 1 通信の適切な適用だけです。支払う自由が他のすべての自由の中心であるという考えは後から現れたものであり、皮肉屋は「数字の増加」を正当化するために遡及的に発展したイデオロギーだと言うかもしれません。
暗号トークンを使用する自由と同じくらい「基本的な」技術的自由が他にも少なくともいくつか思い当たります。
通信の自由とプライバシー: これには、暗号化されたメッセージと匿名性が含まれます。ゼロ知識証明は、重要な信頼性の主張 (たとえば、メッセージが実在の人物によって送信されたこと) を保証しながら匿名性を保護できるため、ここでもゼロ知識証明をサポートするユースケースが重要です。
無料でプライバシーに優しいデジタル ID: ここではいくつかのブロックチェーン アプリケーションを紹介します。最も注目すべきは、分散型の方法で失効と「否定の証明」を可能にするさまざまな使用例ですが、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明が可能です。使用率は 10 です。後者の倍です。
思想の自由とプライバシー: AI との相互作用によって私たちの活動がこれまで以上に深い方法で仲介されるようになるにつれて、この側面は今後数十年でますます重要になるでしょう。何か大きな変化がない限り、私たちの思考はますます多くの思考を媒介し、中央集権的な AI 企業が保有するサーバーによって直接読み取られるというのがデフォルトの道です。
高品質の情報アクセス: 敵対的な環境において人々が重要なトピックについて質の高い意見を形成するのに役立つソーシャル テクノロジー。私は個人的に予測市場やコミュニティのメモについては強気です。この解決策については異なる意見があるかもしれませんが、重要なのは、このトピックが重要であるということです。
上記に挙げたものは単なるテクニックです。人々がブロックチェーン アプリケーションを構築して参加する動機となる目標は、多くの場合、テクノロジーを超えた意味合いを持ちます。自由を重視する人なら、望む家族を持つ自由を政府に尊重してもらいたいでしょう。より効率的で公平な経済の構築に関心がある場合は、住宅への影響に注目するとよいでしょう。等
私の基本的なポイントは次のとおりです。もしあなたがわざわざ最初の段落を読み進めたような人なら、あなたは暗号通貨であるからではなく、より深い根底にある目的のために暗号通貨に関わっているのです。暗号通貨自体をサポートするのではなく、その根底にある目標と、それが示唆する一連の政策への影響全体をサポートします。
少なくとも今日の時点では、現在の「仮想通貨推進」の取り組みはそう考えていません。
StandWithCrypto によって追跡された「重要な行為」。暗号通貨以外の暗号やテクノロジーに関する政治家の自由を判断しようとするものはまったくありません。
もし政治家があなたのお金の取引の自由を支持しているのに、上記のテーマについては何も言っていないとしたら、その政治家がお金の取引の自由を支持する根本的な思考プロセスは私（そしておそらくあなたのもの）とは大きく異なります。これは、将来、あなたが関心を持っている問題について、彼らがあなたとは異なる結論に達するリスクが高いことを意味します。
暗号通貨と国際主義
Ethereum ノード図、ソース ethernodes.org
私や多くのサイファーパンクが常に大切にしてきた社会的および政治的大義の 1 つは、国際主義です。国際主義は、国家平等主義政治において常に重要な盲点となってきた。国際主義は国内で「労働者を保護する」ためにあらゆる種類の制限的な経済政策を制定しているが、世界の失業者の3分の2が失業しているという事実にはほとんど、あるいはまったく注意を払っていないことが多い。平等は国家間であり、国内ではありません。家事労働者を保護するための最近の一般的な戦術は関税ですが、残念なことに、関税がこの目的を達成できたとしても、多くの場合、他国の労働者が犠牲になります。インターネットの重要な自由な側面は、理論上、最も裕福な国と最も貧しい国の区別がないことです。世界中のほとんどの人が基本的なインターネット アクセス標準を利用できるようになれば、より平等なグローバル デジタル社会を実現できるでしょう。暗号通貨は、これらの理想をお金と経済相互作用の世界に拡張します。これは世界経済のフラット化に大きく貢献する可能性を秘めており、私自身もこれが達成されている事例を数多く見てきました。
しかし、もし私が国際主義に利益をもたらすという理由で「暗号通貨」に関心を持っているのであれば、私は政治家やその政策を、彼らがどれだけ外の世界を気にしているかによって判断する必要もあります。具体的な例は列挙しませんが、その多くがこの基準を満たしていないことは明らかです。
場合によっては、これは「仮想通貨業界」に関連することもあります。最近 EthCC に参加しているときに、数人の友人から、シェンゲンビザの取得が難しくなったために参加できなくなったというメッセージを受け取りました。 Devcon のようなイベントをどこで開催するかを決定する際には、ビザの入手可能性が重要な問題となります。米国もこの指標で低い評価を得ています。暗号業界は独特の国際性を持っているため、移民法は暗号法です。どの政治家、どの国がこのことに気づいているのでしょうか？
現在暗号通貨にフレンドリーであることが、5 年後に暗号通貨にフレンドリーであることを意味するわけではありません
仮想通貨に好意的な政治家を見つけた場合、できることの 1 つは、彼らが 5 年前に仮想通貨自体についてどう考えていたかを調べることです。同様に、暗号化されたメッセージングなどの関連トピックについて、彼らが 5 年前にどう考えていたかを確認してください。特に、「自由擁護」と「企業擁護」が矛盾するトピックを見つけるようにしてください。21 世紀の著作権戦争がその好例です。これは、彼らの見解が今後 5 年間でどのように変化するかを知るための良いガイドとなります。
分散化と加速の違い
乖離が発生する 1 つの方法は、分散化と加速の目標が乖離している場合です。昨年、私は人工知能の文脈において、この 2 つのうちのどちらをより重視するかを人々に尋ねる一連の世論調査を実施しました。結果は明らかに前者を支持しています。
一般に、規制は分散化と加速の両方にとって有害です。規制は業界をより集中させ、成長を遅らせます。最も有害な仮想通貨規制（「あらゆるものにKYCを義務付ける」）の多くは確実にこの方向に向かっている。ただし、これらの目標が異なる可能性は常にあります。人工知能の場合、これはすでに起こっているかもしれません。分散化に重点を置いた AI 戦略は、消費者向けハードウェアで実行される小規模なモデルに焦点を当て、すべての AI が私たちの行動をすべて集中管理されたサーバーで確認できることに依存し、それらのサーバーのオペレーターの偏見が影響を与える可能性があるプライバシーと集中管理のディストピアを回避します。私たちが逃れることのできない形での AI の出力。小規模なモデル中心の戦略の利点の 1 つは、小規模なモデルは本質的に機能が制限されており、独立したエージェントよりもツールのように動作する可能性が高いため、AI の安全性がより高まることです。一方、加速を重視した AI 戦略には、小さなチップ上で実行される最小のマイクロモデルから、サム アルトマンの夢の 7 兆ドルのクラスターに至るまで、あらゆるものが含まれています。
私の知る限り、暗号通貨の分野でこれほど大きな乖離は見られていませんが、いつかそうなる可能性は非常に高いです。今日「仮想通貨推進派」の政治家を見かけたら、彼らの根底にある価値観を探って、紛争が起こった場合にどちらの側を優先するのかを見極める価値はある。
独裁者にとって「暗号通貨に優しい」とは何を意味するのか
権威主義政府には「暗号通貨に優しい」スタイルが蔓延しており、注意が必要です。予想通り、現代ロシアがその代表的な例だ。
ロシア政府の最近の暗号通貨政策は非常にシンプルで、次の 2 つの側面があります。
これは、暗号通貨を使用するときに他の人の制限を回避するのに役立つため、これは良いことです。
あなたが暗号通貨を使用すると、私たちがあなたを制限したり監視したり、ウクライナに30ドルを寄付したことで9年間の懲役刑を科したりすることが難しくなります。
以下に、ロシア政府の各種行動の例を示します。
もう 1 つの重要なポイントは、政治家が現在仮想通貨を支持しているとしても、その政治家が非常に権力を求める人物であるか、権力を求める人々に喜んでおもねる人物である場合、10 年後には彼らの仮想通貨擁護の立場はこうなるだろうということです。 。彼ら、あるいは彼らがおもねる人々が実際に権力を強化すれば、これはほぼ確実に起こるだろう。また、「彼らの回復を助ける」ために危険な行為者と緊密に連絡を取り続けるという戦略は、多くの場合逆効果であることに注意してください。
しかし、私は（政治家が）仮想通貨をサポートしているからだけではなく、そのプラットフォーム全体と視点から好きです。では、なぜ私は彼らの仮想通貨に対するスタンスに熱中するべきではないのでしょうか?
政治というゲームは「次の選挙で誰が勝つか？」ということよりもはるかに複雑で、あなたの言動には多くの要素が影響します。特に、単に「仮想通貨推進派」であるというだけの理由で「仮想通貨推進派」の候補者を支持しているという印象を公に与えることで、政治家に「あなただけを支持している」ということを明確にするインセンティブの勾配を作り出すことに貢献しているのです。暗号通貨」をサポートする必要があります。彼らが暗号化されたメッセージの禁止を支持するかどうか、彼らが権力を求めるナルシストであるかどうか、中国人やインド人の友人が次の仮想通貨カンファレンスに出席することを困難にする法案を推進するかどうか、政治家がしなければならないことは、あなたが仮想通貨を使用していることを確認することだけです。簡単に取引できます。
「誰かがセル内で金貨で遊んでいます」、ローカルで実行されている StableDiffusion 3
あなたが寄付する準備ができている何百万ドルも持っている人、影響を与える準備ができている数百万人の Twitter フォロワー、または単なる一般人であっても、より適切なインセンティブの勾配を作成するのに役立ちます。
政治家が仮想通貨を支持する場合、尋ねるべき重要な質問は、彼らが正しい理由で関与しているかどうかということです。彼らは、テクノロジー、政治、経済が 21 世紀にどのように進化するかについてのあなたのビジョンを共有していますか?彼らは「他の悪い部族を潰す」といった短期的な懸念を超えた、前向きなビジョンを持っているのだろうか？彼らがそうしているなら、それは素晴らしいことです。あなたは彼らをサポートし、それが彼らをサポートする理由であることを明確にすべきです。そうでない場合は、完全に関与しないか、同盟するより良い勢力を見つけるかのどちらかです。
