原作者: ヴィタリック・ブテリン
オリジナル編集: Shenchao TechFlow
ここ数年、「仮想通貨」は政治政策において重要性を増しており、さまざまな管轄区域でブロックチェーン活動への参加者を規制するためのさまざまな法案が検討されている。例としては、EU の暗号資産市場規制 (MiCA)、ステーブルコインに関する英国の規制への取り組み、米国証券取引委員会 (SEC) の複雑な立法および施行の取り組みなどが挙げられます。私の意見では、これらの法案はほぼ合理的ですが、政府がほぼすべてのトークンを有価証券として扱うか、自己ホスト型ウォレットを禁止するなどの極端な措置を講じるのではないかという懸念があります。こうした懸念の結果、ますます多くの仮想通貨実務者が政治に積極的に関与し、ほぼ完全に「仮想通貨」に対する政党や候補者の態度に基づいて誰を支持するかを決定するようになっている。
この記事で私はこの傾向に反対します。特に、このような意思決定のアプローチは非常にリスクが高く、仮想通貨分野に参入するという本来の意図や価値観に反する可能性があると考えているからです。
（私は2018年にウラジーミル・プーチン大統領と写真を撮りました。当時、多くのロシア政府関係者は「暗号通貨」に対して前向きであると表明しました。）
「暗号通貨」は単なる暗号通貨やブロックチェーンではありません
暗号通貨の分野では、「お金」の重要性と、お金（または「トークン」）を保持および使用する自由が最も重要な政治問題として過度に強調される傾向がよくあります。私も同感です、これは確かに重要な戦いです。現代社会で重要なことは何であれお金が必要です。そのため、誰かが資金源を断つことができれば、政敵を意のままに弾圧することができます。 Zooko が熱心に主張している、お金をプライベートに使う権利も同様に重要です。トークンを発行できるようになると、人々が集合的な経済力を備えたデジタル組織を構築する能力が大幅に向上します。しかし、仮想通貨とブロックチェーンにほぼ独占的に焦点を当てることは擁護するのが難しく、重要なことに、そもそも仮想通貨を生み出したアイデアではありません。
暗号通貨はもともと、自由でオープンなテクノロジーを通じて個人の自由の普遍的な保護と強化を提唱する、より広範なテクノリバタリアン精神であるサイファーパンク運動によって作成されました。 2000 年代の主要なテーマは、インターネットで「MAFIAA」と呼ばれる、RIAA や MPAA などの企業ロビー団体によって推進された制限的な著作権法と戦うことでした。多くの怒りを引き起こした有名な訴訟の 1 つは、ファイル共有ネットワーク経由で 24 曲を違法にダウンロードしたとして被告が 222,000 ドルの損害賠償を支払わされたキャピトル・レコード対トーマス・ラセット事件です。戦いにおける主なツールは、トレント ネットワーク、暗号化、インターネットの匿名化です。初期に学んだ教訓の 1 つは、分散化の重要性でした。サトシ・ナカモトは数少ない公の政治的発言の一つで次のように説明した。
ブルートフォース独占の使用に対するシステムの脆弱性の詳細な説明は省略します。
暗号化では政治的問題の解決策は見つかりません。
はい、しかし、私たちは軍拡競争における重要な戦いに勝利し、数年以内に新しい自由の領域を獲得することができます。
政府は Napster のような中央管理ネットワークの首を切るのが得意ですが、Gnutella や Tor のような純粋な P2P ネットワークは自立できるようです。
ビットコインは、インターネット決済の分野におけるこの精神の延長とみなされています。初期の「再生文化」に相当するものさえあります。ビットコインは非常に簡単なオンライン支払い方法であるため、制限的な著作権法に依存することなく、アーティストに作品の対価を支払う方法を組織するために使用できます。私自身もこの種の活動に参加したことがあります。2011 年に Bitcoin Weekly に寄稿していたとき、私は自分が書いた 2 つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りを身代金として保持するメカニズムを開発しました。寄付総額が一定額のBTCに達した場合、その内容を公開いたします。
ビットコインは、この精神をインターネット決済に拡張する方法とみなされています。初期には「再生文化」に似たものさえありました。ビットコインはオンライン決済の非常に便利な手段として、厳格な著作権法に依存することなく、アーティストの作品に対して補償する方法を組織するために使用できました。私自身も関与したことがあります。2011 年に Bitcoin Weekly に執筆しているときに、私が書いた 2 つの新しい記事の最初の段落を公開し、残りの部分を「身代金」でパブリックコメントにかける仕組みを考案しました。アドレスからの寄付総額が指定された BTC 数に達するまで解放されません。
これらすべては、そもそもブロックチェーンと暗号通貨を生み出した考え方を説明するためのものです。自由は不可欠であり、分散型ネットワークは自由を守るのに優れており、お金はこれらのネットワークが適用できる重要な領域の 1 つですが、それは多くの領域のうちの 1 つにすぎません。重要な分野の一つ。実際、分散型ネットワークをまったく必要としない重要な領域がいくつかあります。必要なのは暗号化と 1 対 1 通信の適切な適用だけです。支払う自由が他のあらゆる自由の核心であるという考えは後になって現れたものであり、皮肉屋は「数字が上がる」ことを正当化するために事後的に形成されたイデオロギーだと言うかもしれません。
暗号トークンを使用する自由と同様に「基本的」な技術的自由が他にも少なくともいくつか思い当たります。
通信の自由とプライバシー: これには、暗号化されたメッセージと擬似匿名性が含まれます。ゼロ知識証明は、擬似匿名性を保護するだけでなく、重要な信頼性の主張 (メッセージが実際に実在の人物によって送信されたものであるなど) を保証するため、ゼロ知識証明の適用をサポートすることが重要です。
プライバシーに優しいデジタル ID の自由: ここには、特に失効や分散型の「証明否定」を可能にするブロックチェーン アプリケーションがいくつかありますが、実際にはハッシュ、署名、ゼロ知識証明がより頻繁に使用されます。
思想の自由とプライバシー: 私たちの活動が AI との相互作用を通じてより深い方法で行われるようになるにつれて、これは今後数十年でますます重要になるでしょう。大きな変化がなければ、私たちの思考はますます直接媒介され、中央集権的な AI 企業が保有するサーバーによって読み取られるようになるでしょう。
質の高い情報の取得: ソーシャル テクノロジーは、敵対的な環境において人々が質の高い意見を形成するのに役立ちます。私は個人的に、予測市場やコミュニティのメモについては強気です。さまざまな解決策があるかもしれませんが、重要なのは、この質問が重要であるということです。
上記は単なる技術的な自由です。人々がブロックチェーン アプリケーションを構築して参加する動機となる目標は、多くの場合、テクノロジーを超えた意味合いを持ちます。自由を重視するのであれば、家族のタイプを選択する自由を政府に尊重してもらいたいかもしれません。より効率的で公平な経済の構築に関心がある場合は、これが住宅に与える影響を懸念するかもしれません。等
私の要点は次のとおりです。この記事を読んでくれるという人は、単に暗号通貨であるという理由だけでなく、より深い目的のために暗号通貨に関わっているということです。暗号通貨そのものをサポートするだけでなく、より深い目標とそれがもたらす政策への影響もサポートします。
現在の「暗号通貨推進」の取り組みは、少なくとも今日の時点では、次のように考えていません。
(「Key Bill」は StandWithCrypto によって追跡されています。暗号通貨を超えて暗号化およびテクノロジー関連の自由を判断する試みは行われていません。)
政治家があなたのコイン取引の自由を支持しているにもかかわらず、上記の話題に言及していない場合、その政治家があなたのコイン取引の自由を支持するに至った思考プロセスは、私（そしておそらくあなたのもの）とは大きく異なります。これは、将来、あなたが関心を持っている問題について、彼らがあなたとは異なる結論に達する可能性が高いことを意味します。
暗号通貨と国際主義
(イーサリアム ノード マップ、ソース ethernodes.org)
国際主義は常に、私や多くのサイファーパンクが非常に真剣に受け止めている社会的および政治的大義です。国家平等主義の政治には、この点で重大な盲点がある。国内で「労働者を保護」しようとして、あらゆる種類の制限的な経済政策を制定しているが、世界の不平等の3分の2が実際には国家間ではなく国家間で生じていることを無視することが多い。家事労働者を保護するための最近の一般的な戦術は関税を課すことですが、たとえ関税が家事労働者を保護するという目的を達成したとしても、残念ながら、多くの場合、他国の労働者が犠牲になります。インターネットの重要な自由な特徴は、理論上、最も裕福な国と最も貧しい国の区別がないことです。ほとんどの人が基本的なインターネットにアクセスできるようになれば、より平等でグローバルなデジタル社会が実現します。仮想通貨はこうした理想をお金と経済相互作用の領域に拡張し、世界経済のバランスのとれた発展に大きく貢献する可能性を秘めており、私はそのような事例を多く目撃してきました。
しかし、国際主義に良いという理由で「暗号通貨」に関心があるのであれば、政治家やその政策も、外の世界をどれだけ気にしているかによって判断する必要があります。具体的な例は挙げませんが、多くの人がこの基準を満たしていないことは明らかです。
場合によっては、これが「仮想通貨業界」と結びつくこともあります。最近 EthCC に参加しているときに、数人の友人から、シェンゲンビザの取得が難しくなったために参加できなくなったというメッセージを受け取りました。 Devcon のようなイベントの会場を選ぶ際には、ビザへのアクセスのしやすさが重要な考慮事項の 1 つですが、米国はこの点でも不十分です。暗号業界は独特の国際性を持っているため、移民法もある程度は暗号法です。では、これを実現できる政治家や国はどこでしょうか？
現在暗号通貨にフレンドリーであることが、5 年後に暗号通貨にフレンドリーであることを意味するわけではありません
仮想通貨に好意的な政治家を見かけたら、彼らが5年前に仮想通貨についてどう思っていたかを調べることができる。同様に、暗号化されたメッセージングなどの関連トピックについて、彼らが 5 年前にどう考えていたかを探してみましょう。特に、「自由擁護」と「企業擁護」が矛盾するトピックを見つけるようにしてください。2000 年代の著作権戦争がその好例です。これは、今後 5 年間で彼らの意見がどのように変化するかを予測するのに役立ちます。
分散化 vs. 加速: 多様な目標
相違が生じる可能性がある状況の 1 つは、分散化と加速化の目標が矛盾する場合です。昨年、私は AI の観点からどちらをより重視するかを人々に尋ねる一連の世論調査を実施しました。結果は、誰もが明らかに前者に傾いていることを示しています。
一般に、規制は分散化と加速の両方に悪影響を及ぼします。規制は業界をより集中させ、成長を鈍化させます。最も有害な暗号通貨規制（「すべての取引に KYC を義務付ける」など）の多くは、間違いなくこの方向に進んでいます。ただし、これらの目標は異なる場合があります。 AI に関しては、これはすでに起こっているかもしれません。分散化に焦点を当てた AI 戦略は、消費者向けハードウェア上で実行される小型モデルに焦点を当てており、すべての AI が集中サーバーに依存するプライバシーと集中制御のディストピアを回避します。私たちにはそれから逃れる術がありません。小規模モデル戦略の利点の 1 つは、小規模モデルは本質的に機能が制限されており、独立したエージェントよりもツールに近いため、AI の安全性がより高まることです。一方、高速化に重点を置いた AI 戦略は、小さなチップで実行される最小モデルから、サム アルトマンの夢の 7 兆ドルのクラスターに至るまで、あらゆるものに熱心に取り組んでいます。
私の知る限り、暗号通貨分野でこれほど大きな相違は見られませんが、将来的には発生する可能性があります。今日「仮想通貨推進派」の政治家に出会ったら、その根底にある価値観を探り、紛争が起きた場合にどちらの側を優先的に支持するのか観察してみる価値はある。
権威主義者の目から見た「暗号通貨に優しい」とは何を意味するのか
権威主義政府によく見られる「暗号通貨に優しい」スタイルがあり、注意が必要です。その最良の例は現代ロシアです。
暗号通貨に関する最近のロシア政府の政策は非常にシンプルで、次の 2 つの側面があります。
これは、暗号通貨を使用するときに他の人の制限を回避するのに役立つため、良いことです。
あなたが暗号通貨を使用すると、私たちがあなたを制限したり監視したり、ウクライナに30ドルを寄付した場合に9年間の懲役刑を科したりすることが困難になるため、これは悪いことです。
以下は、ロシア政府の各タイプの行動の例です。
もう 1 つの重要なポイントは、政治家が現在は暗号通貨を支持しているが、自分自身は非常に権力を追求しているか、権力を求める人々の機嫌を取りたいと考えている場合、その政治家による暗号通貨の擁護は、10 年後にはその方向に向かう可能性が高いということです。彼ら、あるいは彼らが望む人々が権力を強化すれば、これはほぼ当然のことだ。さらに、「回復を助ける」ために危険人物に近づこうとする戦略は、裏目に出ることが多いことにも注意が必要です。
しかし、私が政治家を好きなのは、単に仮想通貨を支持しているからではなく、その全体的なプラットフォームと見解のおかげです。では、なぜ私は彼らの暗号通貨に対するスタンスに熱中すべきではないのでしょうか?
政治というゲームは、次の選挙で誰が勝つかよりもはるかに複雑です。あなたの言動は多くの側面に影響を与えます。特に、単に仮想通貨を支持しているという理由だけで「仮想通貨推進派」の候補者への支持を公に表明すると、実際には、単に仮想通貨を支持するだけで支持を得られると政治家が信じるインセンティブを生み出すことに貢献していることになる。たとえ彼らが暗号メッセージングの禁止を支持したとしても、権力を求めるナルシストであっても、あるいは中国人やインド人の友人が次回の暗号カンファレンスに出席するのを困難にする法案を推進していたとしても、これらの政治家はただあなたが暗号を簡単に取引できるようにする必要があるだけです。通貨で十分です。
(「セル内で金貨を投げる男性」、ローカルで実行されている StableDiffusion 3 を使用して生成)
あなたが何百万ドルも寄付する準備ができている人、何百万もの Twitter フォロワーに影響を与える準備ができている人、または一般の人であっても、より名誉あるインセンティブの作成に貢献できます。
政治家が仮想通貨を支持する場合、重要な疑問は「彼らの動機は正しいのか？」ということだ。彼らはあなたのビジョンと一致する 21 世紀の技術的、政治的、経済的発展の青写真を持っていますか?彼らは短期的な利益（「反対派との戦い」など）を超えた前向きなビジョンを持っていますか？もしそうなら、それは問題ありません。あなたは彼らをサポートし、これが彼らをサポートする理由であることを明確にすべきです。そうでない場合は、完全に関与しないようにするか、より適切な同盟者を見つける必要があります。
