著者：NFT Price Floor Lianchuang Diario、Bankless、編集者：Wu Baht、Golden Finance

ハードパワーとソフトパワー

レイヤー 1 ブロックチェーンが他のブロックチェーンよりも優れている理由や、レイヤー 1 ブロックチェーンが優れた投資となる理由についてのほとんどの分析では、通常、技術的な側面が強調されます。これらは、パブリック ブロックチェーンが当初から直面してきたすべての固有の問題やジレンマに対する万能薬と考えられる、革新的かつ画期的な特性について説明することがよくあります。

テクノロジーが重要であることは明らかであり、このテクノロジーを世界中の誰もが利用できるようにするには、コンセンサス設計、暗号化、分散システム エンジニアリング (ハードパワー) における継続的な改善と発見が必要ですが、重要なのは、ブロックチェーンは単なるものではないことを忘れないでください。ただの技術。

実際、ブロックチェーンは、共通の価値観、文化、そして何よりも普遍的にアクセス可能な精神に根ざしたコミュニティの信念（懸念）に依存しています。これらはブロックに記録され、コミュニティの想像力によって受け入れられるオープンで楽観的な歴史に参加する機会を誰もが提供します。これがブロックチェーンのソフトパワーと呼ばれるものです。

ブロックチェーンは究極の調整ツールであり、人間がデジタル上の存在と歴史を記録できる権威ある台帳です。ブロックチェーンはテクノロジーですが、単なるテクノロジーではありません。技術的な基準だけでそれらを判断したり、技術的な特性だけを評価してソフトパワーを無視したりすると、全体像を見逃してしまいます。

歴史、執筆、会計について

ユヴァル・ノア・ハラリが『人類の歴史』で説明しているように、人類は純粋な存在を信じる独自の能力のおかげで、大規模な協力能力のおかげで世界を支配することができました。私たちの想像の中のものは物語です。

共通の信念体系に基づいた物語や、人間存在のさまざまな側面をコード化した文化的工芸品が集まって記録されると、歴史が生まれます。

歴史をどのように記録するのでしょうか？書き込み。

したがって、一方では、歴史を、人間社会がその重要性と正当性について同意する共有された物語の総和として定義することができます。その一方で、記録システムがなければ正しい歴史は不可能であるため、歴史と文字が絡み合っていることは確かです。

ここに別のセクションを追加しましょう。世界最古の文字である楔形文字は、近東の初期の農業社会で家畜や穀物などの物品を追跡するために粘土マーカーを使用した古代の会計システムに起源を持ちます。もともと、これらのマークはさまざまな商品を表しており、少量の大麦を表すコーンなど、さまざまな形状がさまざまな品目や数量を示していました。

紀元前 3500 年頃までに、都市が出現し、経済がより複雑になるにつれて、都市部で生産される幅広い商品をカバーするために、マークの種類は約 300 の異なる形状に拡大しました。興味深いことに、文章を発展させる最後のきっかけは、死後の世界に対するメソポタミア社会の共通の信念から来ました。

歴史、共通の信念、記録システム、会計メカニズム、トークン...これらの概念に聞き覚えはありますか、匿名さん?

お金とお金のセックスは一般的な信念です

上記のハラリによれば、大規模な調整を行う人間の能力は、神、国家、お金、法律など、純粋に想像の中に存在するものを信じるという私たちの独特の能力に由来しています。

言い換えれば、宗教、貿易ネットワーク、政治制度などの大規模な協力システムは、人間の独特の架空の能力の結果です。

この枠組みでは、お金は人々が相互信頼のシステムとして集団的に信じている場合にのみ存在します。この意味で、ハラリの議論は主観的価値理論に直接関係している。この理論では、あらゆる商品の価値は、商品の固有の特性や、商品の生産または製造に必要な部品や労働の累積価値によってではなく、商品を購入または販売する個人または団体によって決定されると考えられます。 。

この概念のおかげで、特定の文化的文脈ではより価値がある、または望ましいと見なされるため、アイテムの価値は作成された時点から大幅に上昇する可能性があります。この進化には、年齢の変化、個人的な愛着、希少性など、多くの要因が影響します。一言で言えば、文化的な関連性です。

しかし、なぜこれが重要なのでしょうか?

主観的価値理論 (STV) は、塩、牛、貝殻、金、ビットコインやイーサリアムなどの暗号資産など、人類の歴史を通じて使用されたすべての価値の保存を理解するのに役立ちます。

しかし、共通の信念が人類の歴史の中で果たしてきた重要な役割についてのハラリの議論を理解することによってのみ、STV の全能力とその仕組みを真に理解することができます。

人類の歴史自体と同様、成功を収めた通貨や価値の保存は、単に初期の画期的な共通信念の産物ではなく、継続的な注目を必要とするネットワーク化された製品です。

お金がないと楽しくないと言う人もいるでしょう。ブロックチェーンの場合、他の L1 よりも優れていると主張する前に、優先する L1 がネイティブ資産として価値の保存機能を備えていることを確認する必要があります。良いお金でなければ、経済的な安全も確保できません。それでおしまい。

ネイティブ資産が単なる流行ではなく、真の意味で価値のある資産となるようにするにはどうすればよいでしょうか?

歴史と文化の活力。答えはここにあります。

デジタル歴史台帳としてのブロックチェーン

イーサリアムやビットコインのようなパブリック ブロックチェーンは、トランザクションの記録や資産の追跡に役立つ、共有、分散型、不変、検閲耐性のある台帳であることを忘れないでください。

つまり、ブロックチェーンに情報が記録されると、簡単に変更したり削除したりすることはできません。この機能は、オンチェーンに保存されている文書やトランザクションの信頼性を保証するため、履歴記録を保存する上で非常に重要です。

私たちは、取引と残高をトラストレスに管理できるこの独創的なシステムに非常に感謝しています。しかし、実際に記録された歴史はどうなのでしょうか？それは基盤となるテクノロジーそのものと同じくらい重要ではないでしょうか?

私の意見では、絶対にそうです。

プロトコルによって設定されたルールによれば、イーサリアムのネイティブ資産である ETH の価値は、その暗号経済的特性から生まれます。しかし、すでに指摘したように、ネットワークの使用とネイティブ資産への富の蓄積の両方に実際に価値を見出している忠実で大規模な人間のコミュニティがなければ、これは何の意味もありません。

ネットワークの価値に対するコミュニティの共通の信念により、豊かな経済史が生まれ、公開台帳の形でイーサリアム ブロックチェーンに記録されています。この豊かな歴史、コミュニティの共有文化が、ネイティブ資産である ETH の価値を継続的に強化するポジティブなフィードバック ループにつながります。

歴史は地域社会の重要性について共有された物語の総和にほかならず、社会はその重要性について合意に達しています。ブロックチェーンの場合、その歴史はコミュニティのメンバー間で発展した社会的および経済的関係を反映しています。

これらの関係は、それを支える文化の反映として、量だけでなく質でも測定される必要があります。

  • CryptoPunks の作成とその二次効果 (業界全体の成長につながる) を、一連の低コスト NFT の発売 (一時的なブームにつながる) と比較するのは公平でしょうか?

  • Uniswap やその他の 0 対 1 DeFi ブレイクアウトの影響を、トークン販売の言い訳のように見える段階的な改善を提供するよりシンプルな 1 対 N プロトコルと比較できますか?

したがって、すべての L1 にはブロックの形で独自の歴史が刻まれていると主張する人もいるかもしれませんが、残念ながら、すべてのブロックチェーンの歴史が平等に作成されているわけではなく、それぞれのネイティブ資産に対する影響 (より具体的には、長期にわたって価値を蓄積する能力)価値の保存となる）も異なります。

要約する

L1 には、経済やコミュニティの構築に使用できる調整ツールおよび分散型台帳としての価値があります。ただし、すべてのブロックチェーンが同じように作成されているわけではありません。分散化、検閲への耐性、信頼性のなさなどの属性は、技術的な機能として始まりましたが、コミュニティを団結させる核となる価値観 (信念体系/共有された物語) に進化しました。

これらの価値観と精神に対する強い信念がなければ、そしてプロジェクトの本拠地として、また創造物と富の宝庫としてブロックチェーンを選択する活気に満ちた創造的なコミュニティがなければ、豊かで永続する歴史を発展させることは不可能でしょう。この共有された歴史は、ネットワークの成長を助ける新しいメンバーを引きつけます。この歴史こそが、この資産に目に見えないものの重要なサポート、つまりコミュニティの信頼と継続的な注目を提供しているのです。

イーサリアムについて考えてみてください。もし ICO を通じて立ち上げられず、それを管理する財団を設立していなかったら、Vitalik の価値はいくらになるか、そして 10 年間にわたってその価値をどのように維持できたかを想像してください。トークンの過度の集中化を防ぐために、彼が Proof-of-Work フェーズを実装していなかったらどうなるでしょうか?彼の行動が他人を欺き、ネットワークの最善の利益を優先できなかったらどうなるでしょうか? Larva Labs、Hayden Adams、その他多くの創設者によってイーサリアムがその主な本拠地として選ばれていなかったらどうなっていただろうか?

イーサリアムのコミュニティと歴史はまったく異なります。テクノロジーは、技術的負債に直面した場合でもアップグレード可能なため、大きな問題ではありません。しかし、歴史はかけがえのない、かけがえのない、消えないものです。豊かで永続的な歴史を通じてのみ、ブロックチェーンのネイティブ資産はプレミアムな価値を生み出すことができます。