田舎で一週間オフラインになった後、ソーシャルメディアに再びログインすると、タイムラインがトランプ大統領暗殺未遂のニュースで埋め尽くされていた。
私の完璧なタイミングに気づいた後、最初に思ったことは、「CNN がこれをどう表現するか見てみよう」でした。
そしてなんと、彼らが最初に書いたのは「トランプ氏は集会で転倒した後、急いでステージから降ろされた」ということだった。
あなたも私と同じような思考プロセスを持っていたかもしれませんし、もしそうなら、メディアの状況が変わったことに同意するでしょう。
たくさん。
従業員の政治的傾向、キャンセル カルチャーの台頭、金儲けの必要性などの影響を受けて、この変化はテクノロジーとビットコイン (そしてほぼすべてのもの) に対する見方に大きな影響を与えました。
それで、ここで何が起こっているのでしょうか?
今日のメディアを形作っているものについて詳しく見てみましょう。
一枚岩のメディアエリートは存在しない
まず、一つはっきりさせておきたいのは、メディアエリートの秘密結社が実権を握っているわけではないということだ。
大文字の「M」メディアがすべてをコントロールするという考えは、まったく真実ではありません。
それは神話です。
実際に起こっているのは、多くのジャーナリストがコロンビア大学、ハーバード大学、ペンシルバニア大学などのエリート校出身だということです。この傾向は、大規模な陰謀のためではなく、ニュースを作成する人々の背景と見解のために、メディアにリベラルな偏向をもたらしました。
このリベラルな傾向は、特にテクノロジーとビットコインの報道に影響を及ぼし、左派メディアは本質的に反テクノロジー的なものとなっている。
一般的に、リベラル派は急速な技術進歩とビットコインの分散型の性質を、規制や伝統的な金融システムに対する脅威とみなし、警戒してきた。
キャンセルカルチャーの台頭
もう一つの要因は、過去10年間でキャンセルカルチャーが広まり、物議を醸す意見や行動をした個人や企業が公の場で非難されるようになったことだ。
これはメディア企業にも大きな影響を与えており、ジャーナリストは反発を避けるために自分たちの報道を世間の一般的な考え方に合わせる必要があると感じるようになっている。
その結果、メディア企業は従業員の政治的偏見がコンテンツに影響を及ぼすことを以前よりも許容するようになった。
さて、あなたはこれが過去数十年間の主流メディアとは異なると考え、彼らがよりバランスのとれた、政治的色彩の薄いメディアを目指していたと考えるかもしれません。
確かに、テクノロジーやビットコインのような注目の的となっている分野では、政治的偏りが事実に基づく報道を覆い隠してしまうことがよくあるが、これは何も新しいことではない。
真実を追い求めることと金儲け
メディア運営の根底にあるのは、真実の発見と金儲けの間の葛藤だ。
これらの企業は、潜在的な買い手と売り手を結びつける広告と、消費者向けサブスクリプション（月額 10 ドルのニュース サブスクリプションなど）と企業向けサブスクリプション（ブルームバーグ端末の購入など）を含むサブスクリプションの 2 つの方法で収益を上げています。
過去 15 年間を振り返ると、大衆向け出版物の時代は終わりました。今日、メディアは両極端で繁栄しています。
たとえば、ニューヨーク タイムズは驚異的な業績を上げています。ニューヨーク タイムズが現時点では実際には製品会社であり、売上の 30 ～ 40% がゲームと料理から、もう 1 つの大きな部分は定期購読から得られていることに気付いていない人もいるかもしれません。
要点は、ジャーナリズムは理想的には真実を明らかにして報道することを目指しているが、経済的な現実はそうではないということだ。
メディア企業は、視聴者の関心を引き付け、さまざまな方法で収益を上げる必要があるため、視聴者のニーズに応え、メディアの偏りがより顕著になるデジタル時代においては、偏りに対処することが重要です。収益をもたらすものを優先して、客観的な真実を犠牲にしたり、実際のジャーナリズムの仕事を犠牲にしたりすることがあります。
これは、メディアが視聴者の好みに合わせてコンテンツを調整する理由を説明しています。
どの記事を取り上げるか、問題をどのように捉えるかという編集上の決定は、記事そのものだけでなく、メディアが関連性と経済的存続を維持するために提供したいマルチメディア エコシステムに読者や視聴者を引き付けるかどうかによって決まります。
メディア偏向に関する歴史的視点
しかし、これらの異なる収入源はメディアに対する新しいアプローチですが、偏見そのものはそうではありません。
アメリカ南北戦争中、新聞は特定の政治派閥を公然と支持していた。（「Copperhead Democrats」を Google で検索すると、3 つの異なるメディアがそれぞれいずれかの側を支持していたことがわかります。）
今日のメディアもまったく同じように機能しますが、現代的な複雑さが加わっています。
ユーザーの好みに基づいてコンテンツをキュレートするデジタル プラットフォームとアルゴリズムによって、エコー チェンバーが強化され、人々は主に既存の信念を裏付ける情報を目にするようになりました。
このエコーチェンバー効果により、メディアは視聴者の関心を維持するために視聴者の意見に一致するコンテンツを制作するため、メディアの偏りが悪化します。
テクノロジーとビットコインにとって、これは否定的な物語が定着し、偏見と戦うことが困難になることを意味します。
ビットコインは万人向けではない
昨年の意見記事で、私はビットコインが万人向けではないということ、つまり特定のグループに注目する必要があるということについて書きました。ビットコインとテクノロジー業界全体がこの状況を理解し、乗り越えていく必要があります。
特定のトピックに偏りがあるのは構わない。それはメディアの一部なのだから。問題は、その偏りが事実に基づかない記事を書くことに繋がったときに起こる。
そして、それが人々が主流メディア全体を嫌うようになった理由です。主流メディアが偏っているからではなく、その偏りが事実に基づく報道を圧倒することが多いからです。これは比較的新しい現象です。
そして、この様子からすると、この状況は今後も続くかもしれないし、メディア組織は、これを続ければ視聴者の信頼を失うことになるだろうと気づくかもしれない。
あるいは、教訓は逆かもしれません。つまり、あまりに中立的すぎると、聴衆も否定的な反応を示し、あなたを解約したり、契約を取り消そうとしたりするかもしれません。
CNN、ニューヨーク・タイムズ、フォックス・ニュースなど、ほとんどのメディア組織は、視聴者が何を聞きたいかを知っています。彼らが反乱に直面するのは、それと正反対のストーリーを伝えたときだけです。
したがって、コンテンツの消費を慎重に選別してください。
なぜなら、今の世界は恐ろしいけれど、これからもっと悪くなるだろうとわかっているからです。
これは Fernando Nikolic によるゲスト投稿です。ここで述べられている意見は完全に Nikolic 自身の意見であり、必ずしも BTC Inc または Bitcoin Magazine の意見を反映するものではありません。
出典: ビットコインマガジン
主流メディアの偏りは悪いが、これからさらに悪化するだろうという記事が Crypto Breaking News に最初に掲載されました。
