英国法務委員会の最近の報告書では、分散型自律組織（DAO）は既存の金融規制と税制の枠組みに基づいて規制される必要があると結論付けられています。
7月11日に発表されたこの研究論文では、DAOを監督・規制するための別個の組織を直ちに設立する必要はないと述べつつ、当局に対し「この問題を引き続き検討する」よう促した。
この論文は、「DAOとは何か」についての一般的な合意が欠如していることを認め、エコシステムは現地の司法要件に応じて運営を調整する傾向があると付け加えた。
委員会によれば、純粋なDAO、ハイブリッド契約、デジタル法人など、さまざまな種類のDAOが存在することで、問題はさらに複雑になっているという。
この論文では、DAO に適用される法律は DAO の種類によって異なると述べられています。
たとえば、特定の DAO は、DAO への投資と引き換えに発行される、議決権を付与する株式のように発行されるガバナンス トークンの提供など、「特定の投資」に関連する「特定の活動」に従事している場合、2000 年の金融サービスおよび市場法の対象となる可能性があります。
さらに、そのようなトークンが宣伝された場合、消費者を保護するために制定された英国の宣伝規則に基づいて規制される可能性があると同委員会は付け加えた。
一方、一部の DAO は非法人団体として扱われる場合があります。
これは通常、共通の目的を達成するために集まった個人のグループに関係します。ただし、法人とは異なり、非法人団体はメンバーとは異なる別個の法的アイデンティティを持ちません。
これは、協会が自らの名義で財産を所有したり、契約を締結したり、訴訟を起こされたりできないことを意味します。代わりに、法的措置は協会の個々の会員または役員に対して取られる必要があります。
こちらもおすすめ: ワイオミング州、DAO を法人として認める法案を可決
同様に、論文で説明されているように、このように運営される DAO では、メンバーが自らの行動に対して責任を負うことになります。
そのため、法務委員会は、DAO を規制するための統一的なアプローチは適切ではない可能性があると結論付けました。
「少なくともDAOの発展のこの比較的初期段階では、イングランドとウェールズのDAO向けの特注の法的枠組みの開発は推奨しない」と論文は指摘している。
しかし、委員会は、「法的契約を構成する可能性がある」スマートコントラクトが採用されている場合、「純粋」で完全に分散化されたDAOでも、民事訴訟や執行訴訟の対象となる可能性があることを認めた。
DAOとその法的地位は、2021年にハッキングされたbZxプロトコルに対する集団訴訟で以前にも精査されたことがある。当時、商品先物取引委員会（CFTC）はbZx DAOを非法人団体として分類していた。
一方、2022年2月には、マーシャル諸島共和国議会によりDAOが法人として承認されました。ワイオミング州も同様の道をたどりました。
昨年、エリザベス・ウォーレン米上院議員は、マネーロンダリング防止（AML）規制を分散型自律組織（DAO）にまで拡大することを目指す「2022年デジタル資産マネーロンダリング防止法」を導入する意向を発表した。
続きを読む: ロシアは流動性を高めるために DeFi DAO の合法化を検討中