連邦判事は木曜日の公聴会で、コインベースに対し、米証券取引委員会（SEC）のゲーリー・ゲンスラー委員長の個人的な通信を召喚する取り組みを中止、あるいは少なくとも大幅に修正するよう促した。

ニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所のキャサリン・ポルク・フェイラ判事は、SECの弁護士が先月、コインベースがゲンスラー氏に宛てた召喚状を差し止めるよう要請したことを受けて、木曜日に急遽審問を予定した。判事は、審問開始時にゲンスラー氏個人に出された要請に「実はかなり驚いた」と述べた。審問終了間際に、両当事者が主張を説明したあと、判事はコインベースの要請は不適切だと依然として考えていると示唆したが、両当事者がさらに詳しく主張をまとめることができる正式な手続きを強制する申し立てを取引所に提出するよう求めた。

「何か見落としているものがあると想像していました」と彼女は冒頭で述べた。「双方の弁護士は非常に聡明で、非常に頭が良く、皆非常に賢い人々だということを述べておきますが、私はある意味驚きました。良い意味でではありません。少なくとも7月3日の回答で述べられた議論は愚かなところまで来ていると思いました。」

「基本的にどの議論にも心を動かされなかった」と彼女は語った。

判事は、コインベースがゲンスラー氏に対し、規制当局の議長に就任する前の文書を要求していたことを特に問題視した。コインベースを代理するワクテル・リプトン・ローゼン・アンド・カッツの弁護士ケビン・シュワルツ氏は、規制当局はコインベースが保有している可能性のある文書全体について議論することさえ拒否しているが、ゲンスラー氏の通信は事件に関連していると述べた。

SECの上級訴訟弁護士ホルヘ・テンレイロ氏は、ゲンスラー氏がSECの委員長に就任する前のやり取りは今回の訴訟とは無関係だと述べ、SEC委員長はこの訴訟の事実上の証人でも専門家の証人でもないため、今後の訴訟で懸念すべき前例となる可能性があると付け加えた。

審問の終わり近く、判事はシュワルツ氏に対し、ゲンスラー氏が連邦機関の責任者に就任する前の発言の価値について「強い意見」を持っており、今回の要請は不適切だというSECの見解に依然傾いていると語った。

それでも、判事は両当事者に集まって説明会のスケジュールを決めるよう求め、SECの却下動議に基づいて行動するのではなく、コインベースに強制動議を提出してそのように手続きを進めてほしいと示唆した。

コインベースの召喚状

仮想通貨取引所は4月にSECに文書提出要請を出した。6月には、コインベースはSECに対し、SEC議長ゲイリー・ゲンスラー氏の在任期間中および議長に任命される前の4年間の仮想通貨に関する個人的なやり取りについても召喚状を出す予定であると伝えた。

SECは6月28日に裁判所に送った書簡で反論し、召喚状の要求はゲンスラー氏の私生活への「不当な侵入」であり、召喚状はSECの職員個人ではなくSECに向けられるべきだと主張した。

「要求された文書が全く関連性を欠いている点と、公務に対する潜在的な萎縮効果を考慮すると、裁判所は召喚状を取り消し、保護命令を発行すべきだ」とSEC側の弁護士は主張した。

コインベースのシュワルツ氏は木曜日の公聴会で、SECの告発にはゲンスラー氏が委員長に就任する前の行為も含まれていると述べたが、テンレイロ氏は、告発はコインベースの行為に限ったものであり、ゲンスラー氏の民間人としてのコミュニケーションに関するものではないと反論した。

公平なゲームですか?

SECが裁判所に送った書簡に対する7月3日の回答で、コインベースの弁護士は、ゲンスラー氏は「デジタル資産と取引所の規制状況に関して最も著名な規制当局者であるだけでなく、最も声高に意見を述べる学術的評論家でもある」ため、また自身の見解はSECの見解ではなく個人の見解であると公に発言することが多いため、ゲンスラー氏の個人的な通信を召喚するのは当然であると主張した。

「ゲンスラー氏がデジタル資産の規制状況について私的なやり取りで語ったこと、および市場参加者が同氏にこれらの問題について語ったことは、証券法が禁止する行為に関する一般市民および市場参加者の客観的な理解の証拠となる」とコインベースの弁護士は記した。「規制当局が要求していることに関する一般市民の客観的な理解を知るために、文書ややり取りが公開されている必要はない。当局職員と市場参加者のやり取り、当局間のやり取りはすべて『公正な通知の抗弁に関連』している」