FTXの弁護士がジャンプ・トレーディングの2億6400万ドルの損害賠償請求に反論 GoogleニュースでCoinChapter.comを読む

ナイロビ（CoinChapter.com）— FTXの破産手続きが続く中、廃業した仮想通貨取引所の弁護士らは、ジャンプ・トレーディングの子会社であるタイ・モ・シャンによる、アラメダ・リサーチとの融資契約をめぐる2億6,400万ドルの請求に異議を唱えているが、この契約は実際には実行されなかったと報じられている。FTXの代表者は、この取引は実現しなかったと主張している。

存在しないローンをめぐって法的な緊張が高まる

タイ・モ・シャンは、アラメダ・リサーチが2020年8月の融資契約に基づき8億セラム（SRM）トークンを受け取らなかったとして、約2億6,400万ドルの損害賠償請求を起こした。

SRMは、FTXがサポートする分散型取引所Serumのネイティブトークンとして機能しますが、Serumも2022年のFTXの崩壊に伴い忘れ去られました。これらの主張にもかかわらず、FTXの代表者は、取引が実現したことはなかったと主張しています。

大莫山の2億6,400万ドルの請求に異議を唱える法的文書。出典：米国破産裁判所、デラウェア州。

FTXの法務チームは、この紛争の核心的な問題は、マスターローン契約に基づくローン確認で要求されているように、アラメダリサーチがSRMトークンを配達しなかったことだと主張した。

この主張は、ローンの存在そのものに対する根本的な意見の相違を浮き彫りにしており、FTXの弁護士は、決して発生しなかった取引について損害賠償を請求する根拠はないと主張している。

ジャンプ・トレーディングの計算方法が精査される

ジャンプ・トレーディングが損害額を算定するために使用した方法は非難を浴びている。FTXの破産時のSRMの市場価値に基づいて計算されたこの推定値は、インプライド・ボラティリティやその他のデリバティブも含め、「全く支持できない」とFTXの弁護士は述べている。

彼らは、使用されたオプションモデルは透明性に欠けており、多額の損害賠償請求を立証できないと主張している。

FTXはSRMトークンに対するJump Tradingの2億6,400万ドルの請求に異議を唱える。

さらに、倒産した仮想通貨取引所は、融資契約で規定されたトークンの引き渡しのタイミングに異議を唱えた。それは破産日に一括払いではなく、2023年8月1日から毎日分割払いで開始されるはずだった。

この動きは契約上の義務に矛盾が生じる可能性があることを示唆しており、大帽山の主張をさらに複雑にしている。

さらに、FTX の申し立てでは、Tai Mo Shan が係争中の融資に関する詐欺的な送金に関与していた可能性があることが示唆されています。この申し立ては、さらに複雑な要素をもたらし、申し立ての正当性に影響を与える可能性があります。

FTX債権者が清算計画に投票

一方、FTX債権者は取引所の顧客への補償のための清算計画の投票を開始した。投票期限は8月16日まで。取引所は今年10月に清算計画の最終承認を得ることを目指している。

この法的紛争は、FTX 破産財団が多数の請求を処理し、債権者への回収を最大化しようとする中で直面している複雑さと課題を浮き彫りにしています。この訴訟の結果は、財団に対する他の請求に重大な影響を及ぼす可能性があります。

FTXの弁護士がJump Tradingの2億6,400万ドルの損害賠償請求に反論するという記事が最初にCoinChapterに掲載されました。