• イングランド・ウェールズ法務委員会は、分散型自律組織（DAO）は既存の法律の対象となるため、現在のところ特別な法律制定は必要ないと述べた。

• DAO構造の多様性を考慮すると、単一の立法アプローチを想定するのは難しいと同社は述べている。

英国政府に法律の改正を検討し勧告するイングランド・ウェールズ法務委員会は、英国内での企業の活動に認可を求める既存の規制にDAOが該当する可能性があるため、DAO向けの新たな法的枠組みの構築は勧告しないと述べた。

DAO は、「特定の投資」に関連して「特定の活動」を行う場合、2000 年金融サービス市場法の適用を受ける可能性があると、独立法定機関は木曜日に発表した文書に記している。ガバナンス トークンが株式のように見え、議決権を付与し、DAO への投資と引き換えに発行される場合、それらは特定の投資とみなされる。

トークンの宣伝は、権限のない企業が英国の顧客にアプローチすることを防ぐプロモーション規則に違反する可能性がある。

DAO の法的地位は最近精査されており、米国の裁判所はすでに DAO をどう扱うべきか検討している。委員会によると、DAO 間の違いは、それぞれが異なる法律の対象となる可能性があることを意味しており、統一的な立法アプローチは適切ではない可能性がある。

「少なくともDAO開発のこの比較的初期段階においては、イングランドとウェールズにおけるDAO向けの特注の法的枠組みの開発は推奨しない」と報告書は記している。「主な理由は、DAOとは何か、どのように構築されるべきか、DAO固有の組織はどのようなものになるか、あるいはどのようなものであるべきかについて合意が得られていないためだ」

DAO に適用される公法は、DAO の種類によって異なると報告書は述べている。一部の DAO は非法人団体とみなされ、参加者は定められた規則に従って交流する。参加者は自身の行動に対してのみ責任を負うことになる。

場合によっては、DAOは法人税を支払う必要があるかもしれない。委員会は、DAOに対する国際的な課税枠組みを検討すべきだと述べた。

訴訟の観点から見ると、「純粋」で完全に分散化されたDAOであっても、第三者からの民事訴訟、規制当局による強制措置、あるいは刑法に基づく訴追の対象となる可能性があると報告書の要約は述べている。「スマートコントラクトは法的契約を構成する可能性がある」と報告書の要約は付け加えている。

同委員会はこれまで、分散型台帳技術を取引に利用するための道を開く文書のデジタル化に関する法案の起草に協力してきた。今年初めには、仮想通貨を財産とみなす法案の起草について意見を求めた。

報告書はまた、司法機関、法務委員会、規制当局、その他の法律専門家を集めた司法タスクフォースのような組織が、ソフトウェア開発者に受託者義務が適用される可能性がある場合について、より徹底した分析を行うことが有益であると述べている。

続きを読む: DAOとその創設者の責任が法廷で試されている