MTキャピタル調査レポート：分散型選別トラックの解体調査

著者 | セヴェリン MT キャピタル シンウェイ

まとめ

1.新興技術としての分散型ソーターは、ブロックチェーンネットワークのトランザクションソートプロセスを分散型で最適化し、トランザクション効率を向上させ、コストを削減し、同時にMEV問題を解決することを目的としています。このテクノロジーの開発は、ブロックチェーン分野のより高いパフォーマンスとより大きな分散化の追求におけるさらなる一歩を示しています。

2. Metis の「自営店舗」モデルと Espresso の「アウトソーシング モジュール」アプローチは、分散型仕分け機を構築および維持するための 2 つの主な方法を示しています。前者は内部管理と運用のセキュリティと安定性を重視し、後者はより柔軟性とオープン性を提供し、技術の多用途性を促進し、運用の負担を軽減します。

3. 分散型ソーターの開発は、ネットワークのセキュリティ、検閲への耐性、トランザクションの効率とコスト、エコシステムの多様性と相互運用性の点でブロックチェーン技術の潜在的な進歩を予告します。バッチ処理やステートチャネルなどのこれらのテクノロジーのさらなる最適化と革新により、L2プラットフォームのパフォーマンスが向上し、ユーザーコストが削減され、よりオープンで接続された分散型エコシステムの形成が促進されます。

4. 分散型シーケンサーは、技術的な実装、ネットワーク パフォーマンスの最適化、ガバナンス モデルの設計などの課題に直面していますが、より効率的で安全でオープンな分散型世界を構築する上での重要な役割を過小評価することはできません。今後の開発は、より効率的なコンセンサスメカニズム、スケーラブルなネットワークアーキテクチャの研究、増大する市場の需要とユーザーの期待に応えるユーザーフレンドリーなインターフェイスとツールの開発に重点が置かれる可能性があります。

ソーターの紹介

名前が示すように、シーケンサーは、ブロックチェーン内の元々無秩序なトランザクション データを並べ替え、実行のために順序付けられたブロック データに編成します。すべての L1 ブロックチェーンには独自の注文システムがありますが、L2 では集中型の注文者が大きな問題となっています。

L2 の場合、シーケンサーは必要ありません。 L2 は、L1 のシーケンサーの使用を選択することもできます。ただし、コストと速度を考慮すると、L2 が独自のシーケンサーを実行することで、ユーザーに安価で便利なユーザー エクスペリエンスを提供できます。 L2 は独自のシーケンサーを実行し、数百または数千の L2 トランザクションを単一の L1 トランザクションに圧縮して L1 に送信できるため、ガスコストを大幅に節約できます。さらに、ユーザーは、イーサリアムのトランザクション スループットに制限されることなく、L2 シーケンサーによって提供される高速なソフト確認エクスペリエンスを楽しむことができます。したがって、L2 にとって、独自のソーターを実行することは、ユーザーの対話エクスペリエンスを向上させるために避けられない選択でもあります。

ソーターのステータス

L2 が独自のソーターを実行することでユーザー エクスペリエンスが大幅に向上しますが、現在では L2 ソーターの集中化が無視できない問題となっています。現在、イーサリアム L2 のロック位置は 22B に達し、大規模な L2 が絶えず出現しています。しかし、ほぼすべての L2 シーケンサーは集中化されており、L2 は単一のシーケンサーに依存して L2 上のすべてのトランザクションの順序を決定します。たとえば、単一のソーターは理論的にはユーザー トランザクションを含めない権利があり、単一のソーターは制限なくトランザクションから MEV を抽出でき、単一のソーターは検閲耐性の問題にも直面します。単一障害点のリスクに直面します。

出典：https://l2beat.com/scaling/summary

MEV の複雑な課題を解決する上で、ロールアップはユーザー保護の維持と収益性の間の微妙なバランスに直面しています。この課題には、ブロック スペースを効率的に利用して利点を実現しながら、フロントローディングやサンドイッチ攻撃などの有害な MEV 動作を防止する方法が含まれます。ロールアップは従来、単一オペレータ モデルに依存し、先入れ先出し (FIFO) 順序を採用することでユーザーを MEV から保護してきましたが、このアプローチはブロック領域での収益機会を逃し、ロールアップの安定性と成長を促進する経済力学を無視する可能性があります。における重要な役割。同時に、FIFO 原則への準拠を確保し、ブロック順序付けの透明性を維持することも、さらなる運用上の課題を引き起こします。さらに、基盤となるブロックスペースを収益源として利用することは有益である一方で、ユーザー間の信頼の問題も生じます。ユーザーは、オペレーターがサンドイッチ攻撃などの手段でこのスペースを悪用しないことを信頼しなければならず、トランザクションの完全性とユーザーの信頼を損なう可能性があります。 。

共有ソーターは、ブロックチェーン ネットワーク、特にロールアップなどのイーサリアムの第 2 層ソリューションに、より安全で公平なトランザクション ソート メカニズムを導入することで、MEV 問題に対処する革新的なソリューションを提供し、大きなメリットをもたらします。ロールアップのブロック スペースを、ユーザー トランザクションを保護する上部のブロック スペースと、ビルダーが MEV を活用できる下部のブロック スペースに分割することで、ネットワーク参加者のニーズと利益のバランスを効果的にとります。実用的検証可能遅延暗号化 (PVDE) テクノロジーを使用する共有シーケンサーは、ユーザー トランザクションが悪意のある攻撃者から見えないようにして、トランザクション フロント処理やサンドイッチ攻撃などの有害な MEV 慣行を防止します。さらに、下部ブロック スペースで有益な MEV アクティビティを許可することにより、共有注文者はネットワークの整合性とユーザーの信頼を維持しながら、ロールアップの収益を生み出します。このメカニズムは、取引のセキュリティと公平性を向上させるだけでなく、革新的な収益生成方法を通じてブロックチェーン ネットワークの持続可能な発展をサポートします。つまり、Shared Orderer は、MEV の独自の処理を通じてブロックチェーン エコシステムに前向きな変化をもたらし、ユーザーの利益の保護とネットワークの健全な発展の促進の間のバランスを実現します。

一般に、集中型ソーターの問題は、依然として単一ノードで構成されるソーターの能力とリスクに起因します。複数のノードで構成される分散型ソーターは、集中型ソーターが直面する問題を十分に解決できます。分散型ソーターは、L2 ソートの堅牢性と有効性を確保すると同時に、追加の利点ももたらします。たとえば、Metis に代表される分散型ソーターは、トークンをさらに強化し、収益の配当を実現することができ、L2 が独自のソーター ネットワークを構築する必要がなくなり、複数の L2 共有ソーターにさらに便利な操作性を提供できます。長期的には、モジュール化とL2の波がソーターの分散化を確実に促進し、分散型ソーター市場には依然として巨大な市場スペースが存在します。

出典：https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real

分散型選別機プロジェクト

置く

Metis の共同創設者兼 CEO である Elena Sinelnikova は、これまでブロックチェーン業界の教育と伝道に尽力しており、現在は世界最大の女性ブロックチェーン コミュニティである CryptoChicks の共同創設者です。 、世界中にメンバーがいます。 Kevin Liu は Metis の共同創設者兼プロダクト リーダーであり、ZKM の共同創設者兼 CEO でもあり、トークン経済学、DAO、DeFi、ブロックチェーン ガバナンスの研究者としても活躍しています。

Metis は、イーサリアム L2 の分散型オーダラーを提案し、テストした最初の企業です。

Metis は、元の単一のソーター ノードを多数のノードで構成されるソーター プールに変更し、ランダム ローテーション メカニズムを通じてソーターの分散化を実現します。

まず、Metis の分散型仕分けネットワークには管理者の役割が存在します。管理者の告発は、適格なシーケンサー ノードのシーケンサー リスト ホワイトリストへの追加、単一ノードの誓約制限の設定、ブロック報酬のリリース速度などを含む、分散型シーケンサー システムの管理に関するものです。

その後、Metis はノードステーキングメカニズムを導入しました。 20,000 METIS トークンを誓約するノードは、シーケンサー プール内のノードの 1 つになることができます。ソーター プール内のノードはトランザクション プールの内容を参照する権利を持ち、選択されたソーター ノードはトランザクションをパッケージ化する権利を持ちます。

次に、Metis は PoS ノードのローテーション メカニズムを導入します。 Metis は、各ノードのプレッジ額とハッシュ値のランダムなドロップに基づいてブロックプロデューサーをランダムに選択します。選択したシーケンサー ノードは、ブロック トランザクションをパッケージ化できます。

次に、パッケージ化されたトランザクション バッチが有効であると見なされ、L1 に送信される前に、少なくとも 2/3 のシーケンサーによって署名される必要があります。シーケンサー ノードによって署名されたキーは、Metis の PoS コンセンサス レイヤーによって管理されます。コンセンサス レイヤーは、シーケンサー ノードがネットワークに参加またはネットワークから離脱するときに、マルチ署名キーを生成し、それらをシャード レベルで配布します。

最後に、シーケンサーが悪事を働くのを防ぐために、Metis はブロックをランダムにサンプリングし、ブロック内のトランザクションの順序が正しいかどうかをチェックするなどのバリデーターの役割も導入します。悪意のある行為を行ったノードは、約束した資金を没収されるという罰を受けます。

出典：https://www.metis.io/decentralized-sequencer

上記のプロセスに基づいて、Metis は PoS ネットワークのコンセンサスに基づいた分散型シーケンサー アーキテクチャを構築することができました。 20,000 METIS をステーキングするとソーター ノードになることができ、ソーター ノードがより多様になり、単一障害点、単一ポイント操作、ソーター ノードの悪意のある MEV 抽出が回避されます。ノードローテーション機構とマルチシグネチャ確認により、シーケンサーノードの選択がより公平になり、シーケンサーノードの悪事をある程度防ぐこともできます。バリデーターによるサンプリング検査と大幅なペナルティによって、ノードの悪意のある動作によって引き起こされるリスクをさらに軽減することもできます。

より多くのノードが Metis の分散型ソーター ネットワークに参加するようさらに動機付けるために、Metis は追加のインセンティブ メカニズムも導入しました。シーケンサー ノードがブロックの生成に成功すると、元のシーケンサーのガス収入を獲得するだけでなく、追加の METIS トークン排出報酬も獲得します。 Metis のインセンティブ構造は、プラスの成長を生み出す可能性を秘めています。 Metis ネットワーク上のトランザクション活動のブームは、シーケンサー ノードの収益の増加につながります。ソーターノードの収入の増加により、より多くのユーザーがMETISにステーキングし、ソーターノードとなり、ソーター収入を獲得することになります。流通しているMETISの減少とステーキングによって生じるMETISの需要の増加により、METISの市場価格はさらに上昇します。 METISの価格が上昇すると、ステーキングノードの資産価値とステーキング報酬が増加し、それによってノードの魅力がさらに高まり、より多くのノードがプレッジするようになり、クローズドフライホイールループが形成されます。

Metis の PoS 分散型シーケンサー ネットワークは、L2 が分散型シーケンサーを実装する最初の試みです。 Metis 分散型ソーターの導入により、他の L2 がソーターの分散化計画を推進することが期待されます。

エスプレッソシステム

Espresso のチームは非常に豪華な経歴を持っており、共同創設者の Charles Lu 氏と Ben Fisch 氏は両方ともスタンフォード大学でコンピュータ サイエンスの博士号を取得しており、Binance Labs、Coinbase、Google などの主要な Web2 および Web3 企業でも働いています。以前、Espresso は Sequoia Capital、Coinbase Ventures、Polychain、Robot Ventures などのトップベンチャーキャピタル機関から 2,300 万米ドルの資金調達にも成功しました。

Espresso は L1 と L2 の間のミドルウェアとして位置付けられ、ソートと実行を分離し、分散型共有ソーター ネットワークとなり、さまざまな L2 に分散型ソーター サービスを提供することを目指しています。モジュラーコンセプトにおける DA アウトソーシングと同様に、Espresso が提供するサービスはトランザクション データソート アウトソーシング サービスに似ています。 DA アウトソーシングと同様に、Espresso が提供するソート アウトソーシング サービスもチェーンや仮想マシンに依存せず、どのタイプの L2 でも Espresso のソート サービスを使用できます。

出典：https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer

Espresso の中心となるアイデアは、L2 用のモジュラー シーケンサー ミドルウェアを提供することです。ユーザーがクライアントを通じてトランザクション データを送信すると、トランザクション データは L2 識別子とともに Espresso のソーター ネットワークに送信され、ソート後にトランザクションがソートされます。完了、加入者 (L2 ノード) にブロードキャストします。その後、L2 はパッケージ化された順序付けされたトランザクション データに基づいて実行されます。同時に、Espresso はトランザクションを含むブロック コミットメントも L1 シーケンサー コントラクトに送信します。最後に、L2 は新しい状態を L1 に送信する必要があり、L1 のロールアップ コントラクトは、Espresso からのブロック コミットメントを使用して、L2 によって送信された状態更新を検証し、実行の正確性を確認します。

出典：https://docs.espressosys.com/sequencer/espresso-sequencer-architecture/system-overview

将来的には、Espresso はイーサリアムの既存の検証ノードを再利用して、Eigenlayer によるソートに参加して、より高いセキュリティを実現することも計画しています。

全体として、Espresso の分散型ソーター ソリューションは、モジュール型ブロックチェーンの概念により沿っており、独自の PoS ネットワークを使用して分散型ソートを実現し、L1 と L2 の間に分散型ソーター ネットワーク ミドルウェアを形成します。 Espresso のユニバーサル オーダー サービスにより、共有オーダー ネットワークになることができ、どの L2 でも Espresso のオーダー サービスを使用できます。さらに一歩進んで、Espresso をシーケンサー プロバイダーとして共有する L2 は、さらにシームレスな相互運用性を享受できます。

アストリア

アストリアの CEO、ジョシュ・ボーウェン氏がこのプロジェクトの最大の推進者です。 Josh Bowen は以前、The Graph の背後にあるスタートアップである Edge & Node と Celestia Labs で働いていました。過去の勤務経験により、モジュール化や分散化などの概念についての理解を深めることができました。彼は、ブロックチェーン空間の高速化と分散化を維持する上での共有発注者の役割についての重要な洞察を繰り返し共有してきました。ボーエン氏は、アプリケーション固有のロールアップのほとんどは独自のシーケンサーを必要としない可能性があり、共有シーケンサーのより分散化されたモジュール型ネットワークを育成することが、より分散化された効率的なブロックチェーン システムの構築に役立つだろうと強調しました。 Josh Bowen 氏と Astria 氏のコンセプトは、Maven 11、1kx、Delphi Ventures、Figment Capital などからも支援を受けており、そこから 550 万ドルのシード資金を調達しました。

Espresso と同様に、Astria は共有シーケンサーの分散型ネットワークを提供することを目指しています。アストリアの共有オーダラー ネットワークは、複数の L2 からトランザクション データを受け入れることができる独自の分散型オーダラー セットを備えたミドルウェア ブロックチェーンです。同様に、Astria はあらゆるタイプの L2 ソート要求を処理できます。さらに、Astria を使用する L2 も、Astria が提供する原子レベルの相互運用性を享受できます。

Astria の仕分けプロセスは次の図に示されています。

● ユーザーがトランザクションを送信すると、L2 はインターフェイスを介してトランザクション データを Astria に送信します。

● Astria の共有シーケンサーは、トランザクションの順序付けに関するコンセンサスに達し、ComeBFT PoS コンセンサス ネットワークを通じてブロックにパッケージ化します。アストリアの共有発注者ネットワークは、コンセンサス アルゴリズムとして CometBFT を使用しています。ネットワーク コンセンサス フェーズでは、提案者はブロックのトランザクションを決定し、ロールアップごとにロールアップの順序付けされたデータに対するコミットメントを作成します。その後、ネットワーク内の他のノードが検証して合意に達し、最終的な決定を下す必要があります。

● トランザクション データの並べ替えが完了すると、Astria の Conductor は、シーケンスされたブロックごとにさまざまなロールアップに必要なデータを解析し、ブロックが最終的に確認されたかどうかの確認や抽出されたロールアップ データの確認を含め、データのバッチを確認します。完了していますか? 、正しく順序付けされているなど。検証が完了すると、Conductor は Rollup のシーケンス データをトランザクション リストに変換し、実行のために Rollup の実行エンジンに渡します。

出典：https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

● より高速なユーザー エクスペリエンスを追求する L2 は、読み取りインターフェイスを介して Astria からのソフト コミット シーケンス ブロックを受け入れることができ、ユーザーに高速なブロック確認を提供します。 L2 は、DA 層を通じて Astria によって書き込まれたハード コミットのシーケンスされたブロックを読み取ることもできます。

出典：https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

Astria の分散型注文者ネットワークは Espresso のソリューションと非常に似ており、どちらも分離された分散型注文サービスを任意の L2 に提供するように機能します。 L2 は、注文サービスをアウトソーシングすることで、L2 の開発プロセスと運用コストをさらに簡素化し、L2 間で原子レベルの構成可能性を享受できます。

半径

Radius は、ブロックチェーン空間における有害な MEV 抽出と検閲の課題を解決するために設計されたトラストレスな共有順序付けレイヤーの開発に重点を置いています。 Radius は、Hashed、Superscrypt、Lambdaclass (Ergodic Fund)、Crypto.com などの投資家からプレシード資金として 170 万ドルの調達に成功しました。

Radius は、トラストレスで検閲に強い共有ソーター ネットワークの構築も目指しており、Espresso や Astria と比較して、暗号化されたメモリ プールを通じて有害な MEV を効果的に削減できることが最大の特徴です。

Radius 共有シーケンサ ネットワークの全体的なアーキテクチャは、主流の共有シーケンサ ネットワークと似ています。ユーザーは、暗号化されたトランザクション データと証明を Dapps を通じてシーケンサー層に送信します。仕分け担当者は、ユーザーが提供した取引データと証明を検証し、仕分け用にパッケージ化します。その後、Rollup はシーケンサー ネットワークからシーケンスされたブロックを受け取り、トランザクションを順番に実行し、実行されたステータスとステータス証明書を決済層に送信します。

出典：https://docs.theradius.xyz/developer/architecture

興味深いことに、Radius は、ソーターが有害な MEV を抽出するのを防ぐために、暗号化されたメモリ プールを導入しました。ユーザーによって送信されたトランザクションは暗号化され、暗号化データの形式でシーケンサー ネットワークに送信されます。ソーターはトランザクションをソートするときにキーを取得できず、各トランザクションの特定のコンテンツを復号して表示することもできません。したがって、ソーターはトランザクションを悪意を持ってソートして挿入することによって MEV を抽出することはできません。

出典：https://www.binance.com/en/research/analysis/ethereums-rollups-are-centralized-a-look-into-decentralized-sequencers

半径は、ブロック スペースを上部スペースと下部スペースに分割します。ヘッドスペースはユーザー トランザクション専用であり、メモリ プールを暗号化することで有害な MEV を効果的に回避します。下部のスペースでは、トレーダー向けのオークションベースの公開市場が紹介されており、ここでは、無害な裁定取引や清算など、クロスロールアップの無害な MEV バンドル取引を作成できます。その後、トレーダーはバンドル取引と入札をソーターに提出し、ソーターは最高入札額のバンドル取引を選択してブロックに含めることにより、ロールアップ利益を最大化し、健全な MEV 競争市場を育成します。

Espresso と Astria を比較すると、Radius には 2 つの大きな利点があります。まず、暗号化されたメモリ プールを導入し、ブロック スペースを上部スペースと下部スペースに分割することにより、Radius は有害な MEV トランザクションを効果的に排除し、健全な MEV 競争市場を育成し、Rollup の利益を最大化できます。第 2 に、暗号化メモリ プールの導入により、単一のソーター ノードが MEV を介して悪事を行うことが不可能になります。そのため、ソートの正確性を保証するために追加のコンセンサス メカニズムを導入する必要がなくなり、最終的な確認速度が大幅に向上します。ソーターネットワークの拡張性。

SUAVE（価値表現のための単一統一オークション）

SUAVE ソリューションは、イーサリアム エコシステムにおける MEV 問題の解決に特化した先駆的なチームである Flashbots チームによって提案されました。このチームは、コンピューター サイエンス、数学、心理学、経済学の深い背景を持つ専門家のグループで構成されています。 LinkedIn によると、チームには現在 28 人の従業員がおり、その専門知識は Python プログラミング、ブロックチェーン テクノロジー、機械学習から C 言語まで多岐にわたります。

Flashbotsの創設チームには、検閲を巡るチームとの意見の相違を理由に2022年10月に退社したフィリップ・ダイアン氏とステファン・ゴセリン氏が含まれている。さらに、もう一人の共同創設者でトップ戦略研究者のアレックス・オバディア氏は、個人的な理由から2023年6月にFlashbotsを退職した。コアメンバーには、インテルの SGX コードの解読で知られ、現在は Trusted Execution Environs と SUAVE のリサーチ ディレクターを務める Andrew Miller が含まれています。ミラー氏はイリノイ大学の助教授としての職を休み、学術界で電気工学とコンピュータ工学に焦点を当てた仕事をする予定だ。もう一人の中心メンバーであるハスは、Flashbots の戦略責任者を務めており、流動性ステーキング プロトコル Lido の戦略アドバイザーや Paradigm Investments の研究協力者を務めるなど、ブロックチェーン分野に広範な影響力を持っています。 Hasu は、執筆、ソーシャル メディア、ポッドキャストを通じて業界の成長と教育を促進することに専念しています。

SUAVE は、他の共有レイヤーや順序付けレイヤーの設計とは大きく異なる、独自の分散型ビルダーおよびオーダーラーです。これは、イーサリアムやその他のブロックチェーンにトランザクション順序付けサービスを提供するように設計されていますが、どのチェーンのプロトコルにも直接組み込まれていません。ユーザーはトランザクションを SUAVE の暗号化メモリプールに送信できますが、SUAVE のエグゼキューターのネットワークはチェーンのブロックまたは部分ブロックを出力します。これらのブロックは、イーサリアム提案者によって選ばれた従来の集中型イーサリアムビルダーによって生成されたブロックと競合します。

出典: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

SUAVE は、Rollup のブロック選択メカニズムを置き換えるものではなく、チェーンのフォーク選択ルールを変更するものでもありません。あらゆるチェーンに最適な利益をもたらす注文に焦点を当てており、多くの場合、さまざまなトランザクションの結果をシミュレートして最適な注文を作成するための完全な状態が含まれています。この設計により、SUAVE は共有オーダラーまたは他の MEV 対応ビルダーと連携して、アトミックなクロスチェーン裁定取引などのサービスを提供できるようになり、複数のトランザクションがアトミックに実行または同時にキャンセルされることが保証されます。

出典: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

長期的にはロールアップの方が良い選択肢になる可能性があります。 Rollup はセキュリティ、検閲耐性、および L1 を介したアクティビティを保証しますが、SUAVE はトランザクション注文に重点を置いたチェーンとして、一般ユーザーには適しておらず、その目的はユーザーが SUAVE に資金をブリッジする必要性を制限することであり、代わりに次の点に重点を置いています。 /Builder を検索者に提供すると、オペレーティング プラットフォームが提供されます。 SUAVE は、既存の注文メカニズムを完全に置き換えるのではなく、トランザクションに最も有益な注文を提供することに重点を置いています。完全にステートフルなトランザクションを処理して、最適なトランザクション順序を作成できます。

出典: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

MEV の処理に関しては、トランザクションの順序付けと包含に関連する潜在的な競争と負の外部性を軽減するためのメカニズムがいくつかあります。たとえば、Arbitrum の時間増加メカニズムと Flashbots が提案する FBA-FCFS モデルはどちらも、ユーザーが手数料を通じて高速インクルージョン トランザクションの好みを表明できるようにすることで、レイテンシーを競うインセンティブを低減しようとしています。

Arbitrum の時間拡張メカニズム

時間ブースティング メカニズムは、タイム バンディット アタックと呼ばれる特定の種類の攻撃を防ぐために使用されるセキュリティ対策です。この攻撃では、攻撃者は、これまでに知られていない情報 (事後に悪用されたトランザクションの知識など) から利益を得るために、すでに確認されたブロックを再編成しようとする可能性があります。

Arbitrum は、タイムバンディット攻撃の試みを検出した人が攻撃者の行為を証明する「チャレンジ」を提出できる独自のメカニズムを通じて、この攻撃から保護します。このメカニズムは、攻撃者の潜在的な利益を確実に相殺し、それによってネットワークのセキュリティと公平性を保護するという経済的インセンティブに基づいています。

Flashbot 用の FBA-FCFS モデル

FBA-FCFS (First Bid Auction - First Come, First Serving) モデルは、Flashbots によって提案されたトランザクション仕分けメカニズムです。このモデルの目的は、特に MEV 抽出環境における従来のトランザクションの選択とランキングの問題を解決することです。

● First Bid Auction (FBA) コンポーネントは、トレーダーが取引の優先順位を付けるために入札 (通常はマイナーに支払われる追加料金) できることを意味します。これはオークションに似ており、最も高い入札者が最初の入札額を獲得します。

● 先着順 (FCFS) とは、公平性と透明性を確保するために、一定の条件の下で、トランザクションが送信された順序で処理されることを意味します。

FBA-FCFS モデルは、支払い能力が不十分なために特定のユーザーが完全に排除されないようにしながら、トランザクションの入札を許可することでネットワーク リソースの使用を最適化し、公平性と効率性のバランスをとろうとします。

これらのメカニズムにはそれぞれ長所と短所がありますが、共通の目標はトランザクション処理の効率と公平性を向上させることです。

ROLLUP や他の MEV を意識したビルダーと協力することで、SUAVE は、ブロックチェーン トランザクションの順序付けと分散化の実行を改善するための新しい経済セキュリティ モデルと MEV 緩和メカニズムを模索しながら、クロスチェーン操作に優れた経済的セキュリティと効率を提供することを目指しています。

概要と展望

Metis、Astria、Espresso、Radius、SUAVE の各プロジェクトは焦点が異なりますが、MEV 問題を解決し、システムの分散化と相互運用性を強化しながら、ブロックチェーンのスケーラビリティとトランザクション効率を向上させることに共通の焦点を当てています。

Metis は、レイヤー 2 ソリューションを通じて、イーサリアムのトランザクション処理機能を最適化してコストを削減し、効率を高めることに重点を置き、開発者や企業により便利な開発プラットフォームを提供することを目指しています。 Astria と Espresso は、複数のレイヤー 2 ソリューションのトランザクション データ処理をサポートする分散型共有シーケンサー ネットワークの概念を提案しました。これにより、開発と運用のプロセスが簡素化されるだけでなく、システム間の構成可能性と相互運用性も強化されます。 Radius プロジェクトは、トランザクションのプライバシーとセキュリティを向上させながら、MEV の有害な影響を軽減することを目的として、暗号化されたメモリ プールとブロック スペース パーティショニングを導入することで、トラストレスで検閲に耐性のあるネットワークの構築を目指しています。 SUAVE は、分散型シーケンサー ネットワークを通じて取引の公平性と透明性に対する MEV の影響を解決することに焦点を当てており、取引環境の公平性を向上させる取り組みを示しています。

分散型仕分け機の開発方向性を検討する際、Metis と Espresso は、「自営店舗」モデルと「アウトソーシングモジュール」モデルという全く異なる 2 つのモデルを提供しています。 2 つのモデルはそれぞれ、分散型オーダラーを構築および維持する方法に関するコミュニティの異なる考え方と戦略を反映しています。

Metis が採用した「セルフ運営ストア」モデルは、ネットワークのセキュリティと安定性を確保するために、分散型仕分けネットワークの内部管理と運用を重視しています。このアプローチにより、Metis はネットワーク内のノードを直接制御し、ステーキングとインセンティブのメカニズムを通じて健全なネットワーク環境を維持できるようになります。このモデルはネットワークのセキュリティと信頼性を向上させることができますが、Metis はより大きな運用責任とリソース投資を引き受ける必要があるため、ネットワークの柔軟性と拡張性がある程度制限される可能性があります。

対照的に、Espresso で採用されている「アウトソーシング モジュール」アプローチは、より柔軟でオープンなソリューションを提供します。 Espresso は、あらゆるブロックチェーン プロジェクトがその注文サービスにアクセスできるようにすることで、テクノロジーの多用途性と多様性を促進すると同時に、個々のプロジェクトの運用負担を軽減します。このモデルの課題は、プロジェクト関係者が公正かつ安全な方法でトランザクションを処理するために Espresso に依存する必要があるため、さらなる信頼の問題が発生する可能性があることです。さらに、Espresso のサービスに対する問題や攻撃は、幅広い顧客プロジェクトに影響を与える可能性があります。

Metis の「自営店舗」モデルと Espresso の「アウトソーシング モジュール」アプローチは、分散型仕分け機の分野における 2 つの主要な開発経路を示しています。各モデルには独自の利点と課題があり、どれを選択するかは、プロジェクトの特定のニーズ、リソースの状況、分散化とセキュリティの重視によって異なります。

分散型シーケンサーの開発の見通しは、ネットワークのセキュリティを向上させ、検閲耐性を強化し、トランザクションの効率を向上させ、コストを削減し、エコシステムの多様性と相互運用性を促進するブロックチェーン技術の大きな可能性を予告しています。分散型ソーター技術の継続的な進歩により、分散型ソートメカニズムが単一障害点や悪意のある攻撃から効果的に防御し、ユーザーの資産とデータのセキュリティを保護できる、より安全で効率的なブロックチェーンネットワークが期待できます。さらに、バッチ処理やステータス チャネルなどの分散型シーケンサーの最適化と革新により、L2 プラットフォームのトランザクション処理能力がさらに向上し、ユーザーのトランザクション コストが削減され、高スループットと低遅延のトランザクション確認が実現されます。セキュリティと分散化に基づいてユーザー エクスペリエンスを向上させることを犠牲にする必要があります。

同時に、分散型注文者の人気により、より多様で相互運用可能なブロックチェーンエコシステムの形成が促進されると予想されます。 Espresso や Astria などの共有シーケンサー ネットワークは、複数の L2 プラットフォームにサービスを提供するだけでなく、異なるプラットフォーム間のデータと資産の流れを促進し、よりオープンで接続された分散型の世界を作り出します。さらに、インセンティブメカニズムとトークンエコノミーモデルの革新により、分散型仕分けネットワークの参加者に合理的なインセンティブが提供され、同時にトークンエコノミーモデルを通じてネットワークガバナンスと収益分配が達成され、より多くの参加者を引き付け、コミュニティの活力を刺激します。

分散型シーケンサーには明るい未来がありますが、技術的な実装、ネットワークパフォーマンスの最適化、ガバナンスモデルの設計などにおいて依然として課題に直面しています。したがって、将来の開発の方向性は、より効率的なコンセンサスメカニズムの研究、スケーラブルなネットワークアーキテクチャの探索、市場の需要とユーザーの期待の増大に応えるためのユーザーフレンドリーなインターフェイスとツールの開発に重点が置かれる可能性があります。つまり、分散型シーケンサーは、ブロックチェーン技術とアプリケーションの開発を促進する重要な要素の 1 つであり、その将来の進化は、より効率的で安全でオープンな分散型世界を構築する上で重要な役割を果たすことになります。