昨日、IOSG の創設者である Jocy は、X プラットフォームにおける MEME の狂信に不満を表明しました。

彼は、「ミームはアヘンのようなもので、西洋のアヘンの輸入品です。BN の頭の中の現在のミームはすべて西洋から来たものであり、そのようなノイズのせいで、東洋の暗号化コミュニティはミームの誇大宣伝に深く関わっています。」多くの起業家はミームの成功を見て、自分自身の起業家としての方向性や本来の闘争の意図を疑い始めるだろうし、起業家としての方向性をミームに向けたり、ミームを誇大宣伝するために流れ作業を利用したりすべきではないと思う。」

ジョシー氏の見解では、ミームの誇大広告には一定の宝くじ効果があり、後発者が当選する確率は下がり続けるだろうが、同時に、アヘンのようなミームにより、早期に恩恵を受けた人々が経路依存性を形成し、より多くの人々がこのミームを支持することになるだろう。コミュニティ内のミーム (Comprador と同様) では、コミュニティがこの方法でお金を稼ぐ方法を継続的に強化するのは簡単ですが、これによって技術プロトコルとコミュニティがよりユニークで強力になるわけではありません。初期の参加者はそこから利益を得ることができるかもしれませんが、この近視眼的な行動、このギャンブルゲーム、そして突然の富の伝説は、最終的にはこのバブルを崩壊させ、東部の暗号化市場にとって大惨事となり、以前のNFTストーリーを繰り返します。強気市場サイクル。

最後にジョシー氏は、自身の期待と立場を表明した。「東洋の第一線の起業家の多くは、自分のビジネスを立ち上げることにこだわり、インフラや応用レゴで独自の構成要素を見つけ、西洋の主流との協定を結ぶだろうと常に信じている。 IOSGは、最前線で活躍する若者に投資し支援することで、業界とコミュニティの長期的な発展を促進し、東洋の起業家が世界市場に進出できるよう支援していきます。」

明確で確固たる立場や意見は、業界の実務家の間でも議論を呼び起こします。

一部の人々は支持を表明し、国民全体によるMEMEの追求は単なる渇きを潤すためのものであり、その背後には依然としてマーケットメーカーと大手ディーラーが存在し、すでに虚無的な業界を陥れるだろうと信じていました。それは最終的には業界の崩壊をさらに悪化させるだけです。

Twitter では、これは MEME がいかに優れているかということではなく、VC コインが非常に悪質であるため、個人投資家が VC に強制されているために MEME を採用することを選択する、という反対の声も多くありました。高いFDVで。

Shenchao TechFlow は、このサイクルの VC コインと MEME に関するみんなの意見を垣間見るために、この観点に関するいくつかのコメントを Twitter にまとめました。意見の一部は簡略化されています。

Ethsign 共同創設者 XIN YAN 氏: MEME が人気になったのは、VC コインが徐々に根拠を失ってきたからです。

一方、VCcoin と memecoin は区別できません。一方、優れた VCcoin は、モナドやベラチェーンなどの非常に強力なミーム属性も備えている必要があります。 VC 属性は機能性と堀を表し、ミーム属性はコミュニティの共鳴を表します。モジュール化の傾向は、VCcoin が解決する問題の多くが特殊すぎるため、個人投資家がまったく認識して参加できないという事実をもたらしています。このタイプのトークンに有用性があるとしても、それは狭い範囲に限定されます。それでも自分の価値観やコミュニティをミーム化することを拒否する場合は、トークンを発行せずにソフトウェアサービス会社に直接変更することをお勧めします。 Base と berachain の成功により、通貨サークル コミュニティでのテクノロジーが徐々に証明されていきました。テクノロジーは継続的にコピーされる可能性があり、すべての L2 は独自の技術ソリューションを積極的に輸出していますが、最終的にはコミュニティやオンチェーン活動が存在しないことが問題です。

AC CAPITAL パートナーの Vincent 氏: MEME はトラックではなく属性です

問題は、VC がミームを対立させているにもかかわらず、ミームがトラックではなく属性であることを知らないことです。もしVCカレンシーが個人投資家がギャンブルに参加して利益を得る方向性を提案できず、大手企業からTVLを得る方法だけを考えているとしたら、少なくとも人々が参加して現実をなめることができるのは確かにミームほどではありません。崇高な理想の名の下に、大手企業がゲームを蓄積することは、誰もが容認できないことです。

VC 実践者 H.E. ZEPUMP: VC の問題は役に立たないテクノロジーを過大評価していることです

この業界のVCの問題は、役に立たないテクノロジーを過大評価し、興味深い文化やコミュニティを過小評価していることです。コミュニティは合意に基づいて構築されています。VC が投資したプロジェクトにはコミュニティがまったくないのに、なぜ私たちが引き継ぐ必要があるのでしょうか。トークン自体は、その背後にあるいわゆるテクノロジーを表すものではなく、ユーザーの注意を引くための価格を設定します。それをいわゆる先端技術としてパッケージ化し、市場の個人投資家に強制的に販売するのではなく、通貨の本質と、他の人に通貨をよりよく売るにはどうすればよいかを明確に考えたほうがよいでしょう。

クリプトKOL大宇：私が嫌いなのはバリューコインではなく、価値のあるふりをするエアコインです

通貨サークルは単なるミームであってはならず、より高い価値を追求すべきであるという意見には私も同意します。しかし、彼らは依然として陽気とは異なる理解を持っています。 1. ミームは市場段階では自然な選択であり、それは悪い通貨循環ではなくより良い通貨循環を生み出すでしょう。 ミームの本質はドラムを叩いて言葉を広めることですが、実際はそうです。これには何か価値がありますか？もあります。 この種の単純で暴力的な富のゲームは、ある意味、人間の本性に深く一致しており、最も人を惹きつけやすいため、通貨サークルへの新規参入者を引き付けるのに非常に役立ちます。 人々が基本的に資産効果を求めて通貨サークルにやってくるという事実を誰も無視すべきではありません。それが初期のビットコインであれ、後の ICO であれ、その後のドージェとシブ、その後の碑文であれ、狂信的で不合理な投機の波の後、通貨サークルは実際、ビットコインはより多くの信者を獲得し、より繁栄して発展するため、実際には悪くはなく、より良くなります。 したがって、バブルが価値を覆い隠したり、ミームがビットコインの理想主義を薄めたり、ブロックチェーンの根底にある価値を薄めたりすることを心配する必要はないと思います。 市場の進化には独自の法則があります。私たちは何も心配する必要はありません。良いものはどんどん良くなり、悪いものは排除されます。 今回のミームはビットコインや通貨サークルを排除するものではなく、バリューコインに見せかけた「エアコイン」や「シックルコイン」を排除するものである。

第二に、バリュープロジェクトはバリューコインと同じではありません。すべてのプロジェクトがそれ自体をバリューコインと呼ぶことができるわけではありません。ミームの反対は必ずしもバリューコインである必要はなく、「エアコイン」である可能性もあります。 バリューコイン自体は非常に一般的な用語です。一般に、より理想的な分類は、プロジェクト自体がどのような問題を解決し、それが世界にどのような貢献をするかによって定義されます。しかし、この分類には問題があります。つまり、プロジェクトには価値がありますが、通貨には必ずしも価値があるとは限りません。 なぜなら、論理的に言えば、プロジェクトが特定のニーズを解決する限り、そのプロジェクトには多かれ少なかれ、ある意味で価値があり、それは何も悪いことではないからです。 ただし、トークンの価値が非常に高いという観点からは異なります。この種の市場の熱意とランダム性は、プロジェクト当事者やVCとは何の関係もないようです。 この場合、個人投資家もVCも投資家ですが、両当事者の権利、責任、利益は完全に不平等です。 VC は 0.0001 の価格で投資に参加でき、そのステータスと業界リソースを最大限に活用できます。 個人投資家が Yu レベルの製品を購入する場合、慎重に設計されているため、プロジェクト当事者と VC によってパッケージ化されたナラティブに基づいて、価値が 0.001 のチップを購入します。このチップの専門的で熟練したマーケット メーカーを見つければ、次のようにすることができます。また、数日間上昇を続け、その後 70% 下落して美しい教科書スタイルの通貨リストを完成させることもできます。 これは不公平です！ 個人投資家は実際にトークンを購入しましたが、何も享受できませんでした。すべてが「自己責任」であるように見えますが、実際には、個人投資家にも独自の要求があります。つまり、トークンの上場価格が実際の価格から大きく乖離してはいけないということです。価値！ なぜ個人投資家はミームに反応するのでしょうか?それは彼らが価値を認めていないということではなく、理想主義的ではないということでもなく、ただ「最後の 10 人」は本当に傷つくことができないというだけなのです...

dForce創設者ミンダオ氏：東洋と西洋の違いの核心は言語である

東洋と西洋の違いの核心は言語です。英語以外のシステムは世界的な影響力を持つムーブメント、パブリックチェーン、インフラストラクチャを作成できません。これは言語 OS の限界であり、自分で変更することはできません。 、その影響を受けるのは web3 だけではありません。

アプリケーションと消費に関しては、中国語圏の起業家は確かに有利です。結局のところ、ローカライゼーションは特定の人々のグループに焦点を当てており、中国語圏は世界最大の単一市場です。

ミームというのは洋の東西を問わず、実は社会の底流を反映したものであり、西洋の金融ニヒリズムや左翼性、東洋の平坦性など、みな激流である。この種の文化的および社会的運動は、当然のことながら言語によってより制限されており、実際にプレイするのは非常に困難です。

Scope Protocol創設者オール氏：ミームはプロジェクトではなく文化である

ミームは文化であり、精神的な核であり、雰囲気です。 「別の」プロジェクトではなく。ミームに対抗するのはインフラでもdappでもなく、役に立たないパーティーゲームだ。個人投資家が嫌うのは、DAUが10未満であるにもかかわらず、FDVはユーザーに真にWeb3の価値を提供するインフラやdappではなく、あれこれのせいで100億を必要とするプロジェクトに投資していることだ。

クリプトKOL qinbafrank：VC機関やプロジェクトは、現在の市場のジレンマを逆転させるためにスローガンを叫ぶだけではだめで、より建設的な対策が必要だ

私は個人的には、現時点では東洋と西洋の違いが主な理由ではないと考えています。この波にある多くの西洋のプロジェクトでさえ、車輪の再発明を繰り返し、いわゆるポイントシステムを使って偽りを生み出している、無意味で価値のないプロジェクト推進者です。過度に高い第一レベルのプロジェクト評価は、いわゆる西洋の機関やプロジェクト当事者によるものであると考えられており、ほとんどの西洋のプロジェクト創設者は、価値を生み出すというよりは、東洋のプロジェクト創設者と似ているのかもしれません。富を収穫することにもっと興味があります。

記事で言及されているmakerdao、EigenLayer、uniswapの創設者は、東洋のプロジェクト創設者が非常に少数であるのと同様に、西洋の優れた創設者のうちのごく少数である可能性があり、一般化することはできません。

ミームに対する市場のこのような熱狂は、ペペ、ウィフ、ボメなどの主流ミームでさえ、西洋に起源を持ち、最終的には東洋と西洋が融合したものではありません。この背後にある根深い理由は、いわゆる「価値のあるプロジェクト」に対する皆の失望です。応用シナリオの欠如、車輪の再発明の繰り返し、価値創造の欠如、不合理な資本構成、および高すぎる第一レベルの評価はすべて根深くあります。この現象の背後にある理由。

変化を起こすということは、「トランザクション関連のことだけをするのではなく、インフラやプロトコルの構築に集中し、より良いコミュニティの雰囲気を作り出すこと」を全員に呼びかけることを意味するものではなく、機関やプロジェクト当事者が実際的な変化を起こす必要があることを意味します。変更点、以下の点は個人的な意見です。

1. プロジェクトの価値を探り、実装に向けて動きます。

2. 創設者と機関は自制を働かせ、適切かつ合理的な資本構造を構築しなければなりません。

3. トークン所有者向けの報酬メカニズムを構築します。