SOLがETHを超える可能性はあるのでしょうか？
ブロックチェーンの主な目的が低手数料を達成することである場合、そのトークンの価値は取引手数料だけでは得られません。これをイーサリアムと比較してみましょう。イーサリアムでは、ユーザーがトランザクションごとに ETH を支払う（そして部分的に破棄する）必要があることで価値が増加するため、ユーザーにとっては高価ですが、ETH を有利に保有している人にとっては高価ではありません。
一方で、ブロックチェーンのセキュリティを確保するには、何らかの価値提案が必要です。ソラナはこの問題をどのように解決しますか?分散型アプリケーション (DApps) チームから州の使用料を徴収します。投票料金はバリデーターに請求されます。これは、バリデーターがブロックの投票に参加するために支払わなければならない料金です。トークン経済学はさておき、よく指摘されるもう1つの問題、すなわちSolanaのパフォーマンスバリデーターのハードウェア要件があります...しかし、ETH maxisがこれを非難しているにもかかわらず、これは「集中化」の問題ではありません—Solanaバリデーターは分散化されています（サトシの係数が高い）。
Solana 上でスマート コントラクトがどのように機能するか、およびそれに伴う集中化/信頼の問題もあります...Solana コントラクトは文字通りのオンチェーン継承構造で機能します。たとえば、すべての NFT は Metaplex マルチ署名サブによってマスター制御されます。 NFT契約の契約。これらすべての点で、Solana がイーサリアムなどに比べて「分散化」されていないと言うのは大きな間違いでしょう...これは分散化の問題ではありません...むしろ自律性の問題、別名検閲への抵抗の問題です。
イーサリアムは、少なくとも理論上は不変性、自律性、検閲耐性を実現しており、それに応じてユーザーに高額のプレミアムを請求する一方、Solana は安価で、セキュリティのコストをバリデーターや DApp プロバイダーに転嫁します。
したがって、一般的に、Solana DApps はチームからの信頼を最小限に抑えるのが難しくなり (自律性に影響を与えます)、理論的には、Solana 検証の規模の経済は少なくとも Ethereum 検証者よりも大きいはずです (分散化)。したがって、ブロックチェーンの USP が検閲耐性/自律性であると信じている場合は、ブロックチェーンの固有の目的により適しているため、SOL よりも ETH の方が良い選択となります。
上記の理由はたくさんありますが、ETH コピーキャットのリーダーの低い地位には影響しませんでした。
