ETH ETFに対するSEC（米国証券取引委員会）の最終的な姿勢に誰もが依然として注目しているが、SECは6月29日に予期せず、ブロックチェーン技術企業でありメタマスクの親会社であるコンセンシスに対して正式な訴訟を起こした。メタマスクのスワップ商品と質権商品が証券法に違反していると非難し、リドとロケットプールの液体質権トークンであるstETHとrETHを未登録の「有価証券」と名付けた。

このニュースが発表されるとすぐに、業界で大騒ぎを引き起こしました。TrendX センチメント指標データによると、Lido センチメント指標とメタマスクセンチメント指標はそれぞれ大幅に低下しました。その中で、リドは 21 から最低の -9 に 30 低下し、メタマスクは当初の 33 から -69 に 100 以上低下し、感情も比較的肯定的なものから非常に否定的なものに変化しました。

センチメントの低下は通貨価格の変動も引き起こした。 Coinmarketcapのデータによると、SECの訴訟が発表された日、Lidoの価格は最高2.43ドルから最低1.86ドルまで下落し、23％以上下落した。

Web3業界で最もユーザーの人気が高いメタマスクウォレットであり、ETHステークリステーク分野で重要な役割を果たしているLidoにとって、この訴訟はプロジェクトの発展と業界全体の発展に影を落とすことは必至だ。

ConsenSys 対 SEC: 長年にわたる法的紛争

米国時間4月25日木曜日、ブロックチェーン技術企業コンセンシスは、米国証券取引委員会（SEC）がイーサリアム（ETH）を有価証券として特徴づけようとした試みを巡り、テキサス州北部地区地方裁判所に訴訟を起こした。この事件は広く注目を集めた。 ConsenSysは訴訟の中で、ETHには証券の性質がないにもかかわらず、SECがETHを証券として規制しようとしたと指摘し、SECは以前、ETHは証券ではなく、法的規制の対象外であることを明らかにしていた。 SECの管轄。

出来事の由来

2024年4月10日、SECスタッフはコンセンシスに対し、メタマスク・スワップおよびメタマスク・ステーキング製品を通じて連邦証券法に違反したとして、欧州委員会がコンセンシスに対して執行措置を開始するよう勧告している旨の「ウェールズ通知」を送付した。ウェルズ通知は、強制措置が開始される前に SEC によって発行される正式な通知であり、証券法違反の疑いに対して SEC が強制措置を勧告する意向であることを捜査対象の個人または機関に通知します。この通知により、通知を受けた者は、SEC が最終決定を下す前に、SEC の暫定的な調査結果を説明または反論するための書面による陳述または口頭弁論を行うことができます。

訴訟の焦点

SEC の法的根拠は、メタマスク関連のスワップおよびその他の機能には未登録証券の取引が含まれるため、連邦証券法に違反するというものです。 ConsenSys の論理は、SEC がこれらのトークンを有価証券として扱うかどうかについて曖昧であるため、裁判所に訴訟を起こすことにしたというものです。 ConsenSys は、イーサリアムは証券とみなされるべきではなく、メタマスクの機能には証券取引が含まれないため、連邦証券法に違反しないと考えています。 SEC の訴追は通常、次の側面に基づいて行われます。

  • 未登録証券の募集: SEC は、特定のトークン募集中に米国証券法の登録要件を遵守しなかったとしてコンセンシスを非難する可能性があります。米国の法律では、有価証券とみなされる資産は発行前に SEC に登録する必要があり、そうでない場合は特定の例外を満たす必要があります。

  • 投資家に誤解を与える：SECは、コンセンシスがトークン発行プロセス中に投資家に誤解を与えたか、適切な開示を怠ったため、投資家がリスクと投資の性質を十分に理解できなかったと主張する可能性があります。

影響と懸念

裁判所がイーサリアムが有価証券であるとの判決を下した場合、米国でのイーサリアムの販売には株式と同様の手続きが必要となり、大量のイーサリアムを保有する取引所や機関に大きな影響を与え、開発にも影響を及ぼすことになる。 ConsenSys は、SEC による ETH の違法な権力侵害がイーサリアム ネットワークと ConsenSys に災難をもたらすと考えています。

SEC によるコンセンシスの訴追は、広範囲にわたる影響を与える可能性があります。

  • コンセンシスへの影響：SECの告発が事実であれば、コンセンシスは巨額の罰金、投資家の損失の補償、ビジネスモデルの修正要求に直面する可能性がある。これは会社の運営と評判に重大な影響を与えるでしょう。

  • 暗号通貨業界への影響：この訴訟は業界にとって重要な画期的な出来事となる可能性があり、SECが暗号通貨およびブロックチェーン企業に対してより厳格な規制を導入することを示しています。これをきっかけに同業他社がビジネスコンプライアンスを再検討し、同様の法的リスクを回避するためにSECとの協力を求める企業が増える可能性がある。

  • 市場の反応: この事件は、暗号通貨市場、特にコンセンシスに関連するプロジェクトやトークンに短期的な変動を引き起こす可能性があります。投資家は市場センチメントに影響を与える規制リスクについて懸念を抱いている可能性があります。

紛争の激化

以前の訴訟でコンセンシスはSECに対する疑念を表明し、SECは6月18日に「6月の判決には同意できないが、この立場はSECがコンセンシスの調査を放棄したことを意味するものではない」と曖昧な立場を示した。

弁護士からの声明

この訴訟に対して、コンセンシスの弁護士であるローラ・ブルックオーバー氏は、（コンセンシスに対するものだけでなく）捜査全体が終了したと述べた。書簡には、ConsenSysに対して告訴は行われないと記載されているが、それはイーサリアムを提供または販売する他者に対して訴訟が起こされないという意味ではない。

さまざまな意見

しかし、一部の反対派は、SECの書簡には調査が「終了した」と明確に記載されていないと信じていた。たとえば、Enumma 創設者の David Barrera 氏は、これは単に SEC がイーサリアムを提供または販売する他者を訴追しないことを意味すると考えていますが、SEC の執行マニュアルによれば、調査の結論は調査が完全に終了したことを意味するものではありません。

業界への影響

現時点では、SECによるConsenSysの訴追は当然の結論のように思われるが、業界関係者らは、これがETH ETFの最終承認だけでなく、Lidoなどのリキッド・ステーキングおよび再ステーキング部分に影響を与えるかどうかをより懸念している。ローラ氏は、これらの活動に対する SEC の調査は別の独立した調査範囲に属し、イーサリアム 2.0 の調査の終了には影響しないと信じています。

要約する

この訴訟に関する詳細はまだ明らかにされていないが、Web3 が現実世界とますます緊密に統合されていることは確かであり、関連する政策、規制、政策グループが Web3 を締め出すことが困難になってきている。私たちはこれに全幅の信頼を寄せるべきです。

SEC と ConsenSys の間の対立は、仮想通貨業界の法規制の複雑さを反映しています。より多くの規制や政策が導入されるにつれ、イノベーションとコンプライアンスのバランスをどう取るかが業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。私たちはこの訴訟の最終結果を楽しみにしており、業界の健全な発展に有益な教訓を提供することを期待しています。

フォローしてください

TrendX は、世界をリードする人工知能 (AI) 主導の Web3 トレンド追跡およびインテリジェント取引プラットフォームであり、Web3 分野に参入する次の 10 億人のユーザーにとって最初に選択されるプラットフォームになることを目指しています。 TrendX は、多次元のトレンド追跡とインテリジェントな取引を組み合わせることで、包括的なプロジェクトの発見、トレンド分析、一次投資、二次取引のエクスペリエンスを提供します。

ウェブサイト：https://app.trendx.tech/

ツイッター：https://twitter.com/TrendX_tech

投資にはリスクが伴います。プロジェクトは参考のみです。リスクは自己責任で負担してください。