証券取引委員会（SEC）は、過去のエアドロップに関連した規制措置から自社を守ることを目的としたアメリカのアパレル会社の訴訟を却下するよう裁判官に要請した。

7月3日、SECは3月25日に提出されたBebaとDeFi教育基金（DEF）からの訴訟を却下する申請を行った。

この訴訟では、ウェーコ地方裁判所の判事に対し、ベバの象徴的な贈与は証券ではないと宣言するよう求めた。

SECは、この訴訟は「時期尚早であり、架空の」政策を前提としていると主張している。

ベバの訴訟は、SECが「デジタル資産の『大多数』は『証券である』という事実上の規則を、通知やコメントなしに採用した」として、SECがBEBAトークンを証券として分類し、法的措置を開始すると主張し、2022年のゲイリー・ゲンスラー委員長の声明に言及した。

SECは却下申し立ての中で、この訴訟は「時期尚早であり、委員会が採用したことがなく、実際には存在しない架空の政策を前提としている」と主張した。

SECは、ベバ氏とDEF氏が「想定される政策の公布を反映する規則、命令、またはその他の委員会の行動」を引用していないことを強調した。

さらにSECは、この訴状はベバに対する規制措置が「差し迫っている、または脅かされている」ことやSECが同社を調査したことを示していないと指摘した。

続きを読む: RedStone Oracles がシリーズ A 資金調達で 1,500 万ドルを確保し、ガス最適化ブロックチェーン Oracle ソリューションを拡大

「事実上、原告は、存在しない政策の合法性を裁定し、決して起こらないかもしれない将来の強制措置を阻止するようこの裁判所に求めている。」

SECは、多くの暗号通貨が未登録の証券であると主張し、米国証券法違反の疑いで複数の暗号通貨企業を追及している。

ベバとDEFは訴訟の中で、SECが規則制定プロセスを回避したことは行政手続法（APA）に違反していると主張した。

しかし、SECは、暗黙のポリシーや強制執行の脅威はAPAの定義に基づく規則には当たらないと反論した。

SECは、規則制定などの措置を通じてその権利を放棄しない限り、訴訟に対する免責権を保持すると付け加えており、ベバ氏とDEFの主張は、SECが暗号通貨に関して立場を表明することで免責権を放棄したことを証明するものではない。

「委員会は定足数である5人の委員の過半数の投票によって行動する」とSECは説明した。

「委員一人の発言は委員会の政策の採択や存在を表すことはできず、委員の発言は機関の行動ではない。」

コインテレグラフはベバ氏とDeFi教育基金にコメントを求めたが、記事掲載時までに返答はなかった。

暗号通貨のプレスリリース (PR) を提出するには、sales@cryptointelligence.co.uk に電子メールを送信してください。