Starknet エアドロップ イベント (プロビジョニング) の請求の第 1 段階が終了したので、私の個人的な感想をいくつか共有したいと思います。以下に記載されている内容は投資アドバイスを構成するものではなく、必ずしも StarkWare または Starknet Foundation の立場を反映するものではありません。ダイオール。
スタークネットとは何ですか?なぜ $STRK なのでしょうか?
Starknet は ZK ロールアップ ネットワークです。私たちは 2021 年 11 月に Starknet をアルファ モードで開始しました。これは、分散化、透明性、包括性、セキュリティなどのイーサリアムの中核原則を損なうことなく、STARKs 暗号化プロトコルを活用してイーサリアムを拡張することを目的としています。
$STRK トークンは、エコシステムに貢献したい人に、Starknet ネットワークの管理、運営、保護において役割を果たす権限を与えます。 $STRK には、ガバナンス、Starknet でのガス料金の支払い、Starknet のコンセンサス メカニズムへの参加という 3 つの主な用途があります。
Starknet Foundation は、Devonomics、Catalyst、DeFi Spring などの複数のイベント、およびこの記事の焦点であるプロビジョニング (つまり、エアドロップ) を通じて、Starknet の進歩、維持、保護を望んでいることを証明した貴重なコミュニティ メンバーに $STRK を配布しています。
2024 年 2 月 14 日、スタークネット財団はプロビジョンズ計画の第 1 ラウンドを発表しました。この計画では、プロビジョンズ活動のために確保されている 9 億ドルの STRK から、最大 7 億ドルの STRK トークンが配布される予定です。請求は 2024 年 2 月 20 日に始まり、6 月 20 日に終わるまで 4 か月間続きました。最終的に、約 5 億のトークンが請求され、残りの約 4 億ドルの STRK は将来のエアドロップ ラウンドに使用されました。
プロビジョンの目標は何ですか?
Provisions の主な目標は、Starknet 上で活動を行い、そのセキュリティとガバナンスに貢献する幅広い個人、つまり実際のユーザーに $STRK トークンを配布し、それによって Starknet の分散化プロセスを推進することです。 Starknet は、個人と社会が通貨、資産、ガバナンスなどの必要な社会的機能をその上に実装できるようにするテクノロジーであると同時にソーシャル ツールでもあります。したがって、Starknet のセキュリティは、Starknet を気にかける人々の規模と回復力に直接関係しています。
Provisions が直面する課題の 1 つは、「ブロックチェーンは現実の人間を表現できない」ということです。私が言いたいのは、チェーンの基本単位は人間/ユーザーではなくアカウント アドレスであり、この 2 つに明確な対応関係はなく、1 人が複数のアドレスを管理する可能性があるということです。
チェーン上で入手可能な情報に基づいて、どのアカウントが Starknet の将来の運用、セキュリティ、ガバナンスに貢献する可能性が高い人間/ユーザーを表すかを判断することは困難です。言い換えれば、私たちの質問は、アカウントとそのオンチェーンやその他の場所でのアクティビティに関するデータに基づいて、スタークネットの使命に長期的に協力する人間/ユーザーに$STRKを適切に割り当てるにはどうすればよいかということです。
まず明確にしておきたいのは、既存のデータではこの疑問に正確に対処するには不十分であるということです。 Provisions の設計に携わった全員は、考えられるすべての計算方法は相対的な結果しか生成せず、すべての目標を正確に達成できるわけではないことを早い段階で認識していました。Starknet のミッションに完全に一致する人間やユーザーも存在することになります。トークンが少ない、またはトークンがまったくない場合もあります。また、ミッションに一貫性がなく大量のトークンを取得する人間やユーザーもいます。
Starknet Provisions が、そしてその後、Eigenlayer、ZKsync、LayerZero などのエアドロップが直面した世間の批判を考えると、この点を明確にする価値があると私は感じました。私の知る限り、上記の目標を私たちのスキームよりも正確かつ公平に達成できる既存のスキームはありません。配分は完璧ではないかもしれませんが、他のインジケーターを使用すると、さまざまな状況で不正確さが生じる可能性があります。
スタークネット財団はエアドロップをどのように設計しましたか?
スタークネット財団のエアドロップには 6 つのグループが含まれており、各グループ内の割り当ては、そのグループに関連する指標/データに基づいていました。
Starknet ユーザー: 主にアドレス活動指標を考慮し、魔女スクリーニングの実施を外部の第三者に委託します。
STARK アーリーアダプター: Starknet より前のユーザーによる StarkEx の使用に基づいて割り当てられます。
イーサリアム貢献者: 主に、さまざまな方法 (ステーキング、開発、イーサリアム改善提案の提出など) でイーサリアムに貢献する個人が含まれており、サブカテゴリごとに特定の指標が示されています。
Github 開発者: Github 上の選択されたオープン ソース コード プロジェクトの開発者は、Github のアクティビティ メトリクスに基づいて割り当てられます。
Early Community Membership Program (ECMP): イベントの開催、Starknet コミュニティの発展促進などにより Starknet エコシステムに貢献する個人は、事前に申請することでトークンを取得できます。エコロジー部門のメンバーで構成される委員会が、審査の結果に基づいて割り当てを決定します。
開発者パートナー (DP): 以前に Starknet Foundation と契約を結んだインフラストラクチャ開発者も、トークンの割り当てを受け取ることができます。これは、Starknet Foundation と開発者チームの間で事前に合意されたものです。
全体として、Starknet の基本哲学は、過去の行動や貢献に基づいて、Starknet の将来を運営、世話、保護するのに適していると Starknet が考える多様なグループに $STRK を配布しようとすることです。
プロビジョンズは目標を達成しましたか?
前述したように、メトリックが不十分なため、$STRK の割り当てが完全に正確ではないことは最初から明らかでした。これにより、いくつかの疑問が生じます。私たちは、持っているデータを使って最善を尽くしているのでしょうか?割り当て結果をどのように評価しますか?エアドロップに含まれるアドレスが実際の人間/ユーザーにどの程度対応するのでしょうか?
上記の 6 種類のグループのうち、最後の 3 種類のグループは実際の人間と 1 対 1 に対応すると判断でき、これらの人々はスタークネットの将来を引き続き気にかけている可能性が高いとさらに推測できます。
3 番目のタイプのグループ (イーサリアム貢献者) については、ステーキング サブグループを除き、エアドロップに含まれる他のサブグループのほとんどが「1 つのアドレスが 1 人の人間/ユーザーに対応する」という基準を満たす可能性があり、彼らの過去の行動は、彼らは分散化プロセスに喜んで関心を持っているため、彼らが Starknet にも関心を持ち、支援してくれることを期待できます。
2 番目のグループ (StarkEx ユーザー) は、STARK テクノロジーの早期導入者であり、請求率とエアドロップのサイズが最も小さいグループです (請求されたのは 240 万 $STRK のみで、総割り当ての 1% 未満です)。無視されます。
評価するのが最も難しいのは、Starknet ユーザーへの配布結果であり、このグループはエアドロップ市場シェアの 87% 以上 (4 億 3,000 万ドル以上) を獲得しました。規定後の国民の不満も、このグループへの配分に主に集中していた。
これについてはソーシャルメディア上で多くの議論があり、その多くは非常に否定的で、その多くは残高閾値の問題に言及しており、スタークネットでは特定の日に少なくとも0.005イーサリアムを保有する必要がある。さらに、StarkWare の上級幹部の激しい言葉がコミュニティの怒りを呼び、StarkWare の株主 (投資家、創設者、従業員を含む) のロック解除計画についてすぐに謝罪したなど、物議を醸した事件もあります。批判を受けたため、後にロック解除計画を修正しました。
「0.005イーサリアムのしきい値」と「電子物乞い」に関する批判は長く続いたが、最近いくつかの新たなエアドロップ論争の出現により、これら2つの問題に関する批判は大幅に減少したが、完全に消えたわけではない。
コミュニティからのこの怒りをどう受け止めるべきでしょうか?このラウンドとその後のラウンド（スタークネットに限定されない）のエアドロップ基準に合理的に影響を与えようとしているプロの農業チームからどの程度の影響を受けているのでしょうか？それは特定のグループ（農家または非農家）をどの程度代表していますか?別の配布アプローチが採用されていたら、彼らは Starknet の長期的な成功に貢献したでしょうか?これらは私が答えてほしい研究上の疑問です。この問題の解決策がある場合は、Starknet コミュニティ フォーラムと @ me に提案を投稿してください。
これまで、Starknet ユーザー分布に関連するソーシャル メディアのセンチメントについて説明してきましたが、今度はより大きな問題を検討するときが来ました。 Starknet のエアドロップはどの程度成功しましたか?答えは「わかりません」です。その理由は、この質問に答えるために必要な指標が不足しているためです。これは、そもそもトークンの割り当てを正確に完了できないのと同じ問題です。 TPS、TVL、アドレス数、通貨価格などのチェーン上で利用可能な指標は、次の質問に直接答えることはできません - 「$STRK の保有者は幅広く多様な人々のグループですか? 彼らは留まり、改善を続けますか?」スタークネットを運営し、保護しているのか？」
この質問にも答えていただければ幸いです。この問題に対処する方法についてアイデアがある場合は、Starknet コミュニティ フォーラムと @ me に意見を投稿してください。
個人的にはどう感じますか？
この質問は少し奇妙に聞こえるかもしれませんが、多くの人が答えを知りたいと思っていると思います。プロビジョンズで働くチーム全体は多大な精神的プレッシャーにさらされていましたが、特にアブデルと私は物理的な攻撃の標的でした。
誤った情報（またはさらに悪い情報）で満たされた Twitter フィードと戦うために、私たちは Starknet Foundation 内または StarkWare チーム内で相互にサポートするだけでなく、驚くべき Starknet エコシステムの継続的なサポートに依存しています。この期間は乗り越えるのが困難な時期でしたが、最終的には改善の余地がある領域を浮き彫りにし、チームの回復力をテストする貴重な期間でした。
私たちは、確固たる意思決定の重要性だけでなく、たとえそれが厳しいものであっても、建設的なフィードバックを受け入れる必要性を学びました。この経験により、暗号通貨業界では世間の圧力にどう対処するかが技術的な決定と同じくらい重要であるという私たちの信念が強化されました。他のエコシステムの人々 (時には競合他社も含む) が手を差し伸べ、サポートを提供してくれるのを見るのはとても励みになり、決して忘れることはありません。最も重要なことは、私たちは驚くべき Starknet エコシステムから力を引き出していることです。
今後どうすればより良くできるでしょうか?
今後のエアドロップラウンドにはまだ約 4 億ドルの STRK が予定されていますが、どうすればもっと良くできるでしょうか?
もちろん、ブロックチェーン上の「本人証明」は解決するのが難しい問題であり、解決できるかどうかはわかりませんが、これは私たちが熱心に追求したい方向です。
プロのエアドロップ ファーミング チームは、その後のエアドロップ ラウンドに影響を与えたいという動機が依然として強いため、私たちが何をしてもソーシャル メディアで国民の反発が起こることになります。私にとって、これは仮想通貨業界の避けられない不快な側面です。
私は、スタークネット財団とそのプロビジョンチームが、スタークネットの長期的なビジョンと使命を気にかけ、存続して成長を支援する意欲のある多様な人々にトークンを割り当てる新しい方法を見つけられることを願っています。これが彼らの願望であり、この目標を達成する方法について研究と議論を行っていることは承知しています。
全体として、Provisions は $STRK を「正しい手に」渡すことを目指しています。正直に言うと、Starknet Foundation の設計 (特に Starknet ユーザーの分布の設計) が十分に正確であるかどうかはわかりません。今後のコミュニティ調査でこの疑問に答えられることを願っています。私はこの件について引き続き検討し、将来のある時点でアドバイスを共有するつもりです。
エコシステム内外の人々からトークン配布メカニズムについてのさらなる意見を聞きたいと思っています。もし何かあれば、Starknet コミュニティ フォーラムで自由に共有してください。
[免責事項] 市場にはリスクが存在するため、投資には注意が必要です。この記事は投資アドバイスを構成するものではなく、ユーザーはこの記事に含まれる意見、見解、結論が自分の特定の状況に適切であるかどうかを検討する必要があります。それに応じて投資し、自己責任で行ってください。
この記事は「Rhythm Blockbeats」の許可を得て転載しています。
原作者: Eli Ben-Sasson、Starknet 創設者
