リップル対SECの法廷闘争が激化

リップル社と米国証券取引委員会（SEC）の間で進行中の法廷闘争が劇的に展開する中、SECの最新の申し立てが新たな論争を巻き起こしている。リップル社は最近、SECの提案した罰則に反対するためにバイナンスに関する裁判所の判決を取り上げており、SECはリップル社の通知に反応し、規制の明確化と施行に関する議論が激化している。

リップルの申請に対するSECの反応

リップルの申し立てに対する SEC の最近の回答は、リップルが Binance の判決に依拠していることに異議を唱えるものである。リップルは、提案された罰則に対する立場を強化するために、SEC の Binance に対する訴訟に言及した。しかし、SEC は、リップルの訴訟の行為と状況は Binance の訴訟とは大きく異なると主張し、この依拠は無関係であるとして却下した。

SECは回答の中で、リップル社がバイナンス判決を利用したことを批判し、バイナンス事件におけるSECの訴訟戦略に関する裁判所のコメントはリップル社への罰金軽減を正当化するものではないと主張した。SECは、リップル社が「法律を無謀に無視して」行動したため、バイナンス判決はリップル社の違反を軽減するものではないと強調した。

法律専門家の意見

仮想通貨弁護士のビル・モーガン氏はSECの苛立ちについてコメントし、SECの発言はバイナンスの判決がSECに不利に働いたことに対する不満を示していると示唆した。同氏はSECが気に入らない判決を「権威がない」として却下することが多いと指摘した。

SECの最新の申し立てでは、バイナンス訴訟の裁判所がリップル訴訟と同様に公正な通知の抗弁を却下したことも強調されている。SECは、バイナンスの判決では公正な通知の議論は説得力がないと判断したと指摘し、デジタル資産業界はSECの2017年のDAOレポート以来、警告を受けていたことを強調した。このレポートはデジタル資産の規制環境に関する重大な警告であり、公正な通知がなかったというリップルの主張を弱めるものだった。

リップルの戦略と業界への影響

リップル社の最近の申し立ては、バイナンス訴訟における裁判所の判決を利用して、明確な規制指針を主張することを目的としていた。リップル社は、バイナンスの判決は、既存の証券法が仮想通貨にシームレスに適用されないという考えを支持するものだと示唆した。この主張は、1946年のハウィーテストのような従来の証券法とは異なる、デジタル資産に対するよりカスタマイズされた規制を推進するというリップル社のより広範な戦略と一致している。

ホーガン＆ホーガンのパートナーであるジェレミー・ホーガン氏は、SECの対応は曖昧だと批判し、SECはバイナンスの判決に対するリップルの解釈に反対する実質的な理由を示さなかったと主張した。SECは、詳細を述べずに反対を表明しただけだったが、これは法的な紛争では苛立たしいほどよくある戦術だとホーガン氏は述べた。同氏はSECに対し、より明確な規制上の根拠を求める仮想通貨コミュニティの幅広い感情を反映し、より具体的な議論を示すよう求めた。

結論

リップル対 SEC の訴訟は進展を続けており、SEC の最近の申し立てにより、進行中の法廷闘争にさらなる複雑さが加わった。リップルがバイナンスの訴訟に言及したのは、SEC のデジタル資産規制へのアプローチの矛盾を浮き彫りにし、より明確な規制ガイドラインを求める業界の要求を強調するためである。訴訟が進展するにつれ、その結果は暗号通貨の規制環境と証券法の施行に重大な影響を及ぼす可能性がある。


$XRP #XRP #Ripple #SEC

知らせ：

この記事で提示された情報と見解は、教育目的のみを目的としており、いかなる状況においても投資アドバイスとして受け取られるべきではありません。これらのページの内容は、金融、投資、またはその他の形式のアドバイスと見なされるべきではありません。暗号通貨への投資はリスクを伴い、金銭的損失につながる可能性があることにご注意ください。