コインベースは、証券取引委員会（SEC）対バイナンス訴訟におけるエイミー・バーマン・ジャクソン判事の判決の勢いに乗っている。同取引所は、バイナンスのBNBトークンの二次販売はハウィーテストに挙げられた基準に基づく証券販売には当たらないという判例を強化する判決を引用した。

弁護士らは書簡の中で、SECが一貫した枠組みなしに恣意的に規則制定を行っているとするコインベースの非難を伝え、「SECは規制プロセスを首尾一貫して説明したことがなく、徹底的な強制執行キャンペーンを通じてデジタル資産業界に遡及的にそれを課そうとしている」と記した。

コインベースがSECを提訴

6月27日、CoinbaseはSECと連邦預金信託公社（FDIC）を相手取り訴訟を起こし、両政府機関が共謀して仮想通貨業界を銀行業界から締め出したと主張した。

より具体的には、コインベースは、両連邦機関が情報公開法（FOIA）を遵守しておらず、ステーキングによって保護されたデジタル資産エコシステムへのイーサリアムの転換に関する規則制定の審議に関連する文書を業界関係者に提供することを怠ったと主張した。

関連: 裁判官がコンセンシスのSECに対する訴訟の迅速なスケジュールを承認

SECによるイーサリアムの分類が精査されるのは今回が初めてではない。2018年、SECの企業財務担当ディレクターであるウィリアム・ヒンマン氏は、スマートコントラクトプロトコルが十分に分散化されているため、イーサ（ETH）は証券ではないと述べた。

ヒンマン氏の主張は後に、規制当局が「証券契約」という用語を定義する一貫した基準なしに、XRP（XRP）トークンを不当に未登録の証券と分類したというリップルラボの主張の焦点となった。

SECによるこれらの法的失策は、SEC委員のマーク・ウエダ氏のようなSEC関係者からの批判を招いており、同氏はSECの暗号資産業界に対する対応を「問題がある」と評した。

前例が積み重なる

SEC対バイナンスにおけるジャクソン判事の判決は、SEC対リップルラボにおけるアナリサ・トーレス判事の以前の判例を強化するものであり、デジタル資産自体はSECの投資契約の要件を満たしていないため、XRPの二次販売は未登録証券の販売には当たらないという判断を下した。

しかし、トーレス判事は、トークンの根本的な特性ではなく、販売が行われた方法により、機関投資家へのXRPの最初の販売は証券販売を構成すると判決を下しました。

雑誌: 新しい Base ミームコインの 6 分の 1 は詐欺であり、91% に脆弱性があります。