「リップル社、進行中の SEC との争いで最近の Binance の判決を引用」という記事が最初に 36crypto.com News に掲載されました。

#Ripple Labs は、米国証券取引委員会 (SEC) との法廷闘争において、SEC の Binance に対する最近の判決を活用した補足意見書を提出しました。したがって、この戦略的な動きは、Binance の判決が二次市場で行われる仮想通貨の販売は証券ではないという考えを支持したことを考えると、仮想通貨業界にとっての勝利と見なすことができます。この決定は、Ripple の防御にも役立つ可能性があります。

リップルはバイナンスの判決を戦略的に利用して SEC の法廷闘争における防御を強化

リップル社の訴訟は、バイナンスBNBトークンに関するエイミー・バーマン・ジャクソン判事の判決を受けて行われた。判事は、SECによる二次販売でのBNBに対する告発を無視し、XRPを非証券として保持したアナリサ・トーレス判事の以前の判決に言及した。この判決の宣告により、XRPの非証券としての立場が強化され、コインベース、クラーケン、コンセンシスなどの暗号通貨取引所に関連する他の訴訟も影響を受けることになる。

ソーシャルメディアプラットフォームで、Fox Businessの記者エレノア・テレットは、この判決をXRP訴訟に取り入れた。彼女は、リップル社の判決は1人の判事の例外であるというSEC弁護士による以前の主張は、他の判事もこの考えに同調しているため、もはや過去のものだと宣言した。リップル社は、これらの判決が下される前に何が合法であるかは確実ではなかったと主張した。裁判所は、リップル社の販売の一部に関して厳格責任違反があったと結論付けたが、これは法律の無謀な無視や厳しい罰則に値するものではない。さらに、無謀さは、SECがリップル社に対して訴状で指摘した主張ではなかった。

リップル社はまた、ハウィーテストの矛盾点についても説明し、このテストのプリズムを通してデジタル資産をカテゴリーに細分化することはできないと主張した。同社は、数十億ドル規模のビジネスに対するSECのアプローチを批判した。SECは訴訟を通じて規制しており、これが仮想通貨業界とその利害関係者を妨げ、消費者は業界を規制する法律について推測するしかないと述べた。

結論

最近の裁判所の判決は、仮想通貨企業と SEC の間で進行中の法廷闘争における重要な展開を表しています。リップル社が戦いを続ける中、これらの訴訟の結果は仮想通貨業界全体の規制環境を形作る可能性があります。流通市場での販売は証券を構成しないという確認は極めて重要な瞬間であり、同様の法的課題に直面しているリップル社やその他の仮想通貨企業にとって、より強力な防御策となる可能性があります。

#US_Job_Market_Slowdown #MtGoxJulyRepayments #IntroToCopytrading