ETH L2 (Rollup) は Celestia のモジュール化以来、「ユニバーサル レイヤー」を目指して開発されてきました。最近のコンテンツを確認すると、実際にいくつかのキーワードを要約できます: 相互運用性、一般化、L2

そして、マルチチェーン構造の進化に伴い、各チェーンの流動性が細分化され、クロスチェーンの相互運用性の要求が高まっています。現在のクロスチェーンのプロトコルと機能には、まだ適切な「バージョンの答え」がありません。

もちろん、この記事では、この現象に基づいて、全体的な憂鬱な雰囲気のために現在無視されているいくつかの開発傾向を推測するだけで、どのバージョンの答えが正解であるかを示しているわけではありません。

私たちが知っていることは、現在 2 つの開発方向があるということです。1 つは、Layerzero、Axlar などの純粋にクロスチェーン相互運用性のためのプロトコルであり、もう 1 つは、今後拡張される「ユニバーサル レイヤー」の概念です。この記事は「集計」ビジネスです。

  • この 2 つの重要な点は、1 つはリンクであり、もう 1 つは集約であるということです。現時点でどちらの実装が簡単であるかを判断するのは困難ですが、後者の [集約] はより新しく、より「重い」試みです。

実際、このような動作環境のアグリゲーションは流動性分散の問題も解決していますが、Web3のアグリゲーション型ビジネスは、最近市場で激しい議論を巻き起こしているPolkadotのように、本来のセキュリティシェアリングにおいて比較的重いものです。概念、使用されるのは同型集約です。

  • 物事の発展は、必ずいつかは同じような発展結果をもたらします。

下の図から、L2 の構築ロジックであるロールアップが変化していることがわかります。純粋な ETH アウトソーシング実行層から、より多くの外部チェーンを接続する「一般層」に進化しました。

1. 純粋な実行

ここでは、第 1 段階の ARB/OP が率いる L2 実行層など、開発のさまざまな段階のプロジェクトについても言及します。この段階では、L2 はイーサリアム チェーンの下で実行環境として機能します。その後、同様のロールアップがそれぞれ登場し、チェーンに関連するさまざまなレベル、ガバナンス、検証、垂直ビジネスの方向性に違いが生じました。

しかし本質に戻ると、結局のところ、すべてのトランザクションはコストを削減し効率を高めるために行われ、実行されるすべてのアクションはトランザクションをパッケージ化してイーサリアムのメインネットワークに送信することです。

2. モジュラーロールアップ

第 2 段階では、DA は Celestia のモジュラー L2-Manta を使用します。 Manta を境界とすると、その後の開発はまだ正式に二次市場の注目を集めていません (これが Manta の主な差別化のコンセンサスでもあると思います)。この段階は、DA レイヤーを特定のビジネス モデルに抽象化するという始まりを示しています。この始まりの後、市場は「コスト削減の代替として他のレイヤーもモジュール化できないか?」と考え始めます。

これは、一部の DAPP 構築の動機にもなります。モジュール化による多層的なアウトソーシングの傾向により、チェーン構築のコスト (運用コストを含む) が低くなるため、家を借りる人から家を建てる人への役割が大きくなり、それから物事が始まりました。変えること。

3.VM+

例えば第 3 段階では、SVM 実行環境を EVM システムに組み込んだ Eclipse も Rollup であり、開発の第 3 段階に分類できます。

この時点で、実行環境も並列化または変更され始めましたが、まだイーサネット システムの範囲内ではありますが、一般化の傾向の基礎を築きました (現在は単一の仮想マシン環境のみが導入されているため)。という概念を持つ一般層）。

4.任意のVM

サポートされる仮想マシン環境やチェーンが増えるにつれて、ロールアップの構築は第 4 段階 (必ずしも最終段階ではありません) まで発展しました。つまり、ロールアップ自体は、より多くの仮想マシン環境の動作と互換性のあるアプリケーションをサポートします。 、そのとき初めて、ユニバーサル層が実際に意味を持つことになります。

また、現段階では 2 つのプロジェクトがあり、1 つは数日前に分析された Lumio で、もう 1 つは Skate Chain です。

  • どちらもまだ構築の初期段階にありますが、最終結果は「ユニバーサルレイヤー」のビジョンに向かって進んでいるように見えます

ロールアップ一般レイヤーの概念を検討すると、このステージには強力なクロスチェーン相互運用性の特性があり、2 つのロジックが同等であることさえあることがわかります。

  • これも物事がある程度の段階まで発展すると必ず起こる衝突です。

2 つの異なる構築パスですが、最終的な結果は、DAPP とさらにはユーザーのフルチェーン インタラクションへの回帰のようです。

-Lumio やその他のクロスチェーンをあまり拡張する必要はありません。主に Skate のアイデアを拡張しましょう。

Skate のセキュリティは、EigenLayer のセキュリティ共有概念に基づいており、再誓約された検証ノードの共有セキュリティを通じてオンチェーン アプリケーションのセキュリティを確保します。同時に、このユニバーサル レイヤーの概念は、そうでないことも意味します。イーサリアム システムのみにサービスを提供しますが、DAPP 側からボトムアップでユーザーに放射します。

昨日の内容で、マルチチェーン構造下の市場では【アカウントの抽象化】と【チェーンの抽象化】が激戦区であると述べましたが、この段階に至るまでに、複数のチェーンをどのように直列に接続するかという答えはまだ不明です。ただし、動作環境を 1 か所に集約できるということは、流動性が分離されるのではなく、そこに集約されることを意味します。これに基づいてインタラクティブなエクスペリエンスが 1 つよりも優れたものになります。ジャンルの方が実装しやすいです。

ユニバーサルレイヤーを適用する可能性は、Defiの流動性アグリゲーションだけにあるわけではありません。主なアイデアは、Skateフレームワークで統合状態アプリケーション（ステートレスAPP）として定義されている、このレベルでのフルチェーンアプリケーションの構築を実現することです。 。

そして理想的な状態では、アカウントの抽象化とチェーンの抽象化に基づいて、[ユーザーの意図] の実装方法が開発されており、チェーン上のユーザーと DAPP の間のインタラクションがさらに理解の敷居を下げることができることがわかります。 Skate ドキュメントでの暫定的な実装。意図されているインタラクション形式の説明。

最後にもう 1 つ：Skate の前身は Solv プロトコルに似た Defi 流動性資産管理プロトコルでした。私はこれを元のアカウントで分析しましたが、実際には調整の方向性は [流動性] から逸脱していません。物事は同じ方向で行うことができます。