Victor Ji氏は、助成金やイベントの代表格の不均衡を理由に、Polkadotがアジアの開発者に対して偏見を持っていると批判した。
ブロックチェーンエコシステムの多様性に関する議論が続く中、ビクター・ジ氏の主張に対するポルカドットの反応が待たれる。
Manta Network が Polkadot から移行したことは、イノベーションと包括性に対するエコシステムのサポートに対する懸念を示しています。
Manta Networkの創設者は、Polkadotエコシステムがアジアの開発者に対して差別的な環境を育んでいると公に非難した。これにより、ブロックチェーン分野における多様性と包摂性について、暗号通貨コミュニティ内で白熱した議論が巻き起こった。
X（旧Twitter）の一連の投稿で、ビクター・ジ氏は、ギャビン・ウッド氏のような人物が率いるエコシステムは包括性に欠け、アジアの創業者を適切にサポートできていないと主張しており、他のアジアの起業家たちもこれに同調している。
具体的な例としては、今年 2 月に香港で開催されたポルカドット アカデミー イベントがあります。このイベントはアジアでのイベント (100 万ドル以上の費用) でしたが、参加者の 4 分の 1 未満がアジア人でした。このイベントで初めてギャビン ウッドと出会い、… https://t.co/JxyvyIM6S9
— victorji.eth ✨🌊✈️EthCC (@victorJi15) 2024年7月2日
ジ氏は、ポルカドットがWeb3の採用とユーザー中心の開発のニーズを無視している有害な環境であると批判した。同氏は、助成金やイベント参加の格差を差別の証拠として挙げ、このエコシステムがアジアの開発者に対して偏見を持っているとされていることに失望を表明した。
さらに、ジ氏は香港で行われたポルカドットアカデミーのイベントで起きたある出来事を取り上げ、参加者の25%未満がアジア人だったと主張した。同氏はギャビン・ウッド氏とのやり取りを思い出し、マンタネットワークのエコシステム内での重要性にもかかわらず、ウッド氏はメインネットの立ち上げを知らなかったと主張した。
こうした不満にもかかわらず、ジ氏はマンタネットワークのパラチェーンの導入を含め、コミュニティに対する約束を果たすという決意を再確認した。しかし、同氏は優れた開発の見通しを挙げ、チームがイーサリアムレイヤー2ソリューションやその他のより適応性の高いエコシステムへと焦点を移していることを強調した。
ポルカドット内でのマンタネットワークの将来について尋ねられたジ氏は、方向転換した取り組みのため、ロードマップは現時点では実現不可能であると述べた。同氏は、ポルカドットのエコシステムは停滞しており、革新的な開発者に対するより強力なサポートが必要だと主張した。
ジ氏の主張はブロックチェーンコミュニティ内で議論を巻き起こし、ブロックチェーンエコシステム内の多様性と包括性についての疑問を提起している。分散型イノベーションの約束で知られるポルカドットは、現在、すべての開発者に多様性と協力的な環境を育むというアプローチについて精査を受けている。
ポルカドットチームはジ氏の告発に対してまだ公式の回答を出していない。ブロックチェーンコミュニティがジ氏の主張がポルカドットのエコシステムの将来とブロックチェーン業界全体における評判にどのような影響を与えるかについて議論する中、観測者たちはさらなる展開を熱心に待っている。
Manta Network が離脱: Polkadot はアジアの開発者との信頼を再構築できるか? の投稿が Coin Edition に最初に掲載されました。
