「裁判所がBinanceに対するSECの主要請求を棄却、暗号通貨規制の状況に影響」という記事が最初に36crypto.comに掲載されました。
2024年7月2日、コロンビア連邦地方裁判所は重要な判決を下した。エイミー・バーマン・ジャクソン判事は、取引量で世界最大のビットコイン取引所バイナンスに対するSECの3つの主要な告発を棄却した。この判決は、規制監視機関に対する進行中の訴訟に根本的な変化をもたらすものである。
SECの重要な申し立ての却下と将来へのより広範な影響
裁判所は、BNBや法定通貨担保型バイナンスUSDなどのトークンは証券であるという立場を含む、SECが主張した複数の批判的な主張を否定した。裁判所が却下したもう1つの法的理論は、暗号通貨取引所の二次市場でBNBトークンを取引することは証券の販売であるというSECの主張だった。上記の声明と同様に、このような決定はこれらの活動に対するSECの執行権限を制限した。それにもかかわらず、SECからのいくつかの請求は、その有効性を証明するための高い障壁にもかかわらず、現在まで保留中であり、進行中である。
このような包括的な主張は、SEC がすべてのトークン販売が投資契約を構成するという証拠を提示できなかったため、法的に欠陥がありました。繰り返しになりますが、裁判所は、トークンや取引を行う者の地位ではなく、特定の取引の状況に焦点を当てる必要があることを強調しました。このアプローチは、トークンの存在がそれを証券に変えるという概念は不十分であると示唆した、トークンを扱う以前の最高裁判所の判決と一致しています。
裁判所は、SEC が BNB トークンの二次市場での販売が利益または収益の実現を目的として行われたという十分な事実を提示しなかったため、準備金の補充はいずれにせよ解決されるべきではなかったと判断しました。利益の期待は、ハウィー テストの枠組みの下で何かがセキュリティの資格を満たす場合に満たさなければならないもう 1 つの要素です。この判決は、取引所の運営を通じて二次市場に参加できる人に対する要件を課す SEC の裁量を制限するものです。
バイナンスのBUSDは投資契約であるという主張は、バイナンスの努力による利益の期待を持ってBUSDが販売されたことを示す証拠が裁判所に見つからなかったため却下された。これは、ステーブルコインに関する米国のさまざまな規制機関間の矛盾を浮き彫りにし、暗号通貨規制環境の複雑さと不確実性を物語っている。
いくつかの申し立てはリストから削除されましたが、SECがBNBが証券として直接販売されたと主張するなどの特定の変更は進む可能性があります。しかし、当局は投資家が投資目的でトークンを購入したという証拠を提供しなければならないため、SECがこれらの申し立てを証明することは困難です。
この訴訟は、暗号業界に関する SEC の権限の正確な限界を定義する重要な前例となります。判決では、法律は、混乱や混沌を引き起こす断片的で断続的なものではなく、論理的かつ合理的に策定されるべきであることも強調されています。繰り返しになりますが、Binance は SEC の規制に対抗する準備ができており、暗号市場の前向きな成長のために、より公正で合理的な規制を求めて戦います。
結論
エイミー・バーマン・ジャクソン判事の判決は、暗号通貨ビジネスにおける継続的な規制紛争における重要な動きです。この判決は、より構造化された合理的な規制方法の必要性を表しています。訴訟が進むにつれて、立法目的と絶えず変化するデジタル資産市場との間の継続的な摩擦と困難が浮き彫りになります。この判決は、イノベーションと市場の健全性を促進する、より透明性の高い規制枠組みへの一歩を表しています。