TLDR

  • コインベースは、バイナンスに有利な最近の裁判所の判決を引用して、SECとの法廷闘争で通知を提出した。

  • SECはメタマスクのイーサリアムステーキングサービスに関してコンセンシスを訴えた

  • SEC委員マーク・ウエダ氏は、仮想通貨の申請に対する同局のアプローチを批判した。

  • 最近の最高裁判所の判決により、SECの暗号通貨に対する権限が制限される可能性がある

  • 暗号通貨業界は規制上の課題に直面しており、より明確なガイドラインを求めている。

米国最大の暗号通貨取引所の一つであるCoinbaseは、証券取引委員会（SEC）との進行中の法廷闘争で動きを見せた。

Coinbaseは最近、別の仮想通貨取引所であるBinanceに有利な裁判所の判決を引用する通知を提出した。ジャクソン判事によるこの判決は、BinanceのBNBトークンの二次市場取引は投資契約であるというSECの主張を却下した。

コインベースの弁護士は、この判決は裁判所がハウィーテストを暗号通貨に適用する方法の矛盾を浮き彫りにしていると主張している。

ハウイーテストは、何が証券を構成するかを決定するために使用されるフレームワークです。Coinbase は、SEC の現在の姿勢はこの確立されたフレームワークから逸脱していると主張しています。この状況は、上級裁判所がこれらのケースを審査し、より明確なガイダンスを提供する必要があることを示していると Coinbase は述べています。

コインベースの最高法務責任者ポール・グレウォル氏は、規則の適用に一貫性がないことに懸念を表明した。同氏は次のように述べた。

「責任は、どの裁判所で訴えられるか、あるいはどの裁判官があなたの事件を担当するかによって決まるべきではない。」

この感情は、明確な規制の欠如について暗号通貨業界の多くの人が感じている不満を反映しています。

Coinbaseが法廷闘争を繰り広げる一方で、SECは他の暗号通貨企業に対して措置を講じている。

最近、規制当局は人気の仮想通貨ウォレットであるMetaMaskの親会社であるConsensysを訴えた。SECは、Consensysが未登録のブローカーとして運営され、MetaMask Swapsサービスを通じて未登録の証券を提供していたと主張している。

これらの法的措置は、SEC内部の一部でさえ同機関の取り組み方に疑問を呈している時期に行われた。

委員のマーク・ウエダ氏は、SECの暗号資産の申請の取り扱いを批判した。最近の声明の脚注で、ウエダ氏はSECの現在のアプローチを「問題がある」と呼んだ。彼は、申請に使用されているフォームがデジタル資産の独自の性質を適切に反映していないと示唆した。

上田氏のコメントは、SECが将来的に仮想通貨規制を扱う方法に変化が起こる可能性を示唆している。同氏は、現在のアプローチは「資本形成を促進することも、投資家を保護することもできない」と強調した。

規制の不確実性に加えて、最近の最高裁判所の判決により、SEC の暗号通貨に対する権限が制限される可能性があります。特に 2 つの判決は大きな影響を及ぼす可能性があります。

ある判決では、証券詐欺に関する SEC の民事訴訟の被告は陪審裁判を受ける権利があるとされた。別の判決では、下級裁判所が連邦機関の法律解釈に従うことを義務付ける判例が覆された。

クリプト・カウンシル・フォー・イノベーションのCEO、シーラ・ウォーレン氏は、これらの判決について次のようにコメントした。「これは暗号通貨業界に直接的な影響を及ぼす。裁判所が介入できるかどうかは、SECのような規制当局の役割と権限に疑問が残る」

こうした動きは、暗号通貨業界がより明確な規制ガイドラインを求め続けている中で起きている。相反する裁判所の判決や変化する法環境により、多くの企業は規制への準拠方法について確信を持てない状態となっている。

最近の裁判所の判決と SEC の措置により暗号通貨の規制環境が再編されるという記事が最初に Blockonomi に掲載されました。