• リップル社の最高財務責任者（CLO）は、ヒンマン氏の演説が暗号通貨の規制上の混乱を引き起こしていると批判した。

• XRP と BNB に関する裁判所の判決では、暗号通貨取引の個別分析が重視されています。

• ハウィーテストは、暗号資産が証券であるかどうかを判断する上で依然として中心的な役割を果たしています。

リップル社の最高法務責任者スチュアート・アルデロティ氏は、SEC前長官ウィリアム・ヒンマン氏の2018年の重要なスピーチを「おとぎ話」と批判し、仮想通貨分野における規制の明確化に関する議論を再燃させた。

アルデロティ氏は、仮想通貨が証券と非証券の間で「魔法のように変化する」可能性があると示唆したヒンマン氏の演説が市場に混乱を引き起こしたと主張した。

ヒンマン氏の2018年のスピーチは、トークンが魔法のように証券と非証券に変身できるというおとぎ話だった。SECの弁護士はヒンマン氏に、それは法律に反し、彼のスピーチは市場に混乱をもたらすだろうと告げた。金曜日のバイナンスの決定は、再びヒンマン氏の亡霊を葬ろうとしている。

— スチュアート・アルデロティ (@s_alderoty) 2024 年 6 月 30 日

アルデロティ氏のコメントは、SECのバイナンスに対する訴訟で最近裁判所が下した判決を受けて出されたもので、この判決はリップルのXRPトークンに関する以前の判決を反映したものである。どちらの訴訟でも、裁判官は、すべての仮想通貨の販売は証券とみなされるべきだというSECの主張を却下し、裁判所は各取引の具体的な状況を調査する必要性を強調した。

アルデロティ氏はXの投稿で、ジャクソン判事のバイナンス判決の一節を引用し、ヒンマン氏の発言が引き起こした混乱を浮き彫りにしていると考えている。この一節は、資産自体の性質ではなく投資契約の特性に基づいて資産が証券であるかどうかを判断する、確立された「ハウィーテスト」からSECが逸脱していることに疑問を投げかけている。

「投資契約の対象とされる資産が、商取引で取引され、個人がさまざまな取引所で売買するにつれて、それ自体が『証券』であると主張することは、ハウィーの枠組みからの逸脱であり、市場にある証券であるトークンとそうでないトークンを明確に区別する原則がない。」

アルデロティ氏はさらに、重要な問題はトークンが本質的に証券であるかどうかではなく、それが証券として「提供または販売」されているかどうかであると強調した。この区別は、問題のトークンの販売とマーケティングを取り巻く特定の状況に焦点を当てたリップル社とバイナンス社の両訴訟における裁判所の判決と一致している。

この記事は、ハウィーテストはまだ意味があるか？リップルのアルデロティ氏がSECのアプローチに疑問を呈しているとして、Coin Editionに最初に掲載されました。