• 米証券取引委員会（SEC）は、BNBの二次販売とバイナンスUSD（BUSD）ステーブルコインを証券として分類する試みに敗れた。

  • 裁判所は、BNBトークンはライフサイクル全体を通じて投資契約を表すというSECの主張に依拠するのは不十分であると判断した。

  • この却下は、他の取引所が同様の規制上の異議申し立てに異議を申し立てる法的根拠となる可能性がある。

エイミー・バーマン・ジャクソン判事が6月28日に署名した裁判所提出書類によると、米証券取引委員会（SEC）は、バイナンスのネイティブトークンであるBNBの二次市場での販売とバイナンスUSD（BUSD）ステーブルコインを証券として分類する試みに敗れた。

裁判所は、SEC対リップルラボの訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の2023年の判決を参照し、二次BNB販売の請求を棄却した。

流通市場での売却が投資契約の売却であるかどうかを判断することは、状況の全体と各特定の取引の経済的現実に依存すると述べられています。

提出書類によると、SECの主張は、BNBが当初投資契約として販売された場合、その後のトークン販売も証券の販売とみなされるという考えに基づいていた。

しかし、裁判所は、この主張は各二次取引の具体的な詳細と状況を考慮していないため成り立たないと述べた。

言い換えれば、BNB トークンが当初投資契約として販売されたからといって、そのライフサイクル全体を通じて証券として残るというわけではありません。

裁判所はまた、SECの立場の矛盾を強調し、ハウイーテストに基づいて二次販売による利益の期待をもっともらしく主張するには、より多くの事実が必要であると指摘した。

ヴァン・ビューレン・キャピタルのゼネラル・パートナー、スコット・ジョンソン氏は、この判決はSECにとって「大きな損失」だと述べた。

仮想通貨専門の弁護士、ジェームズ・“MetaLawMan”・マーフィー氏もこの判決を称賛し、「仮想通貨業界全体にとっての勝利」と呼んだ。

裁判所がSECのBNB二次販売に関する主張を却下したことは、未登録証券とみなされる暗号資産の取引でSECから同様の告発を受けているクラーケンやコインベースなどの暗号取引所が関与する他の訴訟にも影響を及ぼす可能性がある。

ほとんどの告訴は前進

裁判所はSECの二次市場での販売に関する主張を却下したが、Binanceに対する訴訟ではSECの主張をほぼ支持した。

前述の通り、SECはBinanceの調査を継続することができる。

  • 米証券取引委員会（SEC）は、BNBの二次販売とバイナンスUSD（BUSD）ステーブルコインを証券として分類する試みに敗れた。

プログラムの取得、初期コイン公開（ICO）後のBNBトークンの販売、および潜在的な詐欺防止違反。

裁判所はまた、バイナンスの元CEOであるジャオ・チャンポン氏がバイナンスに大きな影響を与えており、バイナンスは取引所として登録されるべきだったというSECの主張も検討する予定だ。

CZは現在、マネーロンダリング法違反の罪で別の刑に服している。

SEC対バイナンスの訴訟は、証券規制当局がバイナンスとその創設者であるチャンポン・ジャオ氏を、バイナンスが米国で未登録の証券の販売を提供することで違法に運営しているとして訴えた昨年6月に始まった。

約3か月後、バイナンスはSECが法的権限を超えたと主張し、SECの訴訟を却下する動議を提出した。

最新の裁判所命令に従い、次回の法廷審問は7月9日に予定されている。