• 弁護士ビル・モーガン氏は、バイナンスの訴訟判決によりXRPの非証券としての地位が強化されると述べた。

  • ジャクソン判事は、SECのバイナンスに対する訴訟の一部を却下する際に、リップル事件におけるトレス判事の判決を引用した。

  • モーガン氏は、この判決がトーレス判事のハウィーテストの解釈と一致していることを強調している。

XRP支持派として知られる法律専門家ビル・モーガン氏は、バイナンス訴訟におけるエイミー・バーマン・ジャクソン地方判事の最近の判決は、XRPは証券ではないという主張を強めるものだと示唆している。ジャクソン判事は、バイナンスに対するSECの訴訟の一部を却下する際に、リップル訴訟におけるアナリサ・トーレス判事の判決を引用した。

ジャクソン判事は金曜日の判決で、バイナンスのBNBトークンの流通市場での販売は証券を構成するというSECの主張を退けた。判決は、デジタルコインそのものとそれを販売する申し出を区別する必要性を強調した。

この見解を支持するために、ジャクソン判事は、SECによる暗号通貨の執行措置に関わるいくつかの地方裁判所の判例を引用し、裁判所が疑惑の投資契約とトークンを区別したことを指摘した。

参照資料の 1 つは、リップル事件におけるトレス判事の声明で、XRP トークン自体は投資契約ではないと指摘していました。ジャクソン判事は、これらの区別はいずれも最高裁判所の「証券」の定義における「投資契約」の解釈と一致していると判断しました。

ジャクソン判事の判決に関する報道に関する論評の中で、モーガン氏は、暗号資産そのものを疑惑の投資契約と区別する上で明確かつ説得力があるとジャクソン判事が判断した意見の裁判官の一人がトーレス判事であったことをCoinDeskが認めなかったと批判した。

法律専門家はその重要性を強調するために、この判決は、2023年7月13日にトレス判事が判決したように、XRP自体は証券ではないという論理を強化するものだと主張した。

@CoinDesk の記事は、暗号資産自体と疑惑の投資契約を区別する「明確で説得力のある」観察を行った裁判官の 1 人が XRP に関する Torres 裁判官であったこと、そしてこの判決が、… https://t.co/Pnlos3IBEo pic.twitter.com/JMj3FCk1Fi

— ビル・モーガン (@Belisarius2020) 2024年6月29日

別のツイートでは、モーガン氏は、他人の努力に基づく利益の期待に関するハウィーテストの第3段階についてのトレス判事の解釈にジャクソン判事が同意していることを指摘し、ジャクソン判事の判決の重要性を強調した。

彼は、この論理的思考は、トークンの機関投資家とプログラマティックな購入者を区別しなかったテラフォーム事件におけるラコフ判事のアプローチよりも好ましいと指摘した。

XRP 支持派の弁護士は、Binance の判決が XRP の非証券ステータスを後押しするものだと見ている、という記事が Coin Edition に最初に掲載されました。