リップルラボのCEO、ブラッド・ガーリングハウス氏は、XRPと米国証券取引委員会（SEC）に関する裁判所の判決に関する報道機関の不正確な報道を非難した。

この大失態は、米国北カリフォルニア地方裁判所のフィリス・ハミルトン判事がXRPトークンの発行者に対する集団訴訟を棄却した判決を受けて始まった。リップル・ラボにとって大きな勝利とみなされた一方で、判事は2017年にガーリングハウス氏が行ったとされる「誤解を招く発言」に基づく個別の州法上の訴訟を裁判に進めることを許可した。

XRPコミュニティが証券法違反の棄却を祝う中、CoinDeskと多数の仮想通貨ニュースメディアは、ハミルトンの決定はXRPが証券である可能性を示唆している可能性があると報じた。この報道はエコシステムに波紋を引き起こした。XRP愛好家たちは、この資産が証券であるかどうかという問題は、ニューヨーク南部地区のアナリサ・トーレス地方判事による2023年の判決で確定したと考えているからだ。

CoinDeskはこの判決を「厄介事」と評したが、この報告書はXRPコミュニティから激しい反発を招き、その先頭に立ったのがガーリングハウス氏だ。ガーリングハウス氏のX（旧Twitter）の投稿によると、ガーリングハウス氏はこの報告書を「恥ずかしい」と評し、ハミルトン氏がXRPを証券と明確に表現していないことを指摘した。

同氏は、ビットコイン（BTC）とXRPだけが証券としての地位に関して規制上の明確性を獲得しており、それは既知の事実だと主張した。リップル社のCEOは、コインデスクの誤った報道により、同メディアは以前にも誤解を招く見出しを訂正し、ツイートを削除せざるを得なかったと指摘した。

CoinDeskのツイートの下のコミュニティノートでは、トーレス判事の2023年の判決を引用してレポートの背景を説明しようとした。

「トーレス判決からほぼ1年経ってXRPの法的地位に関するこのような誤った情報を広めるのは、まったく不誠実だ」と米国を拠点とするXRP支持派の弁護士ビル・モーガン氏は言う。

この問題に関する法的な議論

当時、トーレス判事は、XRP は取引所での販売やリップルによる開発者や他の従業員への配布において証券としての資格を満たさないとの判決を下しました。しかし、2023 年の判決では、投資契約のトーガを使用した唯一の取引は機関投資家への XRP の販売であることが明らかになりました。

CoinDeskの報道による騒動にもかかわらず、一部の弁護士は、トーレス判事の判決は確定したものではなく、地方裁判所の意見の不一致により上級裁判所がこの件を調査せざるを得なくなる可能性があると主張し続けている。

「多くの地方裁判所が異なる結論に達するだろうし、同じ結論に達したとしても、その理由はそれぞれ異なるかもしれない」とモリソン・コーエンのパートナー、ジェイソン・ゴットリーブ氏は言う。「これらの訴訟がすべて控訴裁判所、そして最終的には最高裁に持ち込まれるまで、この分野の法律について明確な結論は出ないだろう」