著者｜jk、Planet Daily
米国現地時間6月28日金曜日、米国証券取引委員会（SEC）は金曜日、同社が「有価証券の募集と販売に関与した」としてコンセンシスをニューヨーク州ブルックリンの連邦裁判所に告訴した。 「メタマスクと呼ばれるデジタル資産ウォレットを通じて証券の募集と販売に携わる。未登録のブローカーとして活動する」。
SEC のストライキ範囲
起訴状には、「コンセンシスは、ブローカーディーラーとしての登録を怠り、特定の証券の売り出しと販売を登録しなかったことにより、連邦証券法に違反した」と述べられている。この行為による手数料。
The Blockによると、SECはコンセンシスがステーキングプログラムプロバイダーのLidoとRocket Poolを通じて数千の未登録証券を販売し、両社はステーキング資産の受け取り時にstETHとrETHと呼ばれる流動性ステーキングトークンを発行したと述べた。投資家は ETH を Lido と Rocket Pool に提供し、その後プールされてブロックチェーンに賭けられ、投資家が単独では獲得できない収益を獲得します。
SECは、「投資家のETHを受け取った後、LidoとRocket PoolはそれぞれstETHまたはrETHという新しい暗号資産を投資家に発行し、担保プールに対する投資家の比例的な利益を表し、LidoとRocket Poolは市場に流通した」と述べた。投資契約として提供されており、したがって有価証券であると当局は付け加えた。
コンセンシスは4月、規制当局が権限を逸脱していると主張し、テキサス州で独自に訴訟を起こし、SECの訴訟を先取りしようとした。今年これまでのところ、SECはシェイプシフト、トレードステーション、ユニスワップなど、イーサリアムと分散型金融に特化した複数の仮想通貨企業とウェルズ通知を発行したり、訴訟を起こしたり、和解に達したりする一方、イーサリアム財団も調査している。
コンセンシスは反応した
Consensys は次のように主張しています。「当社の MetaMask ソフトウェア インターフェイスは証券ブローカー ディーラーとして登録する必要があるという SEC の主張を完全に予想していました。SEC は、アドホックな執行措置を通じて反仮想通貨政策を追求してきました。これは、その最新の例にすぎません」規制の行き過ぎ - 訴訟による 既存の法的基準を再定義し、SEC の管轄権を拡大しようとする透明性の高い試み 私たちは、SEC には MetaMask のようなソフトウェア インターフェースを規制する権限がないという立場に自信を持っており、今後もテキサス州で積極的に訴訟を進めていきます。こうした問題が生じているため、この判決は当社だけでなく、Web3 の将来の成功にも関わるものです。」
わずか 10 日前、コンセンシスは SEC との戦いで勝利を収めました。同社は6月18日の声明文で「SEC執行部は、イーサリアム2.0に対する捜査を終了し、コンセンシスに対して執行措置を講じないと我々に通知した。」と今週、Odailyが関連記事「SEC、ETF 2.0に対する捜査」を掲載した。 』が終わったばかりだが、弁護士が喧嘩している」と各当事者の弁護士の意見をまとめたもの。
ビュー
この問題に対する SEC のアプローチは明らかになりました。ほとんどの人が言っているように、イーサリアムETFの承認は政治的圧力によるものである可能性が非常に高いですが、SECはイーサリアムやその他のパブリックチェーンを追跡調査して、それらが有価証券であることを証明し、SECがそれらに対して規制上の管轄権を持っていることを確立しました。意図と決意。
そのため、SECはイーサリアム自体の調査を中止する書簡をコンセンシスに送ることを選択した（書簡には、調査を中止したが、コンセンシスの意見に同意したわけではないなど、曖昧な文章も多く含まれていた）訴訟における見解）を決定し、この問題を保留し、他のパブリックチェーントークンが有価証券であるかどうかを今後も調査し続ける権利を留保し（他のパブリックチェーントークンはイーサリアムほど分散化されていないため）、2019年3月にコンセンシス裁判所と会うことを選択した。誓約問題。
質権が証券であるかどうかについてはまったく結論が出ていないが、ハウイーの原則から言えば、その収入は「他人の努力」から来るのか、それとも純粋な市場投機からくるのか、あるいはチェーン上の契約によって自動的に生成される資産からくるのか。このように、SEC には実際には、他のトークンを合法的に追従し続けるための 2 つの道があります。つまり、トークン自体を有価証券であると提案するか、トークンの質権を有価証券であると提案することです。