リップルの CTO である David Schwartz 氏は最近、スマート コントラクトと暗号通貨規制に関する興味深い議論の中で、XRP のセキュリティに関する考えを共有しました。
すべては、「ミスター フーバー」氏がかなり鋭い質問をしたことから始まりました。ステーキング取引は、スマート コントラクトの領域内で投資契約と見なすことができますか? Schwartz 氏によると、答えはノーです。彼にとって、スマート コントラクトは暗号資産の固有の特性であり、投資契約ではありません。基本的に、各暗号通貨には独自の固有の特性がありますが、これは自動的に契約関係が関与していることを意味するものではありません。
彼の主張をより明確にするために、Schwartz 氏はシンプルでありながら効果的な例、金を使用しました。金は 79 個の陽子で構成されていますが、金を購入または販売しても投資契約にはなりません。彼はこれを、ユーザーがダイヤモンドを求めて De Beers などの企業とやり取りしたり、Metamask などのプラットフォームを使用したりする方法と比較しました。基本的に、資産に関連する企業の活動によって、資産自体が自動的にセキュリティになるわけではありません。
この議論は、これらの定義が暗号資産の規制にどのような影響を与えるかについての幅広い議論を引き起こしました。証券と他の種類の暗号資産の境界があいまいなため、これらの資産の管理方法が実際に変わる可能性があります。そして、これは重要な議論であり、特に暗号資産の世界が新しい法律や規制で賑わっている今、特に重要です。
暗号業界にとって、これはホットな話題です。暗号資産がどのように分類されるか (証券であるかどうかにかかわらず) は、規制上の扱い、市場の安定性、投資家の保護に大きな影響を与える可能性があります。シュワルツの議論は、ブロックチェーン技術と規制がどのように共存できるかを理解するのに役立つため、重要です。この複雑な分野で前進するには、十分な情報に基づいた明確な法的解釈が必要であることを明確に示しています。
