• ジャクソン判事は、大手暗号通貨取引所バイナンスとSECの訴訟における一部の請求を棄却した。

  • SECはコインベース、クラーケン、コンセンシス社を同様の容疑で標的にしている。

米国コロンビア地方裁判所のエイミー・ジャクソン判事は、バイナンス対SEC訴訟の判決を下し、SECの一部の請求を棄却した。棄却された請求の1つである、バイナンスが証券法に違反したというSECの告発は、暗号コミュニティから非常に肯定的な支持を受けた。これは、当初証券として取引された暗号資産は、その指定から発展する可能性があるという判事の発言によるものである。

さらに、SECの申し立てのほとんどは続行が許可されたが、前述の申し立て、Binanceの二次販売の申し立て、およびSimple Earnの販売は却下された。注目すべきは、SECがBinanceの訴訟に加えて、金曜日にCoinbase、Kraken、およびMetamaskの開発元であるConsensys Inc.に対しても訴訟を起こしたことだ。

情報筋によると、SECはコンセンシス社を適切な登録なしに証券を販売したとして告発した。大手仮想通貨企業リップル社も2020年に同様の告発に直面した。同社の訴訟は今月初めに最終的な裁判所の声明と和解合意を受けた。

注目すべきは、最終判決を下したトーレス判事が、リップル社のトークン XRP は証券ではないと裁定したことだ。しかし、SEC の弁護士らは、この判決は他の地方判事が同意しなかった「異例」であると述べた。

ジャクソン判事の判決は暗号通貨の規制闘争にどのような影響を与えるのでしょうか?

エイミー・ジャクソン判事の最近の判決は、前述のSEC弁護士の声明と矛盾しており、規制闘争において仮想通貨企業に優位性を与えている。さらに、同判事はリップル社の判決がSECの複数の仮想通貨企業に対する不当な主張を強調していることにも言及した。

エイミー・ジャクソン判事はリップル社の声明を引用した法廷声明の中で次のように述べた。

「裁判所は、これらの見解が明確かつ説得力があると判断している。なぜなら、この区別は、「証券」の定義を構成する長いリストの中に埋もれている「投資契約」という用語の意味に関する最高裁判所の初期の判決と一致しているからである。」

重要なのは、この声明が、SEC の監視強化に対抗して仮想通貨コミュニティを支援する可能性があることだ。最近まで、リップルの声明は規制部門で独立したままだった。しかし、より多くの裁判官が同意を表明するにつれて、仮想通貨の勝利に向けて天秤は傾き始めている。

一方、同様の容疑に直面しているコインベースやクラーケン、その他の仮想通貨関連企業も、ジャクソン判事の声明を活用して防御を強化することができる。

今日の注目の暗号通貨ニュース:

ビットコインとイーサリアムがヴァンエックの予測レベルに到達すれば、柴犬（SHIB）は0.0001ドルを超える可能性がある