キーポイント：

• ConsenSysは、MetaMaskはブローカーではなくソフトウェアインターフェースであると主張し、規制の行き過ぎとみなされるものに対する法的立場を明確にすることを求めてテキサス州で訴訟を起こした。

• SECは、MetaMaskウォレットが未登録ブローカーとして活動することで証券法に違反したとして、ConsenSysを訴えた。

• イーサの分類に関する最近の進展にもかかわらず、MetaMask の運用に関する SEC ConsenSys の訴訟は依然として進行中です。

ニューヨーク州ブルックリンの連邦裁判所に提起された米国証券取引委員会（SEC）の訴訟に対応して、コンセンシスは積極的な措置を講じた。

ConsenSysはSECに異議を唱え、MetaMaskは証券ブローカーではないと主張

ジョセフ・ルービン氏がイーサリアムブロックチェーン上でアプリケーションを開発するために2014年に設立したコンセンシスは、メタマスクはソフトウェアインターフェースであり、登録を必要とする証券ブローカーではないと主張している。同社は、メタマスクをそのように分類しようとするSECの試みは規制の範囲を超えており、現在の枠組みでは不公平であると主張している。

さらに、コンセンシスは、規制の行き過ぎとみなされるものに対する立場を強化するために、確認判決を求めてテキサス州で別の訴訟を起こした。

Coincu が報じたように、SEC の ConsenSys 訴訟は、同社の MetaMask デジタル資産ウォレットに関連する証券法違反を理由とする SEC の対応により、さらに激化している。この法的措置は、SEC による暗号通貨業界への継続的な監視の最新の展開を示している。

SECのConsenSys訴訟、暗号通貨業界の監視下

今年初め、コンセンシスは SEC からウェルズ通知を受け取り、法的措置が迫っていることを示唆した。SEC の調査は、MetaMask とその仮想通貨ステーキング プラットフォームに重点が置かれていた。SEC は最近、イーサリアムのネイティブ仮想通貨であるイーサを証券として扱うことに関する調査が終了したと示唆したが、メタマスクに関するコンセンシスに対する SEC の訴訟は依然として進行中である。

SECのコンセンシス訴訟は、特にイーサリアムベースの技術と分散型金融（DeFi）に関して、暗号業界におけるより広範な規制上の懸念を浮き彫りにしている。シェイプシフトやユニスワップを含むさまざまな企業に対するSECの措置は、証券法の遵守に関する監視の強化と継続的な調査を反映している。

免責事項：このウェブサイトの情報は一般的な市場解説として提供されており、投資アドバイスを構成するものではありません。投資する前に独自の調査を行うことをお勧めします。