SEC、未登録のセキュリティ業務を理由にコンセンシスを提訴

「SECが未登録のセキュリティ業務を理由にConsensysを提訴」という記事が最初に36crypto.com Newsに掲載されました。

米国最大のイーサリアム開発業者の1つであるコンセンシスをめぐる新たな法廷闘争が勃発した。この新たな訴訟は、SECがイーサリアム2.0の調査を終えてわずか1週間後に浮上し、まず第一にブロックチェーン愛好家たちの勝利と見られていた。

これらの懸念には、SEC が Consensys が遵守を怠ったとしている投資家保護に関する深刻な申し立ても含まれています。SEC は、Consensys はブローカーとして SEC に登録すべきだったが、登録しなかったため、多くの投資家が最小限の保護しか受けられなかったと主張しています。この措置は、SEC が成長を続ける暗号通貨業界内でコンプライアンスを維持することに引き続き尽力していることを示しています。

SEC の Consensys に対する訴訟における主要な申し立てとコンプライアンス上の課題

SEC は、この申し立ての中心として、Lido と Rocket Pool のステーキング プログラムに関わる特定の活動を指摘しています。SEC は、人々が利益を得るためにベンチャー企業にトークンを託すため、これらのプログラムは証券を構成すると論じました。SEC の説明によると、Consensys は MetaMask を通じてこれらのステーキング プログラムとサービスの販売を促進しています。

売買がより簡単かつ迅速になるだけでなく、ブローカーはどのプログラムがより良い結果をもたらすかについて意見を述べることができます。さらに、SEC の監視は Consensys だけにとどまらず、#Polygon (MATIC) や Chiliz (CHZ) などの他のトークンも対象としており、これらも未登録証券として分類されています。この分類は、デジタル資産市場の動向と規制の状況に幅広い影響を及ぼす可能性があります。

この訴訟の幅広い影響は、ソフトウェア制作者、オンラインプラットフォーム運営者、米国の投資家の関係に大きな影響を与える可能性があります。ここで使用される法律は、デジタル資産セクター全体の法的慣行を形作る可能性があります。なぜなら、この分野で活動する他の企業は、コンプライアンスを達成するためにこれらの慣行をどのように採用できるかを検討する可能性が高いからです。

コンセンシスの創設者ジョセフ・ルービン氏は、ブロックチェーンと暗号通貨を規制するための適切なアプローチを模索する戦いは続いていると強調して反論した。ルービン氏の言葉は、多くの暗号通貨コミュニティのメンバーが感じている感情、つまりSECなどの組織との絶え間ない対立の感情を反映している。

現在の市場における憶測に基づき、コンセンシスとルービンは、暗号通貨の規制における現在の問題にもかかわらず、将来的にはこのような複雑な問題に対処できると確信している。

どのような結果になるかはともかく、この法的手続きは、仮想通貨やブロックに関わるあらゆる関係者の関心を間違いなく集めるでしょう。その結果は、コンセンシスの今後の活動を決定づけるだけでなく、仮想資産全般の規制にも影響を及ぼす可能性があります。このケースは、デジタル資産分野のイノベーションと、顧客保護を目的とした関連規制措置がどのように絡み合っているかを示す優れた例です。

#US_Inflation_Easing_Alert #VanEck_SOL_ETFS #IntroToCopytrading